Дело №1-57/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 15 февраля 2021 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,
при секретаре Мещерине Н.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Горшениной И.И.,
обвиняемой Сатторовой Ш.Ш.,
защитника – адвоката Вильновой В.А., представившей удостоверение № 963 и ордер № 491 филиала «Алейников и партнеры» Межрегиональной коллегии адвокатов (г. Москва) от 15 февраля 2021 года,
переводчика Ибрагимова К.З.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сатторовой Шахло Шавкатовны, Данные изъяты, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года),
УСТАНОВИЛ:
Сатторова Ш.Ш. обвиняется в использовании заведомо подложного документа.
Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Сатторова Шахло Шавкатовна, являясь иностранной гражданкой, имея временную регистрацию по месту пребывания на территории РФ, желая осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации и получить патент на территории Пензенской области, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для получения патента иностранный гражданин предоставляет лично в территориальный орган в сфере МВД документ, подтверждающий владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды (в объеме не ниже базового уровня общего владения русским языком), а также знание им истории России и законодательства РФ, то есть документ о прохождении экзамена, выданный образовательной организацией на территории Российской Федерации, заведомо зная, порядок получения указанного документа, не позднее 30 мая 2019 года, находясь в здании АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.172 литер А, не владея минимальным уровнем знаний, необходимых для сдачи вышеуказанного комплексного экзамена и не желая проходить тестирование в установленном для иностранных граждан законном порядке, не выполнив лично экзаменационные задания, сдала экзаменатору заполненные неустановленным в ходе дознания лицом экзаменационные бланки тестов, таким образом сдав указанный комплексный экзамен фиктивно. После чего ей, как иностранной гражданке, якобы успешно прошедшей тестирование, автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования учебным центром «Трудовой резерв» был выдан документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации серии 58240000241014 регистрационный номер 0278 от 30.05.2019 года, являющийся документом и предоставляющим право иностранному гражданину на получение патента, являющийся подложным, так как указанные в нем сведения о том, что Сатторова Шахло Шавкатовна сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, не соответствуют действительности.
06 июня 2019 года в период времени с 9 часов до 18 часов, Сатторова Ш.Ш., находясь в здании УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 219, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение патента путем использования заведомо подложного документа о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации серии 58240000241014 регистрационный номер 0278 от 30.05.2019 года, выданного АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» и не соответствующего действительности, действуя умышленно, заведомо зная, что данный документ является подложным, наряду с другими необходимыми документами для получения патента передала его сотруднику УВМ УМВД России по Пензенской области, тем самым использовав заведомо подложный документ.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Сатторова Ш.Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она полностью признала свою вину, искренне раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, оказала благотворительную помощь МБУ «Центр социальной помощи семье и детям Железнодорожного района г. Пензы» в виде продуктов питания на общую сумму 5000-6000 рублей.
Защитник Вильнова В.А. ходатайство обвиняемой Сатторовой Ш.Ш. поддержала, просила уголовное дело в отношении Сатторовой Ш.Ш. прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Горшенина И.И. возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемой Сатторовой Ш.Ш. и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что принятые Сатторовой Ш.Ш. меры не достаточны для заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), в совершении которого обвиняется Сатторова Ш.Ш., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обвиняемая Сатторова Ш.Ш. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 82-83), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85, 87), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.131), имеет малолетнего ребенка 13 мая 2015 года рождения (л.д.134-135), находится в состоянии беременности (л.д.129-130), в целях заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, ею оказана благотворительная помощь МБУ «Центр социальной помощи семье и детям Железнодорожного района г. Пензы» в виде продуктов питания.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что все необходимые условия для освобождения Сатторовой Ш.Ш. от уголовной ответственности соблюдены: она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, материальный ущерб действиями обвиняемой не причинен, однако ею оказана благотворительная помощь МБУ «Центр социальной помощи семье и детям Железнодорожного района г. Пензы», как личность она не представляет общественной опасности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сатторовой Ш.Ш. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею постоянного источника дохода.
Срок для уплаты штрафа подлежит установлению на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Сатторовой Шахло Шавкатовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сатторовой Шахло Шавкатовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Сатторовой Шахло Шавкатовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Возложить на Сатторову Ш.Ш. обязанность в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф по реквизитам: ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН 1095834002087, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56701000, р/сч. 40101810222020013001 УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел России по Пензенской области л/с 04551460330), КБК 18811621040046000140, УИН 18855820015310011009.
Разъяснить Сатторовой Ш.Ш., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии экзаменационных материалов на 7 листах из АНО ДПО «Трудовой резерв» в отношении Саторовой Ш.Ш., копию заключения эксперта № 3531/3-1 от 24 декабря 2019 года, копию протокола допроса свидетеля Сатторовой Ш.Ш. от 8 августа 2019 года – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Журавлева
