ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Беляк Д.Л.,
при секретаре Шаповал А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного
округа г.Краснодара ФИО8В.,
защитника-адвоката: ФИО5, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № АК ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в Департаменте имущественных отношений Краснодарского края начальником отдела обеспечения деятельности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в 1997 году, в достоверно неустановленные дознанием время и месте, на углу улиц Октябрьской и Буденного в г.Краснодаре у неустановленного лица, получил заведомо для него поддельный диплом о высшем образовании серии ЦВ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 290-Э на свое имя об окончании им государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет» по специальности «экономика и социология труда», который хранил у себя с целью последующего использования в личных целях.
Далее у ФИО1, имеющего при себе указанный поддельный диплом, возник преступный умысел на использование данного поддельного документа, являющегося в соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальным документом, и дающим в соответствии с ч.8 ст.60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, в связи с чем, являющийся официальным.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, ФИО1 с целью приема на должность государственной гражданской службы в департамент имущественных отношений Краснодарского края, осознавая, что указанный диплом о высшем образовании является поддельным, заведомо зная о том, что при наличии у него документа, свидетельствующего о получении профессионального образования, ему будет предоставлена возможность устроиться на более высокооплачиваемую работу, и желая этого, с целью получения данного права, в достоверно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ лично предоставил в отдел кадров и делопроизводства департамента имущественных отношений Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, поддельный дипломом об окончании им государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет» по специальности «экономика и социология труда» на свое имя, в качестве подлинного, который является официальным документом, удостоверяющим определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, представляет определенные права и свидетельствует о получении профессионального образования и присвоении соответствующей квалификации, при этом ФИО1 достоверно знал, что указанной специальностью не обладает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ диплом о высшем образовании серии ЦВ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 290-Э по специальности «экономика и социология труда» ему не выдавался, обучение в указанном образовательном учреждении ФИО1 не проходил, тем самым последний осознавал, что своими действиями использует поддельный документ.
Сотрудником отдела кадров и делопроизводства департамента имущественных отношений Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес> предоставленного ФИО1 поддельного диплома о высшем образовании была изготовлена копия, которая приобщена к личному делу ФИО1 На основании указанного поддельного документа ФИО1, не имеющий профессионального образования, приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ, принят с ДД.ММ.ГГГГ в департамент имущественных отношений Краснодарского края на должность ведущего специалиста отдела кадров и делопроизводства, которая, в соответствии с Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «О Реестре государственных должностей Краснодарского края», действовавшим на дату приема ФИО1, относилась к старшей государственной должности государственной службы края. Ст.8 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «О государственной службе Краснодарского края», действовавшего на дату приема ФИО1 гражданам, претендующим на государственную должность государственной службы необходимо иметь для ведущих и старших государственных должностей государственной службы высшее профессиональное образование по специальности «государственное и муниципальное управление», либо по специализации государственных должностей государственной службы или образование, считающееся равноценным.
В дальнейшем ФИО1 переводился на должности в департаменте имущественных отношений Краснодарского края, а именно: ведущий специалист отдела кадров и делопроизводства, специалист 1 категории сектора хозяйственного обеспечения, заведующий сектором хозяйственного обеспечения, главный специалист сектора хозяйственного обеспечения отдела организационно-кадрового обеспечения, ведущий консультант отдела организационного обеспечения, заместитель начальника отдела организационного обеспечения, начальник отдела закупок и хозяйственного обеспечения административно-организационного управления, начальник отдела обеспечения деятельности управления кадровой, финансовой и организационной работы, начальник отдела обеспечения деятельности управления финансовой и организационной работы, будучи на которой по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании защитником ФИО5 (в интересах подсудимого ФИО1) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство своего защитника, указав, что основания и юридические последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию и положения ч.2 ст.27 УПК РФ, ему разъяснены.
Государственный обвинитель считал не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и на основании ч.2 ст.15 УК РФ оно является преступлением небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с предъявленным обвинением ФИО4 совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу требований ст.ст.15, 78 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела судом, истек срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.
В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Согласно ст.51 Конституции РФ, признание или непризнание вины, является конституционным правом гражданина и положения ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ не связывают признание либо непризнание вины лица с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Согласно правовым позициям, сформулированным и изложенным в п.п.21,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№), освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Поскольку ФИО1 против прекращения уголовного преследовании в связи с истечением сроков давности не возражает и на продолжении рассмотрения уголовного дела не настаивает, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не реабилитирует его, то производство по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовной ответственности, по данному делу не имеется.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст. ст. 24, 254 УПК РФ, 78 УК РФ обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.ст.254,256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: заверенные копии книги выдачи дипломов экономического факультета, заверенную копию диплома о высшем образовании серии ЦВ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 290-Э на имя ФИО1, заявление ФИО1 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие дальнейшие назначения ФИО1 по службе в департамент имущественных отношений Краснодарского края - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
