Ленинградский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинградский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ (БСР)
Дело №а-637/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 ноября 2012 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ЖАН на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2012 года, которым ЖАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: Санкт <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере Уг стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 61 570 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 20 копеек, а также взысканы издержки по, делу: за хранение товара, изъятого как предмет административного правонарушения в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2012 года установлено, что ЖАН совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию при следующих обстоятельствах: 21 мая 2012 года около 17 часов 15 минут на таможенную территорию Таможенного союза на таможенный пост МАПП Торфяновка по въезду из Финляндии в Российской Федерации прибыла автомашина марки «Понтиак VIBE», имеющий государственный регистрационный знак № под управлением ЖАН
В ходе таможенного контроля гражданин ЖАН заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию и предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства № 78 ТТ 087911 от 278 октября 2009 года на транспортное средство «Понтиак VIBE», имеющий государственный регистрационный знак № от 2002 года выпуска №
При сверке сведений, указанных в свидетельство о регистрации транспортного средства № 78 ТТ 08791 1 от 278 октября 2009 года на транспортное средство «Понтиак VIBE», имеющий государственный регистрационный знак № от 2002 года выпуска VTN 5Y2SL62823Z404679 с идентификационным номером данного автомобиля ( 5Y2SL65876Z403172)- находящегося на полицейской шильде, расположенной под капотом с правой и с левой стороны на кузове автомашины, также с номером на наклейке, расположенной в отделении для перчаток, и номером, выбитым на полицейской тильде, находящейся под лобовым стеклом с левой стороны на приборной панели, обнаружилось несоответствие номеров, таким образом, фактические характеристики транспортного средства не соответствуют указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Учитывая, что для досмотра были предоставлены: полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховка, карта международного страхования ответственности владельцев транспортных средств, ЖАН объяснил, что его автомобиль «Понтиак VIBE» 8 марта 2012 года сгорел. Он решил приобрести в США на аукционе за 3 950 долларов США и привезти аналогичный автомобиль, и ввез его в Российскую Федерацию без уплаты таможенных пошлин.
Поскольку в соответствии с п.п.1, 4 ч.2 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
1) товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица;
4) транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.
Таким образом, не декларируя в пассажирской таможенной декларации сведения о перемещаемом через таможенную границу таможенного союза транспортное средство, нарушил требования Таможенного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В апелляционном порядке постановление судьи Выборгского городского суда не обжаловано.
В жалобе в порядке надзора ЖАН ставится вопрос об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области в части взыскания судебных издержек, связанных с хранением транспортного средства в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, поскольку издержки не могут быть взысканы с физического лица, он освобожден от уплаты издержек на основании п.2 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии оснований к пересмотру постановления Выборгского городского суда Ленинградской области в части взыскания судебных издержек, связанных с хранением транспортного средства.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что действительно ЖАН не осуществил декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Это обстоятельство полностью установлено результатами проведенного таможенного досмотра, что подтверждается актом таможенного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела.
Доказательства по делу оценены судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности вина ЖАН полностью доказана.
Однако в соответствии со ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);
2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В резолютивной части постановления указано о взыскании с ЖАН судебных издержек, связанных с хранением товара, изъятого как предмет административного правонарушения в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, что противоречит требованиям ч.2 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2012 года, вынесенное в отношении ЖАН по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части взыскания издержек по делу: за хранение товара, изъятого как предмет административного правонарушения в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.7, 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного
суда,
постановил:
жалобу в порядке надзора ЖАН удовлетворить.
Заместитель председателя
Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2012 года, которым ЖАН привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части взыскания издержек по делу: за хранение товара, изъятого как предмет административного правонарушения в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек- отменить, производство по делу в этой части - прекратить
В.И. Телятников
