Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Постановление Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия) от 02.08.2023 № 5-275/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ШПААРМАНН 1836» (<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Кяхта Бурятской таможни <адрес> представителем перевозчика <данные изъяты>», с целью вывоза товара с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) на территорию ФИО2 была представлена декларация на товары (далее - ДТ) №, товаросопроводительные документы – международная товарно-транспортная накладная (далее - CMR) CMR№ от 03.02.2023г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ,упаковочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, отгрузочная спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар следовал в автомобильном транспорте с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Согласно декларации на товары №:

Отправителем, декларантом и лицом ответственным за финансовое урегулирование является <данные изъяты>

Получателем является <данные изъяты>

Согласно договору транспортной экспедиции № от 01.11.2022г. который был заключен между <данные изъяты>» и ООО «ШПААРМАНН 1836», ООО «ШПААРМАНН 1836» является таможенным представителем, который оформлял ДТ № №. ДТ оформлена, согласно информации, содержащейся в графе 54 ДТ, специалистом по таможенному оформлению ФИО1, действующим по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№/G-2022, заключенному на неопределённый срок.

При таможенном контроле, транспортное средство с государственным регистрационным номером <данные изъяты> направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, перемещаемого с нарушением законодательства Евразийского экономического союза.

По итогам таможенного осмотра назначен таможенный досмотр товаров, перемещаемых в транспортном средстве с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Согласно акту таможенного досмотра №: к таможенному досмотру предъявлен товар, перемещаемый по ДТ №, в закрытом грузовом отделении транспортного средства гос. ФИО9

Досмотр производился с целью идентификации в объеме 100%, все грузовые места пересчитывались, выборочно вскрывались, пересчитывалось количество предметов в грузовых местах выборочно.

Весь товар новый, перемещается без упаковки и составляет 3 грузовых места.

В ходе проведения таможенного досмотра товаров и их идентификации, а также условий проведения досмотра, разногласий между сторонами (должностными лицами таможенного поста и лицом, уполномоченным в отношении товаров) не возникало. Товар к таможенному досмотру предъявлен представителем получателя товара (водителем).

В ходе таможенного досмотра в зоне, отмеченной оператором МИДК (<данные изъяты>), выявлен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах:

1. Аппарат для сварки – ручной сварочный экструдер, новый, используется для сварки термопластичных материалов. На корпусе аппарата имеется маркировка «РУЧНОЙ СВАРОЧНЫЙ ЭКСТРУДЕР. Модель: MELTPLAST600F. Напряжение: 230V 50/60Hz. Мощность двигателя: 1200W. Мощность фена: 3400W. Температура: 20-620°С. Объем: 2.5-3.0 kg/h. Диаметр прутка: 3,0-5,0mm. Вес: 7,5кг. ООО МЕЛТПЛАСТ. Произведено в Китае, дата: 10.2022. Серийный номер: F600Z3914». Аппарат перемещается в металлическом кейсе серебристого цвета. Также в кейсе находились: паспорт изделия, инструкция по применению на русском языке, металлическая подставка, дополнительная насадка 1шт, нагревательный элемент с маркировкой «LE 230V 3300W», ключ и рукоятка. Кейс с аппаратом находился в картонной коробке, на которой имеется бумажный ярлык с маркировкой «РУЧНОЙ СВАРОЧНЫЙ ЭКСТРУДЕР MELTPLAST600F»;

2. Прутки присадочные, перемещаются в мотках, новые, белого и зеленого цветов, разного сечения, без упаковки. Мотки связаны синтетической веревкой и липкой лентой скотч. На каждом мотке имеются бумажные ярлыки с маркировками, указывающими на диаметр прутка, вес, дату производства: «См.№. дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм. Прим.4,0», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Прим. 3,2», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 3,5», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес. 5.2», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 7мм Прим. 5,6», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Прим. 3,3», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 4,0», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 4,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 3,3», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес: 3,3кг», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,6», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес:6,2кг», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 7ммO. Вес: 5,0». Всего 15 мотков прутков, страна производства не установлена.

Таможенный досмотр проводился в период с 11.09 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Товар - Аппарат для сварки – ручной сварочный экструдер, новый, используется для сварки термопластичных материалов, в количестве 1 штука, страна производства Китай задекларирован в ДТ №.

Таким образом, товар: прутки присадочные, перемещаются в мотках, новые, белого и зеленого цветов, разного сечения, без упаковки. Мотки связаны синтетической веревкой и липкой лентой скотч. На каждом мотке имеются бумажные ярлыки с маркировками, указывающими на диаметр прутка, вес, дата производства: «См.№. дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм. Прим.4,0», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Прим. 3,2», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 3,5», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес. 5.2», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 7мм Прим. 5,6», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Прим. 3,3», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 4,0», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 4,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 3,3», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес: 3,3кг», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,6», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес:6,2кг», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 7ммO. Вес: 5,0». Всего 15 мотков прутков, страна производства не установлена, перемещался через таможенную границу Евразийского экономического союза без таможенного декларирования, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В результате таможенного контроля установлено, что в нарушение требований ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС товар, не заявленный в декларации на товары - прутки присадочные, в количестве 15 мотков перемещались через таможенную границу Союза с не декларированием по установленной форме, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом МАПП Кяхта Бурятской таможни дела об административном правонарушении № по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ с проведением административного расследования в отношении ООО «ШПААРМАНН 1836».

Предметом по делу об АП являются вышеперечисленные товары (прутки присадочные, перемещаются в мотках, новые, белого и зеленого цветов, разного сечения, без упаковки, всего 15 мотков прутков, страна производства не установлена), подлежавшие таможенному декларированию, перемещавшиеся через таможенную границу ЕАЭС с недекларированием по установленной форме.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по по акту приема – передачи вещественных доказательств.

В ходе производства по делу об АП с целью определения стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу ЦЭКТУ <адрес>.

В связи с отсутствием у эксперта квалификации материалы для проведения экспертизы были перенаправлены в экспертно - исследовательский отдел № (<адрес>) экспертно - криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения: Прутки присадочные, перемещаются в мотках, новые, белого и зеленого цветов, разного сечения, без упаковки. Мотки связаны синтетической веревкой и липкой лентой скотч. На каждом мотке имеются бумажные ярлыки с маркировками, указывающими на диаметр прутка, вес, дата производства: «См.№. дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм. Прим.4,0», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Прим. 3,2», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 3,5», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес. 5.2», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 7мм Прим. 5,6», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Прим. 3,3», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 4,0», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 4,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 3,3», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес: 3,3кг», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,6», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес:6,2кг», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 7ммO. Вес: 5,0». Всего 15 мотков прутков, на дату совершения административного правонарушения на территории <адрес>, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 34595 (Тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни ФИО3 в судебном заседании поддержал сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразив мнение о наличии в действиях ООО «ШПААРМАНН 1836» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ. При этом представитель ФИО3 обратил внимание на то, что виновность ООО «ШПААРМАНН 1836» подтверждена собранными по делу доказательствами. Ссылку представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о невиновности ООО «ШПААРМАНН 1836», считает несостоятельной, учитывая, что именно ООО «ШПААРМАНН 1836» вступило в таможенные отношения. Поэтому считает вину Общества установленной и доказанной.

Представитель ООО «ШПААРМАНН 1836» ФИО4 в судебном заседании выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, считает вину ООО «ШПААРМАНН 1836» не доказанной и не установленной. Обращает внимание на то, ООО «ШПААРМАНН 1836» задекларировало тот товар, который ему предоставили для декларации. При этом просит учесть, что ООО «Топол–Эко» не предоставил документы на товар, который оказался в грузе. При проведении административного расследования таможенным органом не взято во внимание, что сварочный аппарат и прутки – это единый технический комплекс, однако указанное не учтено. Кроме этого согласно Договору транспортной экспедиции между что ООО «ШПААРМАНН 1836» и ООО «Топол-Эко» от ДД.ММ.ГГГГ, экспедитор не несет ответственность за несоблюдение клиентом требований таможенного законодательства. В указанной ситуации клиент допустил нарушение закона, факт нарушения не отрицает, в связи с чем указанное обстоятельство таможенным органом не учтено. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Поддерживает ранее поданные возражения, имеющиеся в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «ШПААРМАНН 1836». При этом суд исходит из следующего.

Суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Субъектом указанного правонарушения выступает лицо, на котором лежит обязанность по декларированию – в данном случае таможенный представитель.

Как установлено в судебном заседании, в результате проведенного таможенного досмотра в период с 11.09 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в зоне отмеченной оператором МИДК (АТО 10718000/140223/100029), был выявлен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах:

Товар - Аппарат для сварки – ручной сварочный экструдер, новый, используется для сварки термопластичных материалов, в количестве 1 штука, страна производства Китай, задекларирован в ДТ №.

Товар: прутки присадочные, перемещаются в мотках, новые, белого и зеленого цветов, разного сечения, без упаковки. Мотки связаны синтетической веревкой и липкой лентой скотч. На каждом мотке имеются бумажные ярлыки с маркировками, указывающими на диаметр прутка, вес, дата производства: «См.№. дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм. Прим.4,0», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Прим. 3,2», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 3,5», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес. 5.2», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 7мм Прим. 5,6», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Прим. 3,3», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 4,0», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 4,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 3,3», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес: 3,3кг», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,6», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес:6,2кг», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 7ммO. Вес: 5,0». Всего 15 мотков прутков, страна производства не установлена, перемещался через таможенную границу Евразийского экономического союза без таможенного декларирования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «ШПААРМАНН 1836» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. В соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС, в декларации указываются основные сведения о подлежащем декларированию товаре, в том числе сведения о наименовании, описании и количестве товара.

Согласно ст. 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Таким образом лицо, совершающее таможенные операции и заявляющее в ходе их совершения сведения о товаре, подлежащем таможенному декларированию, в том числе о его количественных, качественных и иных характеристиках, самостоятельно определяет полноту и достоверность таких сведений и тем самым непосредственно влияет на обоснованность и достоверность их заявления. Заявление достоверных сведений о товарах при их декларировании таможенному органу – это необходимое условие таможенного декларирования товаров, представляющее собой публично – правовую обязанность, лежащую на лицах, участвующих в таможенных операциях, в рассматриваемом случае – на декларанте.

По общему правилу, таможенное декларирование товаров производится именно декларантом, в силу чего у последнего возникают соответствующие обязанности, обусловленные требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ДТ № принята и зарегистрирована таможенным органом (Московский таможенный пост (центр электронного декларирования) <адрес> таможни), и в силу п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС такая декларация является документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, следовательно, и о наименовании, описании, количестве задекларированного товара.

Согласно сведениям, указанным графе <адрес>60/030223/3049455, ответственным за оформление товаров является таможенный представитель ООО «ШПААРМАНН 1836» в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО1. ДТ № подана в таможенный орган на основании договора транспортной экспедиции № и заявки №. Подавая в таможенный орган ДТ №, ООО «ШПААРМАНН 1836», не задекларировало товар, обнаруженный затем при таможенном досмотре.

В целях надлежащего исполнения декларантом обязанностей при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, ТК ЕАЭС наделяет его определенным объемом прав, перечень которых установлен ст. 84 ТК ЕАЭС, в частности декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, а также с разрешения таможенного органа отбирать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем для того, чтобы не допустить заявление недостоверных сведений о наименовании и количестве представленного к декларированию товара, и тем самым, обеспечить надлежащее исполнение своих обязанностей по достоверному таможенному декларированию товара.

Судом установлено, что ООО «ШПААРМАНН 1836» не осуществило надлежащий контроль за товаром, перемещаемым по ДТ №, отгружаемых на экспорт по указанной ДТ, что следовательно, не позволило исключить факт погрузки иного товара в транспортное средство для отправки за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, помимо заявленного в ДТ, и тем самым обеспечить выполнение требований статей 104, 84 ТК ЕАЭС. Так, согласно объяснения водителя транспортного средства, товар «Прутки» был загружен на складе <данные изъяты>», в пути следования доступа посторонних лиц в грузовой отсек не было, разгрузки, погрузки, выгрузки не было. Также в <данные изъяты> указаны номера транспортного средства, на котором перемещается товар, следовательно, представитель декларанта - таможенный представитель ООО «ШПААРМАНН 1836» имел возможность проверить товары, загруженные в транспортное средство до подачи ДТ. Надлежащие осмотр, идентификация, измерение экспортируемых товаров и транспортного средства, в которое они были загружены, до подачи таможенной декларации не проводились, в связи с чем суд квалифицирует данное деяние ООО «ШПААРМАНН 1836» по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства и вина ООО «ШПААРМАНН 1836» в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного осмотра №; поручением на таможенный досмотр№; актом таможенного досмотра №; письмом ООО ПО «Топол-Эко» от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ№; сообщением о прибытии/убытии; копией ДТ 10013160/030223/3049455; копией международной товарно-транспортной накладной CMR№ от 03.02.2023г., счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; упаковочным листом № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ; копией ДТ№; письменным объяснением гражданина ФИО2; письмом ООО ПО «Топол Эко» от ДД.ММ.ГГГГ№; письмом ООО «ШПААРМАНН 1836» (входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ); заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельством представителя № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора транспортной экспедиции №; копией приказа ООО «ШПААРМАНН 1836» от ДД.ММ.ГГГГ №G0000000001; копией трудового договора №G-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; копией доверенности ООО «ШПААРМАНН 1836» №Д-03 от ДД.ММ.ГГГГ; копией Выписки из ЕГРЮЛ; письмом ООО «ШПААРМАНН 1836» от ДД.ММ.ГГГГ№; письмом ООО «ШПААРМАНН 1836» от ДД.ММ.ГГГГ№; копией устава ООО «ШПААРМАНН 1836»; копией Решения № единственного участника ООО «ШПААРМАНН 1836» от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ШПААРМАНН 1836»; письмом таможенного поста МАПП Кяхта от ДД.ММ.ГГГГ№; протоколом опроса свидетеля ФИО6; протоколом опроса свидетеля ФИО7; заключением эксперта; протоколом об АП № и получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся доказательства по делу в их совокупности свидетельствуют о наличии в деянии ООО «ШПААРМАНН 1836» события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и доводы представителя юридического лица соответствующие выводы не опровергают.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенных положений закона субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, может быть лицо, на котором лежит обязанность по декларированию – в данном случае таможенный представитель.

При этом по смыслу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Основанием для освобождения юридического лица от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля такого лица, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Таких доказательств, вопреки доводам представителя юридического лица, в материалах дела не имеется.

Анализируя позицию представителя ООО «ШПААРМАНН 1836» ФИО4, суд считает изложенные им доводы необоснованными. Ссылку на п. 5.12 Договора транспортной экспедиции между что ООО «ШПААРМАНН 1836» и ООО <данные изъяты>» от 01.11.2022 года, где прописано о том, что экспедитор не несет ответственность за несоблюдение клиентом требований таможенного законодательства, суд считает необоснованной, соглашаясь с представителем таможенного органа ФИО3 в том, что приведенное в договоре положение п. 5.12 не распространяется на возникшие таможенные правоотношения, а являются предметом спора в рамках гражданского законодательства между сторонами договора. Также суд считает необоснованной ссылку представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о невиновности ООО «ШПААРМАНН 1836», учитывая, что именно ООО «ШПААРМАНН 1836» вступило в таможенные отношения и поэтому обязано соблюдать требования таможенного законодательства.

С учетом изложенного суд считает вину ООО «ШПААРМАНН 1836» установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих (неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года за однородное правонарушение (л.д.216), в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. Соответственно, оснований для наложения административного штрафа судом не усмотрено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ШПААРМАНН 1836» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно:

прутки присадочные, перемещаются в мотках, новые, белого и зеленого цветов, разного сечения, без упаковки, связанные синтетической веревкой и липкой лентой скотч. На каждом мотке имеются бумажные ярлыки с маркировками, указывающими на диаметр прутка, вес, дата производства: «См.№. дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм. Прим.4,0», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Прим. 3,2», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 3,5», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес. 5.2», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 7мм Прим. 5,6», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Прим. 3,3», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 4,0», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 4,9», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5ммO. Вес: 3,3», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес: 3,3кг», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Прим. 3,6», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 5мм Вес:6,2кг», «См. № дата: ДД.ММ.ГГГГ 7ммО. Вес: 5,0». Всего 15 мотков прутков, страна производства не установлена, рыночной стоимостью 34 595 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 00 копейки - конфисковать в доход государства.