Мировой судья Харченко И.В. № 4-А -38/2012
Судья Тимофеева С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Заместитель председателя Курганского областного суда Н.П. Мочегаев, рассмотрев в городе Кургане 2 марта 2012 года жалобу Тимкина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Кургана от 31 октября 2011 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Кургана от 31 октября 2011 года Тимкин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Курганский областной суд Тимкин О.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину в совершенном правонарушении. Полагает, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку учредителями ООО «УО Огонек» являются три физических лица, одно из которых ., в собственности которого доля в размере 55 % от уставного капитала общества. Трудовой договор между ним и обществом подписан , который является единственным руководителем ООО «УО Огонек». Ссылается на то, что он как генеральный директор общества не обладает правами подписи платежных документов, снятия денежных средств с расчетного счета, то есть не мог осуществлять какие-либо денежные платежи от имени ООО «УО Огонек», в том числе на выплату заработной платы. Также считает, что судом не учтены обстоятельства, свидетельствующие о том, что невыплата заработной платы в срок была вызвана объективными причинами финансового характера, а именно: арестом расчетных счетов, изъятие бухгалтерских документов и компьютеров органами внутренних дел. Указывает на отсутствие вреда, причиненного трудовым правам работников, поскольку выплата заработной платы была перенесена с учетом мнения трудового коллектива, такой перенос был оформлен протоколом собрания работников ООО «УО Огонек» по их инициативе. Считает, что судом не в полном объеме исследованы и оценены все обстоятельства по делу, чем нарушена ст. 1.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела видно, что решением учредителя (участника) ООО «УО «Огонек» от 01.03.2010 генеральным директором ООО «УО «Огонек» избран Тимкин О.А. (л.д.11), с 01.03.2010 Тимкин О.А. вступил в должность генерального директора ООО «УО «Огонек» (л.д.12).
21.10.2010 государственным инспектором труда в отношении генерального директора ООО «Управляющая организация «Огонек» Тимкина О.А. вынесено постановление о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в размере руб. в связи с наличием на предприятии задолженности по выплате заработной платы за июль-август 2010 года. Постановление Тимкиным О.А. не обжаловалось, ступило в законную силу.
7 апреля 2011 года Прокуратурой Курганской области и Государственной инспекцией труда в Курганской области на основании распоряжения на проверку от 1 апреля 2011 года руководителя Государственной инспекции труда в Курганской области была проведена проверка ООО «УО «Огонек», в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами:
- в нарушение ст. 84.1 Трудового кодекса РФ не все приказы об увольнении работников доводятся под роспись в приказе,
- в нарушение ст. 67 Трудового кодекса РФ при заключении трудовых договоров с работниками при приеме их на работу, работникам не выдаются экземпляр трудового договора на руки под роспись в экземпляре работодателя,
- в нарушение п. 4 ст. 135 Трудового кодекса РФ при разработке и использовании в работе локальных нормативных актов по оплате труда не учтено мнение представительного органа от работников предприятия,
- в нарушение ст. 57 и п. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ в текстах трудовых договоров отсутствуют сроки выплаты заработной платы,
- в нарушение п. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ в организации имеется задолженность по выплате зарплаты 34 работникам на сумму 185 850 руб. за февраль текущего года.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2011, актом проверки от 07.04.2011, объяснениями Тимкина О.А.
На основании п. 4.1 Положения об оплате труда и премировании работников ООО «УО «Огонек» и Порядке предоставления материальной помощи, сроки выплаты заработной платы - 15 и 30 числа текущего месяца.
Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судьями сделан правильный вывод, о том, что в действиях генерального директора ООО «УО «Огонек» Тимкина О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку постановлением Государственной инспекции труда в Курганской области от 21.10.2010 в отношении генерального директора ООО «Управляющая организация «Огонек» Тимкина О.А., ему уже было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в в виду штрафа в размере руб. в связи с наличием на предприятии задолженности по выплате заработной платы за июль-август 2010 года.
При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы на нарушения процессуальных требований во внимание не принимаются, поскольку не ставят под сомнение обжалуемые судебные постановления и не могут послужить основанием к их отмене, кроме того, касаются обстоятельств и доказательств, являвшихся предметом судебного исследования, которым дана надлежащая правовая оценка в совокупности по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Кургана от 31 октября 2011 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2011 года оставить без изменений, жалобу Тимкина О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.П. Мочегаев
Копия верна:-
