дело № 5-19/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 4 марта 2016 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138 г.Челябинск, ул.Куйбышева, дом № 30.
Судья Курчатовского районного суда Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием представителя Челябинской таможни Винокурова А.А., действующего с полномочиями по доверенности,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
БАЛЧИКОНИСА А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, <данные изъяты> в <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.24 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Балчиконис А. осуществил передачу транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, временно ввезенного на территорию Таможенного союза, нарушив положения статьи 358 ТК ТС, чем совершил административное правонарушение по факту передачи права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
Балчиконис А., представитель Челябинской транспортной прокуратуры, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель Челябинской таможни ФИО6 просил суд признать ФИО7 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.16.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание с конфискацией транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, нахожу, что виновность ФИО7 доказана собранными по делу доказательствами.
В частности, подтверждением этому служат: протокол досмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей и документов, пассажирская таможенная декларация, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов, протокол досмотра транспортного средства, служебными записками, письмом <данные изъяты> таможни, письмом <данные изъяты> таможни, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении.
По делу установлено, что ФИО7 передал права пользования временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
Сотрудниками <данные изъяты> таможни в результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, на интернет-сайте <данные изъяты>, выставлено объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> (<адрес>). При встрече, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, продавец предъявил сотрудникам <данные изъяты> таможни автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, а также документы на данное транспортное средство: ПТД №/<данные изъяты>, таможенный депозит на автомобиль №/<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1.
В результате сопоставления данных VIN номера транспортного средства, в представленных ФИО1 документах на транспортное средство, с VIN номера транспортного средства указанного на дублирующей табличке транспортного средства, расположенной в левом нижнем углу ветрового стекла установлен идентичный номер VIN №. С использованием базы ФТС России АС «<данные изъяты>» был проверен номер Пассажирской таможенной декларации <данные изъяты>, в результате установлено, что данная Пассажирская таможенная декларация таможенными органами не выдавалась. Из выписки базы данных ФТС России согласно идентификационному номеру: №, автомобиль (<данные изъяты>) был ввезен на территорию Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ. ассажирская таможенная декларация №/<данные изъяты> была оформлена гражданином <данные изъяты>, иностранный паспорт гражданина <данные изъяты> Республики № и подана им на МАПП <данные изъяты> таможни. Установлен срок обратного вывоза транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полученному ответу <данные изъяты> таможни, фактов совершения таможенных операций по временному ввозу на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности <данные изъяты> таможни транспортного средства по ПТД №/<данные изъяты> в электронной базе данных не зарегистрировано.
Из ответа <данные изъяты> таможни, транспортное средство «<данные изъяты> VIN №, регистрационный номер <данные изъяты> Республики <данные изъяты> было ввезено на территорию Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ Гражданином <данные изъяты> Республики <данные изъяты>А., иностранный паспорт гражданина <данные изъяты> Республики № была оформлена Пассажирская таможенная декларация №/<данные изъяты> и подана им на МАПП <данные изъяты> таможни. В адрес <данные изъяты> таможни были высланы заверенные копии документов: Пассажирская таможенная декларация №/<данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> Республики Балчикониса ФИО3 и карточка сверки
С целью определения рыночной стоимости товара - «<данные изъяты> идентификационный номер: <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>), являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по поставленным в определении вопросам эксперт заключил, что рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> (идентификационный номер: <данные изъяты> года выпуска), на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек. Так же рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> (идентификационный номер: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска), на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек.
Будучи опрошенным в рамках дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что приобрел автомобиль «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Документы на транспортное средство, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>, ПТД №/№, Таможенный депозит на автомобиль № ПТД №/№ получил при покупке транспортного средства «<данные изъяты>. Данное транспортное средство на территорию Таможенного союза ввозил не он, по факту ввоза транспортного средства «<данные изъяты> (<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>) на территорию Таможенного союза информацией не владеет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 358 Таможенного кодекса таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Согласно пункту 3 статьи 358 Таможенного кодекса таможенного союза передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
Пунктом 1 статьи 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлено, что указанные в пункте 2 статьи 358 Таможенного кодекса таможенного союза транспортные средства могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
Пункт 1 статьи 16 Соглашения определяет, что обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования предоставляется в таможенный орган при временном ввозе физическими лицами государств - членов таможенного союза на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств, зарегистрированных на территории иностранных государств.
Материалами дела установлено, что гражданин <данные изъяты> Республики Балчиконис ФИО3, осуществив передачу транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> временно ввезенного, для личного пользования, на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской таможенной декларации №, нарушил положения статьи 358 Таможенного кодекса таможенного союза, чем совершил административное правонарушение, по факту передачи права пользования временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами для личного пользования без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Балчикониса А. суд квалифицирует по ст.16.24 ч.2 КоАП РФ, как передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания Балчикониса А., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, видом наказания избирается конфискация транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
Конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля назначается с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст.16.24 ч. 2 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения Балчикониса А. к административной ответственности, установленные ст.4.5 ч. 1 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
постановил:
Балчикониса А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля ««<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, находящегося на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты> (г.Челябинск, <адрес>-а).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.А. Казаков
Секретарь: ФИО5.
