Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кропоткинский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу №5-161/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 14 июня 2011 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н.,
при секретаре Юрицыной О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Слепцовой , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , не работающей, проживающей по адресу: , ., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слепцова Е.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, в результате ДТП пострадали пассажир автомобиля Дикая С.М., пассажиры автомобиля Бернард Н.Ю. и Бернард Я.Ю. Потерпевшей Дикой С.М. причинен легкий вред здоровью, Бернард Н.Ю. по медицинским критериям телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются, Бернард Я.Ю. по медицинским критериям телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются. Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах:
10.04.2011 года в 15 часов 15 минут водитель Слепцова Е.С., управляя автомобилем , гос. № , при совершении маневра обгон, не убедилась в его безопасности, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем , гос № под управлением водителя Шульц А.А. В результате ДТП пострадали водитель гос. № , Слепцова Е.С., пассажир автомобиля гос. № Дикая С.М., пассажиры автомобиля гос. № Бернард Н.Ю. и Бернард Я.Ю. В результате ДТП потерпевшей Дикой С.М. причинен легкий вред здоровью, Бернард Н.Ю. по медицинским критериям причиненные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются, Бернард Я.Ю. по медицинским критериям причиненные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются.
10.04.2011 г. по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, о проведении административного расследования и проведения СМЭ.
При проведении административного расследования, для установления степени тяжести телесных повреждений причиненных Дикой С.М., Бернард Н.Ю. и Бернард Я.Ю. назначено проведение судебно-медицинского освидетельствования. Согласно СМЭ установлено, что у Дикой С.М. повреждения в виде ушиба грудной клетки, рваной раны правого локтевого сустава, резаной раны верхней губы, могли образоваться в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и вызывали кратковременное расстройство здоровья, которые по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно СМЭ установлено, что у Бернард Н.Ю. повреждение в виде ушиба правой голени, могло образоваться в срок и при обстоятельствах изложенных в определении, в условиях ДТП в результате ударов тупыми твердыми предметами являющимися деталями салона автомобиля, по медицинским критериям как вред здоровью не расценивается. Согласно СМЭ установлено, что у Бернард Я.Ю. повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, в условиях ДТП, в результате ударов тупыми твердыми предметами являющимися деталями салона автомобиля, по медицинским критериям как вред здоровью не расценивается.
В судебное заседание Слепцова Е.С. не явилась, уведомлена была должным образом. Рассмотрение материала было назначено на 02.06.2011 года, однако от Слепцовой Е.С. поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела в суд по месту ее жительства – г. Ставрополь. Определением от 02.06.2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Рассмотрение дела было отложено на 14.06.2011 года, по месту жительства Слепцовой Е.С. направлена повестка с уведомлением. 14.06.2011 года в Кропоткинский городской суд вновь поступило ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение в суд г. Ставрополя. В удовлетворении указанного ходатайства вновь отказано 14.06.2011 года. Факт надлежащего уведомления Слепцовой Е.С. подтверждается, в том числе, и предоставлением в суд ходатайств в день назначения к рассмотрению дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Слепцовой Е.С. Судом надлежаще извещалось лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставлялась возможность участвовать в судебном заседании.
Потерпевшая Дикая С.М. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Слепцовой Е.С. не имеет, просит ее не наказывать.
Бернард Н.Ю. и Бернард Я.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Вина Слепцовой Е.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Слепцова Е.С. нарушила п.п. 11.1 ПДД, рапортом по факту ДТП, определением о возбуждении дела об административном производстве, заключением эксперта и № 552 от 10.04.2011 года, согласно которому потерпевшей Дикой С.М. причинены телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, и по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, заключением эксперта № 649 от 10.04.2011 года, согласно которому потерпевшей Бернард Н.Ю. по медицинским критериям телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются, заключением эксперта № 650 от 10.04.2011 года, согласно которому, потерпевшей Бернард Я.Ю. по медицинским критериям телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются, схемой осмотра места происшествия, объяснением Слепцовой Е.С., объяснениями потерпевших Дикой С.М., Бернард Н.Ю., Бернард Я.Ю.
Суд находит, что в действиях Слепцовой Е.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Вина Слепцовой Е.С. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла подтверждение.
При назначении наказания Слепцовой Е.С., в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, назначить Слепцовой Е.С. административное наказание в виде административного штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.12.24, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Слепцову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Копию постановления направить командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю гор. Кропоткин для сведения.
Постановление может быть обжаловано в крайсуд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.
Судья
