дело № А1-1/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,
при секретаре Гавронине В.В.
с участием частных обвинителей ФИО1, ФИО2
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, ФИО2 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1, о повороте исполнения решения удовлетворено частично
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье 1 судебного участка Краснозерского судебного района вынесен приговор, которым ФИО1 и ФИО2, оправданы в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с частного обвинителя ФИО1 в пользу ФИО2, взыскано в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката 28000 рублей. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о повороте исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ФИО3 28990 рублей, из них 28000 рублей, взысканных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, 150 рублей госпошлина и 840 рублей комиссия банка.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, которым заявление ФИО1 удовлетворено частично, осуществлен поворот исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО4 взыскано 28000 рубюлей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
С постановлением не согласились ФИО1 и ФИО2 В обоснование жалобы ФИО1 указывает на те обстоятельства, что в связи с исполнением постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он понес расходы по оплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в размере 150 рублей и по уплате комиссии банку при переводе денежных средств ФИО6 в размере 840 рублей, данные расходы понесены в связи с исполнением постановления мирового судьи и должны быть ему возвращены в соответствии со ст.1064 и 15 ГК РФ. ФИО2 также подана апелляционная жалоба, в которой он не оспаривая необходимости поворота исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отменой, указывает на те обстоятельства, что им в рамках уголовного дела были понесены расходы по оплате услуг адвоката, он не причинял имущественного вреда ФИО1, поэтому считает необоснованной формулировку суда – «взыскать денежные средства» и просит отменить вынесенное постановление.
Исследовав представленные материалы, оценив доводы жалоб, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалоб по следующим основаниям:
При решении вопроса о повороте исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что при разрешении данного вопроса следует руководствоваться гражданским процессуальным законодательством по аналогии закона, поскольку данный вопрос не урегулирован нормами уголовно-процессуального законодательства.
Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В рассматриваемом случае отменено постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 28000 рублей, постановление исполнено.
При таких обстоятельствах при повороте исполнения решения возврату ФИО1 подлежат только взысканные на основании отмененного постановления денежные средства.
Иные расходы, понесенные ФИО1, для исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть возвращены в рамках поворота исполнения решения.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
Также не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 Его доводы об отсутствии его вины в отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для отказа в повороте исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.443 ГПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
