Материал № 22к-5436/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 июня 2022 года
Судья Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.,
изучив материал по жалобе адвоката Дворяк В.Г. в интересах заинтересованного лица Ц., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО МО МВД России «Березовский» Б. от 15 октября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, с апелляционной жалобой адвоката Дворяк В.Г. в интересах заинтересованного лица Ц. на постановление Березовского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Материал с апелляционной жалобой адвоката Дворяк В.Г. в интересах заинтересованного лица Ц. на постановление Березовского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года поступил в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда 22 июня 2022 года.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы адвокатом Дворяк В.Г. подано ходатайство об изменении территориальной подсудности материала с передачей его за пределы Восьмого кассационного округа, мотивированное недоверием к судьям Красноярского края и прокуратуре Красноярского края, а также со ссылкой на апелляционное определение Верховного суда РФ от 22 декабря 2021 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении А..
В соответствии с подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.
Представителем заинтересованного лица Ц. – адвокатом Дворяк В.Г. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности материала с передачей его за пределы Восьмого кассационного округа с указанием обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судей Красноярского края при принятии решения по материалу по жалобе адвоката Дворяк В.Г. в интересах заинтересованного лица Ц., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО МО МВД России «Березовский» Б. от 15 октября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах материал подлежит направлению в Верховный суд РФ для разрешения указанного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Материал по жалобе адвоката Дворяк В.Г. в интересах заинтересованного лица Ц., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО МО МВД России «Березовский» Б. от 15 октября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, с апелляционной жалобой адвоката Дворяк В.Г. в интересах заинтересованного лица Ц. на постановление Березовского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года, направить в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения ходатайства представителя заинтересованного лица Ц. – адвоката Дворяк В.Г. об изменении территориальной подсудности материала.
Судья Красноярского краевого суда С.В. Симашкевич
