Постановление Краснотуранского районного суда (Красноярский край) от 28.03.2013 № 1-3/2013

Дело № 1 – 3/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

28 марта 2013 года

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

При секретаре: Кайль О.А.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Тумка В.П., представившего удостоверение 24/721, ордер № 3621;

Представителя потерпевшего по доверенности ФИО2

Свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО51, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), которое зарегистрировано по адресу: <адрес>. На налоговом учете <данные изъяты> состоит в межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по Красноярскому краю. Основными видами деятельности <данные изъяты>, являются: выращивание зерновых и зернобобовых культур; производство муки, готовых мучных смесей и теста; производство хлеба и мучных кондитерских изделий; разведение свиней; разведение крупнорогатого скота; розничная и оптовая торговля. Целями деятельности <данные изъяты> являются производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, а также извлечение прибыли. Единоличным исполнительным органом <данные изъяты> является директор, который руководит текущей деятельностью <данные изъяты> и решает все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества; самостоятельно заключает сделки, без доверенности действует от имени организации, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени организации, в том числе доверенности с правом передоверия; обеспечивает организацию деятельности организации, бухгалтерского учета и др.; осуществляет иные полномочия организации, не отнесенные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом к компетенции общего собрания участников.

ФИО1 в вышеуказанный период являлся собственником и учредителем <данные изъяты>, единственным кто имел право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно п. «а» ст. 2 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса» к субъектам агропромышленного комплекса края относятся организации агропромышленного комплекса - зарегистрированные на территории края организации, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализацию этой продукции, и (или) производящие пищевые продукты и реализующие эти продукты, и (или) оказывающие услуги в области растениеводства, животноводства, кроме ветеринарных услуг, и (или) осуществляющие хранение и складирование зерна, при условии, что в доходе этих организаций от реализации сельскохозяйственной продукции, услуг в области растениеводства и животноводства, услуг по хранению, складированию, подработке зерна и от реализации произведенных пищевых продуктов составляет не менее чем семьдесят процентов за год, предшествующий году обращения за государственной поддержкой, каковым является <данные изъяты>.

Согласно ст. 3 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов АПК» государственная поддержка субъектов агропромышленного комплекса края - совокупность мер финансового, экономического, управленческого, информационного, организационного, правового и иного характера, осуществляемых органами государственной власти края в целях создания условий для стабильного и эффективного функционирования и развития агропромышленного комплекса края.

Основными принципами государственной поддержки субъектов агропромышленного комплекса края являются:

а) равная доступность государственной поддержки для всех субъектов агропромышленного комплекса края независимо от формы собственности;

б) адресность государственной поддержки;

в) целевой характер получения и использования бюджетных средств.

Согласно ст. 7 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов АПК» субъект агропромышленного комплекса края для включения в перечень получателей субсидий и получения субсидий представляет в орган исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса заявление, справку-расчет на предоставление субсидий по формам, утвержденным органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса, и документы, предусмотренные настоящим Законом и (или) в случаях, установленных настоящим Законом, нормативными правовыми актами Правительства края.

Субъекты агропромышленного комплекса края в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для включения в перечень получателей субсидий и получения субсидий.

В случае установления факта несоблюдения условий, установленных при предоставлении субсидий, а также в случае установления факта представления субъектами агропромышленного комплекса края недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных ими для получения субсидий, орган исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса направляет письменное уведомление субъекту агропромышленного комплекса края о возврате в 10-дневный срок перечисленных сумм субсидий в доход краевого бюджета за период, в котором были допущены нарушения или представлены недостоверные сведения.

Субъект агропромышленного комплекса края в течение 10 дней с момента получения уведомления обязан произвести возврат в доход краевого бюджета ранее полученных сумм субсидий, указанных в уведомлении, в полном объеме.

В случае если субъект агропромышленного комплекса края не возвратил субсидии в установленный срок или возвратил их не в полном объеме, орган исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса обращается в суд с заявлением о взыскании перечисленных сумм субсидий в краевой бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов АПК» одним из оснований для отказа в предоставлении государственной поддержки субъектам агропромышленного комплекса края является установление факта представления субъектом, претендующим на получение государственной поддержки, документов, содержащих недостоверные сведения.

Согласно п/п. «а» п. 1 ст. 9 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов АПК» средства на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов предоставляются в форме субсидий на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов сельскохозяйственным товаропроизводителям, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, государственным и муниципальным предприятиям, организациям агропромышленного комплекса.

Предоставление субсидий осуществляется при соблюдении следующих условий:

а) сохранении собственного поголовья коров на отчетный период в сравнении с их наличием на 1 января предыдущего года или на 1 января текущего года при отсутствии собственного поголовья коров на 1 января предыдущего года. Условие не применяется при снижении собственного поголовья коров, возникшем в результате чрезвычайных ситуаций, связанных со стихийными бедствиями и эпизоотиями крупного рогатого скота;

б) обеспечении молочной продуктивности коров за предыдущий год не менее 2000 кг, с 2011 года - 2200 кг и более, с 2013 года - 2400 кг и более на фуражную корову. Условие не применяется в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями;

в) проведении исследования заготовленных кормов на качество и питательность до 1 декабря предыдущего года. Условие не применяется в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями;

г) отсутствии просроченной задолженности по заработной плате на первое число месяца, следующего за отчетным. Условие не применяется в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями.

П/п. «г» ч. 2 Настоящей статьи Закона предусмотрено, что предоставление субсидий, указанных в подпункте "а" пункта 1 настоящей статьи, осуществляется при соблюдении условия отсутствия просроченной задолженности по заработной плате на первое число месяца, следующего за отчетным. Условие не применяется в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Отчетным периодом по субсидиям является каждый месяц в периоде с декабря предыдущего года по ноябрь текущего года включительно.

Для получения субсидий получатели субсидий представляют следующие документы:

справку-расчет субсидий по форме, утвержденной органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса;

реестр документов, подтверждающих реализацию молока и молокопродуктов, произведенных сельскохозяйственными товаропроизводителями, государственными и муниципальными предприятиями, организациями агропромышленного комплекса и закупленных у населения края по форме, утвержденной органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса;

справку об отсутствии задолженности по заработной плате, подписанную получателем субсидии;

реестр документов, подтверждающих закуп молока у населения края, по форме, утвержденной органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса.

Отчетным периодом по субсидиям является каждый месяц в периоде с декабря предыдущего года по ноябрь текущего года включительно.

В течение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имелась просроченная задолженность по заработной плате, то есть задолженность по заработной плате, невыплаченная в установленный Положением об оплате труда срок. Просроченная задолженность по заработной плате составила: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1954 887 рублей 23 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1885 492 рубля 93 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2456 048 рублей 03 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1799 010 рублей 76 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2244 194 рубля 53 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1950 022 рубля 26 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2140 717 рублей 04 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1733 785 рублей 62 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2420 454 рубля 41 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3201 441 рубль 06 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2537 081 рубль 66 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3130 608 рублей 93 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2985 150 рублей 14 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2169 427 рублей 90 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2031 676 рублей 85 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2418 034 рублей 80 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 23 110 рублей 80 коп.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения дополнительных денежных средств, увеличить прибыль <данные изъяты><данные изъяты>, учредителем которого он является, понести меньшие затраты на производство, закуп и реализацию молока и иметь возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, заведомо зная о наличии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате, в дневное время, находясь по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, с целью облегчения совершения преступления связанного с незаконным получением субсидий на компенсацию части затрат на производство, закуп и реализацию молока, давал устное указание экономисту <данные изъяты> ФИО28 изготавливать справки об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате. ФИО28, исполняя указания ФИО1, изготавливала на рабочем компьютере справки об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты> и, передавала их на подпись ФИО1 Последний, доводя свой преступный умысел до конца, тем самым облегчая совершение преступления в форме хищения, умышленно, осознавая незаконность своих действий, ставил свою подпись в справках об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты>. Подписывая справки, ФИО1 понимал, что придает им статус официального документа, предоставляющего ему право на получение субсидий, а также то, что документ содержит заведомо ложные сведения, является поддельным, представлял в администрацию <данные изъяты> района для дальнейшего направления в Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края справки, содержащие ложные сведения об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты>, а также необходимые для получения субсидий, предусмотренных ст. 9 Закона Красноярского края № 17-4487 (в ред. Закона Красноярского края от 18.02.2010 N 10-4398) документы, а именно:

а) справку-расчет субсидий по форме, утвержденной органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса;

б) справку, подтверждающую реализацию молока и молокопродуктов за отчетный период, выданную органом государственной статистики;

в) реестр документов, подтверждающих реализацию молока и молокопродуктов, произведенных сельскохозяйственными товаропроизводителями, государственными и муниципальными предприятиями и закупленных у населения края по форме, утвержденной органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса;

з) справку, подтверждающую наличие собственного поголовья коров на первое число, следующее за отчетным месяцем, выданную органом государственной статистики. Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями, представляют справку, подтверждающую наличие собственного поголовья коров на первое число, следующее за отчетным месяцем, по форме, утвержденной органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса;

и) справку об отсутствии задолженности по заработной плате, подписанную получателем субсидии;

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740 592 рубля, в том числе, заведомо подложную справку об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 736 589 рублей, в том числе, заведомо подложную справку об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 822 991 рубль 20 коп., в том числе заведомо подложную справку об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 735 194 рубля 35 коп., в том числе заведомо подложную справку об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656 191 рубль 20 коп., в том числе заведомо подложную справку об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 762 109 рублей 20 коп., в том числе заведомо подложную справку об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 719 518 рублей 49 коп., в том числе заведомо подложную справку об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677 508 рублей 24 коп., в том числе заведомо подложную справку об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 575 576 рублей 76 коп., в том числе заведомо подложную справку об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 368 рублей, в том числе заведомо подложную справку об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465538 рублей 80 коп., в том числе заведомо подложную справку об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438 252 рублей,, за январь 2011 года на сумму 492 786 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507 617 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 150 рублей 86 коп. соответственно, в том числе заведомо подложные справки об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию <данные изъяты> района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 575 348 рублей 12 коп., в том числе заведомо подложную справку об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию ДД.ММ.ГГГГ района указанный в Законе № 17-4487 пакет документов для получения субсидии за май ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 029 рублей 72 коп., в том числе заведомо подложную справку об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы администрацией <данные изъяты> района в течение ДД.ММ.ГГГГ направлялись в Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края. В течение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были получены субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп и реализацию молока: по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 740 592 рубля за ДД.ММ.ГГГГ и 736 589 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 822990 рублей 80 коп. за ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 735 194 рубля 35 коп. за ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 656191 рубль 20 коп. за ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 762109 рублей 20 коп.; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 719 518 рублей 49 коп. за ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 677 508 рублей 24 коп. за ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 575 576 рублей 76 коп. за ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 460 368 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 465 538 рублей 80 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. Итого за период ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> было перечислено субсидий на общую сумму 7352 176 рублей 84 коп.

По платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1438 655 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 602 150 рублей 86 коп. за ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 575 348 рублей 12 коп. за ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению <данные изъяты> 838 от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 505 029 рублей 72 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> было перечислено субсидий на общую сумму 3121 183 рубля 70 коп.

Таким образом, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных п/п. «г» п. 2 ст. 9 Закона № 17-4487 условий, получены субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп и реализацию молока на общую сумму 10473 360 рублей 54 коп. Поступившие в качестве субсидии на расчетные счета <данные изъяты> вышеуказанные денежные средства ФИО1 присвоил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб бюджету Красноярского края на общую сумму 10473 360 рублей 54 коп.

Кроме того, ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором <данные изъяты>, которое зарегистрировано по адресу: <адрес>. На налоговом учете <данные изъяты> состоит в межрайонной инспекции ФНС РФ №21 по Красноярскому краю. Единоличным исполнительным органом <данные изъяты> является директор, который руководит текущей деятельностью <данные изъяты> и решает все вопросы, которые отнесены уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества; самостоятельно заключает сделки, без доверенности действует от имени организации, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени организации, в том числе доверенности с правом передоверия; обеспечивает организацию деятельности организации, бухгалтерского учета и другое; осуществляет иные полномочия организации, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом к компетенции общего собрания участников.

ФИО1 в вышеуказанный период являлся собственником и учредителем <данные изъяты>, единственным кто имел право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также являясь директором <данные изъяты>, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном обществе, с целью облегчения совершения им преступления, связанного с незаконным получением субсидий из Красноярского краевого бюджета на компенсацию части затрат на производство, закуп и реализацию молока, реализуя свой преступный умысел, изготовил подложные официальные документы, дающие право на получение вышеуказанных субсидий при следующих обстоятельствах.

Статьей 8 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов АПК» предусмотрено, что одним из оснований для отказа в предоставлении государственной поддержки субъектам агропромышленного комплекса края является установление факта представления субъектом, претендующим на получение государственной поддержки, документов, содержащих недостоверные сведения.

Предоставление субсидий осуществляется при соблюдении следующих условий:

а) сохранении собственного поголовья коров на отчетный период в сравнении с их наличием на 1 января предыдущего года или на 1 января текущего года при отсутствии собственного поголовья коров на 1 января предыдущего года. Условие не применяется при снижении собственного поголовья коров, возникшем в результате чрезвычайных ситуаций, связанных со стихийными бедствиями и эпизоотиями крупного рогатого скота;

б) обеспечении молочной продуктивности коров за предыдущий год не менее 2000 кг, с 2011 года - 2200 кг и более, с 2013 года - 2400 кг и более на фуражную корову. Условие не применяется в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями;

в) проведении исследования заготовленных кормов на качество и питательность до 1 декабря предыдущего года. Условие не применяется в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями;

г) отсутствии просроченной задолженности по заработной плате на первое число месяца, следующего за отчетным. Условие не применяется в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Отчетным периодом по субсидиям является каждый месяц в периоде с декабря предыдущего года по ноябрь текущего года включительно.

Для получения субсидий получатели субсидий представляют следующие документы:

справку-расчет субсидий по форме, утвержденной органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса;

реестр документов, подтверждающих реализацию молока и молокопродуктов, произведенных сельскохозяйственными товаропроизводителями, государственными и муниципальными предприятиями, организациями агропромышленного комплекса и закупленных у населения края по форме, утвержденной органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса;

справку об отсутствии задолженности по заработной плате, подписанную получателем субсидии;

реестр документов, подтверждающих закуп молока у населения края, по форме, утвержденной органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных п/п. «г» п.2 ст. 9 Закона № 17-4487 условий <данные изъяты> получены субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп и реализацию молока на общую сумму 10473 360 рублей 54 коп. Поступившие в качестве субсидии на расчетные счета <данные изъяты> вышеуказанные денежные средства были использованы ФИО1 по своему усмотрению.

В дневное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь директором <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, заведомо зная об имеющейся просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты>: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1954 887 рублей 23 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1885 492 рубля 93 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2456 048 рублей 03 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1799 010 рублей 76 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2244 194 рубля 54 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1950 022 рубля 26 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2140 717 рублей 04 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1733 785 рублей 62 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2420 454 рубля 41 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3201 441 рубль 06 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2537 081 рубль 66 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3130 608 рублей 93 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2985 150 рублей 14 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2169 427 рублей 90 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2031 676 рублей 85 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2418 034 рубля 80 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 23 110 рублей 80 коп., с целью облегчения совершения преступления связанного с незаконным получением субсидий на компенсацию части затрат на производство, закуп и реализацию молока, давал устное указание экономисту <данные изъяты> ФИО28 подделывать справки об отсутствии в <данные изъяты> просроченной задолженности по заработной плате. ФИО28, исполняя указания ФИО1, по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время изготавливала на рабочем компьютере справки об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты> и передавала их на подпись ФИО1 Последний, доводя свой преступный умысел до конца, тем самым облегчая совершение преступления в форме хищения, умышленно, осознавая незаконность своих действий, ставил свою подпись в справках об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты>. Подписывая справки, ФИО1 понимал, что придает им статус официального документа предоставляющего ему право на получение субсидий, а также то, что документ содержит заведомо ложные сведения, является поддельным.

Так, ФИО1 была подделана: справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ и справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подписи в строках «директор <данные изъяты> в справках об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанные поддельные справки, содержащие заведомо ложные сведения, были представлены в администрацию <адрес> для последующей передачи их в Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики <адрес> с целью получения субсидий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в части мошенничества и подделки официального документа не признал и суду показал, что он является в учредителем <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также являлся руководителем Общества. Действительно в указанный период времени на предприятии имело место невыплата в установленные сроки заработной платы отдельным работникам в том числе полностью и частично. Ему (ФИО1) было об этом известно. Задолженность по заработной плате не превышала 1,5-2-х месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являлось получателем субсидий, в том числе на производство молока, предоставляемых за счет краевого бюджета. Документы на получение субсидий, готовили работники бухгалтерии, а он (ФИО1) только подписывал готовые документы, в том числе и справку об отсутствии задолженности по заработной плате. О том, что имелась значительная задолженность по заработной плате по отдельным работникам предприятия, не знал. Считает, что если бы была задолженность перед всеми работниками предприятия, при этом её срок превышал бы два месяца, то это и была бы просроченной задолженностью по заработной плате, а остальную задолженность расценивал как текущую задолженность по заработной плате. В связи с этим давал указания работникам бухгалтерии в справке указывать об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате. Также настаивает на том, что раз в законе нет понятия просроченной задолженности по заработной плате, то каждый её может трактовать по своему усмотрению. При этом, не может суду пояснить, почему после привлечения его к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ за нарушения трудового законодательства по несвоевременной выплате заработной платы работникам предприятия, вновь в июне, июле и ДД.ММ.ГГГГ подписывал справки об отсутствии задолженности по заработной плате на предприятии и направлял документы для получения субсидий. Также считает, что недоказано, что полученные средства в виде компенсаций, были им лично использованы в корыстных целях. Данные денежные средства были направлены на нужды предприятия, в том числе, компенсацию затрат на производство молока. Также пояснил, что лично заинтересован в экономической стабильности <данные изъяты> и получении предприятием большой прибыли.

Допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана.

Вину подсудимого ФИО1 в судебном заседании подтвердили:

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что работает главным специалистом отдела правовой, кадровой работы и ведомственного контроля Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края. Субъекты агропромышленного комплекса Красноярского края в соответствии с Законом Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» могут получать субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов за счет краевого бюджета. Субъектами агропромышленного комплекса края для предоставления субсидий подаются пакеты документов в отдел сельского хозяйства администрации района, при этом должны соблюдаться условия предоставления таких субсидий, указанные в Законе Красноярского края № 17-4487. Невыполнение условий влечет за собой отказ в выплате данных субсидий или их возврат получателем. Министерство является распорядителем денежных средств, осуществляет прием, проверку комплектности и правильности оформления документов от субъектов агропромышленного комплекса Красноярского края для предоставления средств государственной поддержки из краевого и федерального бюджетов. Обязанность предоставления достоверных данных лежит на получателе субсидий. Субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов предоставляется за счет средств краевого бюджета в соответствии со ст. 9 вышеуказанного Закона Красноярского. Для получения указанной субсидии субъектами агропромышленного комплекса края в министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края предоставляются следующие документы: заявление на предоставление субсидий на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов; справку-расчет субсидий на компенсацию части затрат на производство, закуп молока населения края и реализацию молока и молокопродуктов; реестр документов подтверждающих реализацию молока и молокопродуктов, произведенных сельскохозяйственными товаропроизводителями, государственными и муниципальными предприятиями и закупленных у населения края; справка об отсутствии задолженности по заработной плате на первое число месяца подачи документов. В ст. 9 Закона перечислены условия получения субсидии, среди которых: сохранение собственного поголовья коров на конец отчетного периода по сравнению с данными на начало года, достижение продуктивности коров за предыдущий год 2 200 кг на одну фуражную корову, проведение исследования качества заготовленных кормов по состоянию на первое декабря предыдущего года, отсутствие просроченной задолженности по заработной плате на начало отчетного периода (отчетным периодом является каждый месяц с декабря предыдущего года по ноябрь текущего года). Нарушение хотябы одного из вышеперечисленных условий субъектом агропромышленного комплекса края влечет отказ в предоставлении субсидии. В частности, при имеющейся просроченной задолженности по заработной плате, субъект агропромышленного комплекса края не имеет права получения субсидии в том месяце, в котором была задолженность по заработной плате, при этом размер задолженности и срок не имеют значения, важен сам факт наличия такой задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была получена субсидия на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов в размере 8 032053 рублей 84 копейки, а в ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 861422 рубля 42 копейки. Просроченной задолженностью по заработной плате является выплата заработной платы с нарушением сроков, предусмотренных положением об оплате труда, принятого на предприятии. Предоставлением <данные изъяты> документов, содержащих недостоверные сведения о просроченной задолженности по заработной плате, бюджету Красноярского края был нанесен имущественный ущерб в размере полученной субсидии, так как она была получена незаконно с нарушением условий, установленных Законом Красноярского края от 21.02.2006 г. № 17-4487.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась за несколько месяцев задолженность по заработной плате, так как не выдавались денежные средства.

Свидетель ФИО4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась за несколько месяцев задолженность по заработной плате, которая была погашена только в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачивалась. Как пояснил директор предприятия ФИО1, что заработная плата не выплачивалась в виду отсутствия денежных средств.

Свидетель ФИО6 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> разнорабочей. В период ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачивалась. Работники бухгалтерии предприятия поясняли, что директор ФИО1 направляет мало денежных средств на заработную плату.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем имелась задолженность.

Свидетель ФИО8 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает скотником в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивалась, образовалась задолженность. Он (ФИО8) осенью ДД.ММ.ГГГГ обращался к директору ФИО1 с просьбой выплатить заработную плату, последний отказался пояснив, что мол денег нет.

Свидетель ФИО9 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает скотником в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ около 3-х месяцев ему не выплачивалась заработная плата, образовалась задолженность, которая была погашена в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал скотником в <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ около 3-х месяцев заработную плату не выплачивали, образовалась задолженность. Около 2-х раз он (ФИО10) обращался к директору ФИО1 с просьбой выплатить заработную плату, последний отказался пояснив это отсутствием денежных средств.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал водителем (механизатором) в <данные изъяты>. В конце года за несколько месяцев образовалась задолженность по заработной плате, которую не выплачивали. Он (ФИО11) вынужден был обратился к директору ФИО1 и только после этого, заработная плата была выдана.

Свидетель ФИО12 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает скотником в <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по заработной плате в связи с невыплатой. Он вынужден был обращаться к директору ФИО1 и только после этого часть задолженности была погашена.

Свидетель ФИО13 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает механизатором в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по заработной плате в связи с невыплатой. Задолженность составляла около 2-3-х месяцев в размере около 11000 рублей. Согласие на задержку выплаты заработной платы не давал.

Свидетель ФИО14 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ работал механизатором в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по заработной плате в связи с невыплатой. Точный размер и срок задолженности не помнит, но при его увольнении расчет был произведен в полном объеме, в том числе и по задолженности.

Свидетель ФИО16 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает механизатором в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у него имелась периодически задолженность по заработной плате. У него больная жена, поэтому ему приходилось часто писать заявления, чтобы выдали задолженность по заработной плате, что после разрешения директора ФИО1, к которому он (ФИО16) лично обращался с данным вопросом, и осуществляли работники бухгалтерии.

Свидетель ФИО15 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ точнее дату не помнит, выплата заработной платы ему осуществлялась в неполном объеме.

Свидетель ФИО18 суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по заработной плате в размере около 9000 рублей. Согласия на задержку по выплате заработной платы не давал.

Свидетель ФИО17 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>. С лета ДД.ММ.ГГГГ по осень ДД.ММ.ГГГГ., точнее дату не помнит, заработная плата в указанный период времени ему не выплачивалась в полном объеме. Свое согласие на задержку по выплате заработной платы не давал.

Свидетель ФИО24 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности бухгалтера по начислению и выдачи зарплаты Беллыкского отделения <данные изъяты>. Директором <данные изъяты> и распорядителем денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО1 Заработная плата работникам выдается 2 раза в месяц. Невыплаченная зарплата в эти сроки является просроченной задолженностью по расчетам с работниками отделения. В ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно работники отделения недополучали положенную к выдаче зарплату, так как ФИО1, лично привозивший для выдачи заработной платы денежные средства, каждый раз выдавал меньшую сумму, чем которая требовалось к выдаче. Учитывая, это, всегда выдавала зарплату в процентном отношении к начислениям. Постоянно образовывалась задолженность по заработной плате перед работниками отделения, так как поступающих денежных средств не хватало, для выплаты заработной платы работникам в полном объеме. Общая сумма ежемесячного фонда оплаты труда ФИО1 была известна, так как книга по заработной плате и отчеты направлялись в головную бухгалтерию ежемесячно. По отчетам видно, какова общая задолженность по заработной плате. Размер выплаты заработной платы всегда зависел от решения директора ФИО1

Свидетель ФИО21 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24, добавив, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности бухгалтера по начислению и выдачи заработной платы работникам автопарка и РТМ <данные изъяты> отделения <данные изъяты>, о чем она (ФИО21) неоднократно говорила директору ФИО1

Свидетель ФИО22 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности бухгалтера по начислению и выдачи заработной платы работникам фермы № <данные изъяты> <данные изъяты> отделения <данные изъяты>. Ежемесячно книга по заработной плате ею предоставляются в головную (центральную) контору <данные изъяты>, к первому числу месяца. На момент передачи книги по зарплате отделения содержат суммы начисленной зарплаты и выплаченной за предшествующий месяц, с выведенными остатками по просроченной задолженности по зарплате на начало следующего месяца. В <данные изъяты> ежемесячно работники отделения недополучали положенную к выдаче зарплату, так как ФИО1 каждый раз привозил и выдавал меньшую сумму для выдачи зарплаты чем, которая требовалось к выдаче. Из-за чего постоянно образовывалась просроченная задолженность по заработной плате перед работниками отделения так как поступающих денежных средств не хватало для выплаты заработной платы работникам в полном объеме. Данные о задолженности были видны из книг по заработной плате, поэтому директор ФИО1 и бухгалтера центральной конторы знали об имеющейся задолженности по каждому работнику. ФИО1 сам привозил денежные средства в определенных суммах, которые передавал для выплаты заработной платы. Общая сумма ежемесячного фонда оплаты труда ФИО1 была известна, из книг по заработной плате и отчетов. По отчетам видно, какова общая задолженность по заработной плате. В ДД.ММ.ГГГГ были перебои по выдаче заработной платы. Размер ее выплат всегда зависел от решения директора ФИО1

Свидетель ФИО20 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности бухгалтера по начислению и выдачи заработной платы отделения № <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>. Директором <данные изъяты> и единственным распорядителем денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 Заработная плата работникам должна выдаваться 2 раза в месяц. Невыплаченная зарплата в эти сроки является просроченной задолженностью по расчетам с работниками отделения. Ею осуществляется расчет и начисление заработной платы, ведутся книги по заработной плате. Ежемесячно книги по заработной плате предоставляются в центральную контору <данные изъяты>, к первому числу месяца. На момент передачи книги по зарплате отделения, содержат суммы начисленной зарплаты и выплаченной за предшествующий месяц с выведенными остатками по просроченной задолженности по зарплате на начало следующего месяца. В ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате имелась, в том числе и у отдельных работников свыше 2-х месяцев, так как выдавалась меньшая сумма для выдачи зарплаты, чем которая требовалось к выдаче. Данные о задолженности, были видны из книг по заработной плате, поэтому директор ФИО1 знал об имеющейся задолженности по заработной плате перед работниками.

Свидетель ФИО19 суду показала, что с 2006 года она работает в должности бухгалтера по начислению и выдачи заработной платы <данные изъяты> отделения № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ею осуществляется расчет и начисление заработной платы, ведутся книги по заработной плате. Ежемесячно книги по заработной плате ею предоставляются в центральную контору <данные изъяты> к первому числу месяца. На момент передачи книги по зарплате отделения содержат суммы начисленной зарплаты и выплаченной за предшествующий месяц с выведенными остатками, в том числе и по просроченной задолженности по зарплате на начало следующего месяца. В ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно работники отделения недополучали положенную к выдаче зарплату, так как каждый раз предоставлялись денежные средства на это в меньшем размере, чем для этого требовалось. Иногда денежные средства привозил сам директор ФИО1, который знал о задолженности по заработной плате и с ним согласовывалось кому и сколько необходимо выплатить заработной платы. Тем работникам, которым не хватило средств для выплаты заработной платы в полном размере, уговаривали подождать некоторое время, пока деньги поступят из бухгалтерии или самим обращаться к ФИО1, что некоторые работники и делали. ФИО1 уверял о том, что как только деньги поступят на счет предприятия, он будет частями направлять их на выплату просроченных долгов по зарплате. При получении ею денежных средств для выплаты зарплаты, видела, что их меньше, чем необходимо и спрашивала, почему денежных средств меньше, чем необходимо для выплаты заработной платы. ФИО1 пояснял, что денежных средств нет, гашение задолженности по заработной плате будет происходить после реализации продукции предприятием.

Свидетель ФИО23 суду показала, что работает в должности бухгалтера в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. До августа ДД.ММ.ГГГГ директором данной организации являлся ФИО1 Ответственным за своевременную выдачу заработной платы является директор <данные изъяты>. О размерах начисленной заработной платы главный бухгалтер уведомляет директора <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате в <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ была до месяца и более. В её должностные обязанности входит начисление заработной платы работникам центральной конторы <данные изъяты>, ведение кассы общества, подотчет. Начислением заработной платы работникам структурных подразделений осуществляют бухгалтера этих подразделений. Также она подготавливает, и подает сведения в отдел статистики отчетность <данные изъяты> по форме № <данные изъяты>. Этой формой предусмотрены ФИО44, где указываются сведения о просроченной задолженности и начислениях по заработной плате. Распоряжений от ФИО1 о том, чтобы ставить просроченную задолженность в форме №<данные изъяты> ей не поступало. В период ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по заработной плате перед работниками в форме № <данные изъяты> она не указывала, так как директор ФИО1 не подписал бы указанный документ. С этим она уже сталкивалась, ей приходилось переделывать форму № <данные изъяты> из-за того, что как то раз указала сумму просроченной заработной платы в <данные изъяты>. Данную форму № <данные изъяты> подписывает директор, главный бухгалтер и она. О том, что имеется просроченная задолженность по зарплате в <данные изъяты> видела из книг по зарплате, которые привозят бухгалтера отделений <данные изъяты>. При подготовке статистической формы № <данные изъяты> использовала данные книги. ФИО1 при подписании № <данные изъяты> статистической формы предпочитал умалчивать о просроченной задолженности по зарплате, хотя она последнему говорила, что просроченная задолженность имеется на предприятии. ФИО1 давал указание просроченную. Задолженность по зарплате в статистической отчетности не указывать. Это было его самостоятельное решение, которое он не комментировал. Учитывая, что ФИО1 работодатель она не настаивала, выполняла работу, так как этого требовал ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получало субсидию из краевого бюджета на компенсацию части затрат на производство и реализацию молока. Ей и руководству предприятия известно, что одним из условий получения предприятием субсидии является отсутствие задолженности по заработной плате на предприятии.

Свидетель ФИО25 суду показала, что работала главных бухгалтером в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Директором <данные изъяты> в этот период времени был ФИО1 Она подчиняется руководителю организации (ФИО1) и обязана выполнять все приказы директора общества, который является единственным распорядителем денежных средств и без его решения, денежные средства не перечисляются. Ответственным за своевременную выдачу заработной платы являлся директор. О начисленной заработной плате главный бухгалтер уведомляла директора в устной форме. Также главный бухгалтер в устной форме уведомляла директора об имеющейся задолженности по заработной плате, поэтому он всегда в курсе всех начислений и выплат. В период своей работы она уведомляла директора <данные изъяты> ФИО1 о начисленной заработной плате, имеющейся задолженности по заработной плате, в том числе просроченной. Точного анализа по выявлению суммы просроченной задолженности по заработной плате по отдельным работникам она не делала, так как об этом ФИО1 ей распоряжений не давал. ФИО1 владея всей информацией о задолженности по заработной плате перед работниками <данные изъяты> каждый раз принимал самостоятельное решение об оформлении документов на получение субсидий на возмещение затрат по производству и реализации молока и подписывал справки о том, что задолженности по заработной плате не имеется. Понимал, что это является обязательным условием для получения субсидий. Ей известно, что полученные суммы субсидий расходовались на нужды предприятия. Заработная плата в <данные изъяты> выплачивается 2 раза в месяц. Даты получения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ менялись. <данные изъяты> входит в число организаций, для которых обязательным условием является предоставление информации в отдел статистики каждый месяц по имеющейся просроченной задолженности по заработной плате. В отделе статистики не имеется сведений о том, что в <данные изъяты> имеет просроченную задолженность (№<данные изъяты>), так как такие данные в статистику не предоставляли. Заявка на предоставление субсидий на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов в министерство сельского хозяйства Красноярского края подавалась в управление сельского хозяйства администрации <данные изъяты> района. В случае, если бы у общества имелась просроченная задолженность по заработной плате, то в предоставлении субсидии могло быть отказано. Это является обязательным условием. В расходовании субсидий никого никто не ограничивает.

Свидетель ФИО26 суду показала, что с апреля по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера по начислению и выдачи заработной платы Узинского отделения <данные изъяты>. Директором <данные изъяты> и единственным распорядителем денежных средств, в период ее работы являлся ФИО1 Заработная плата работникам выдавалась 2 раза в месяц, следующий за отработанным месяцем. Невыплаченная зарплата в эти сроки является просроченной задолженностью. Ею осуществлялся расчет и начисление заработной платы, велись книги по заработной плате. Ежемесячно книги по заработной плате предоставлялись в центральную контору <данные изъяты>, к первому числу месяца. На момент передачи книги по зарплате последняя содержала суммы начисленной зарплаты и выплаченной. В ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно работники отделения недополучали положенную к выдаче зарплату. Так как каждый раз выдавалась меньшая сумма, чем требовалось к выдаче, при этом денежные средства практически всегда привозил директор ФИО1, который всегда знал о задолженности по заработной плате перед работниками. Задолженность по заработной плате постепенно погашалась. Она (ФИО26) лично ежемесячно сдавала отчет, из которого была видна общая задолженность по заработной плате. ФИО1 пояснял, что мол как только денежные средства появятся, то он сразу погасит задолженность по заработной плате.

Свидетель ФИО28 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает экономистом в <данные изъяты>. Директором <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 В ее обязанности входит оформление кредитов, сдача отчетов в отдел сельского хозяйства администрации района и оформление субсидий, в том числе и по молоку. Оформлением субсидий занимается с ДД.ММ.ГГГГ. По оформлению субсидии совершала действия по составлению пакета документов, необходимых для предоставления в отдел сельского хозяйства администрации района. Необходимый перечень документов указан в Законе Красноярского края. В начале года подается заявление на субсидии. Ежемесячно подаются справки о задолженности по заработной плате, справка-расчет, реестр. Законом установлено, что одним из условий получения субсидий является отсутствие просроченной задолженности по заработной плате, об этом знала она, а также и директор ФИО1 Ею просто технически готовились документы, образцы которых уже имелись в служебном компьютере, в том числе и справка, в которой указывалось об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты>. Эти документы с указанной справкой, передавались директору ФИО1 для подписания. ФИО1 самостоятельно решал, подписывать справку или нет и всегда подписывал и передавал со всеми документами ей. Она отдавала справку- расчет и реестр, на подпись главному бухгалтеру ФИО25, после чего ставила печать. Затем, документы передавались в администрацию района. Так как ФИО1 ежемесячно подписывал справку об отсутствии задолженности по заработной плате, кроме того ей последний сказали о том, что справка должна готовиться именно таким образом, она это и делала, технически только меняя наименование месяца в справке.

Свидетель ФИО51 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность и.о. начальника отдела сельского хозяйства и продовольственной безопасности администрации <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работает начальником данного отдела. Специалистами отдела осуществляется прием документов от субъектов агропромышленного комплекса Краснотуранского района Красноярского края, в том числе и <данные изъяты>, для предоставления средств государственной поддержки из краевого и федерального бюджетов. В обязанности специалистов отдела, в том числе и его обязанности, входит проверка наличия всех необходимых документов для получения субсидии. Проверкой имеющейся задолженности по заработной плате сотрудники отдела, в том числе он, не занимаются, такой обязанности нет. После проверки он пакет документов подписывает и направляет в Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края. Субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов предоставляется за счет средств краевого бюджета в соответствии со ст. 9 Закона Красноярского края от 21.02.2006 №17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края». Для получения указанной субсидии субъектами агропромышленного комплекса края в министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края предоставляются следующие документы: заявление на предоставление субсидий; справку-расчет субсидий; реестр документов, подтверждающих реализацию молока и молокопродуктов, произведенных сельскохозяйственными товаропроизводителями, государственными и муниципальными предприятиями и закупленных у населения края; справка об отсутствии задолженности по заработной плате на первое число месяца подачи документов. В ст. 9 Закона перечислены условия получения субсидии, среди которых в том числе - отсутствие просроченной задолженности по заработной плате на начало отчетного периода (отчетным периодом является каждый месяц с декабря предыдущего года по ноябрь текущего года). Нарушение данного условия, влечет отказ в предоставлении субсидии. Также отказ в предоставлении субсидии произойдет, в случае если будет установлено, что подаваемые документы содержали ложные сведения или в них допущена ошибка. В частности при имеющейся просроченной задолженности по заработной плате, субъект агропромышленного комплекса края не имеет права получения субсидии в том месяце, в котором была задолженность по заработной плате. Согласно справок, предоставленных <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по заработной плате отсутствовала. Ответственность за достоверность информации, содержащейся в вышеуказанной справке, несет директор предприятия.

Свидетель ФИО29 суду показала, что работала бухгалтером отделения № <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В её обязанности входило начисление и выдача заработной платы работникам отделения. Средства для выдачи заработной платы либо она получала в центральной конторе в <адрес>, либо привозил сам директор ФИО1 При этом последний знал о имеющейся задолженности по заработной плате, которая имелась в том числе и у неё, о чем она говорила последнему. Иногда работники, которые не получали в полном объеме заработную плату, но нуждались в деньгах сами ездили на прием к ФИО1 и просили, чтобы им выдали задолженность по заработной плате.

Свидетель ФИО30 суду показала, что работает начальником отдела исполнения бюджета Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края. Отдел занимается приемом, проверкой документов от субъектов агропромышленного комплекса Красноярского края для предоставления средств государственной поддержки из краевого и федерального бюджетов. Субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов предоставляется за счет средств краевого бюджета в соответствии со ст. 9 Закона Красноярского края от 21.02.2006 №17- 4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» в которой указаны условия получения данной субсидии и необходимый перечень документов, которые необходимо представить для получения субсидии. При этом для получения государственной поддержки требуется выполнение всех условий её получения. В ст.9 вышеназванного Закона среди перечисленных условий получения субсидии, указано условие - отсутствие просроченной задолженности по заработной плате на начало отчетного периода (отчетным периодом является каждый месяц с декабря предыдущего года по ноябрь текущего года). При этом размер и срок просроченной задолженности по заработной плате не имеет значения. Министерство под просроченной задолженностью по заработной плате всегда понимало как выплату заработной платы с нарушением сроков, предусмотренных положением об оплате труда, принятого на предприятии о чем ориентировало как районные администрации, так и получателей субсидий. При нарушении данного условия субъектом агропромышленного комплекса края, влечет отказ в предоставлении субсидии. При этом при имеющейся просроченной задолженности по заработной плате, субъект агропромышленного комплекса края не имеет права получения субсидии в том месяце, в котором была задолженность по заработной плате, даже если в дальнейшем такая задолженность и была бы погашена. При возникновении у получателей субсидий вопросов по толкованию вышеуказанного закона, в частности условий получения субсидий и по предоставлению документов, работниками отдела всегда давались как письменные, так и устные разъяснения.

Свидетель ФИО31 воспользовавшись правами, предоставленными ей ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Свидетель ФИО32 суду показал, что является директором ЗАО «Первомайское», находящееся в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он как директор ЗАО «<данные изъяты>» брал в <данные изъяты>, директором которого является ФИО1 в зайем денежные средства в размере 320 000 рублей под 4% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги брались на текущие расходы. В ДД.ММ.ГГГГ займ был возвращен в полном объеме.

Свидетель ФИО33 суду показала, что работает главным специалистом отдела сельского хозяйства администрации <данные изъяты> района. В отделе работает несколько специалистов в области субсидирования субъектов агропромышленного комплекса, внесенных в реестр хозяйств которым возможно оказание государственной поддержки. Порядок получения субсидий разъясняются всем в том числе с разъяснением положений Закона Красноярского края № 17-4487 о субсидировании.

Эксперт ФИО27 суду показала, что работает старшим специалист-ревизором 15 отдела УЭП и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. Ею проводились судебно-бухгалтерские экспертизы финансово хозяйственной деятельности <данные изъяты>, в ходе которых было выявлены факты нарушения сроков выдачи заработной платы работникам предприятия, как частичной сроком до 2-х месяцев, так и полной сроком свыше 3-х месяцев. Законодателем под просроченной задолженностью по заработной плате понимается задолженность по заработной плате, которая не выплачена в установленный положением об оплате труда срок. При этом утвержденные генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 положениями об оплате труда работников предприятия за ДД.ММ.ГГГГ., приняты с нарушением ст. 136 ТК РФ, так как предусматривают выдачу заработной платы по частям (аванс и заработная плата) в следующем за отчетным месяце. Несмотря на это в вышеуказанные периоды времени на предприятии существовала просроченная задолженность по выплате заработной платы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. распорядителем денежных средств <данные изъяты> являлся ФИО1

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО31 /т. 5 л.д. 149-150/, данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала председателем СППСК «<данные изъяты>». Юридический адрес организации: <адрес>, по месту проживания её родителей ФИО1 и ФИО37 С <данные изъяты> она находилась в декретном отпуске. С <данные изъяты> ФИО1 исполняет обязанности директора СППСК «<данные изъяты>», распоряжается имуществом и денежными средствами организации.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО38 /т. 4 л.д. 152-155/, данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Занимается оптовой торговлей нефтепродуктов. Директора <данные изъяты> ФИО1 знает около 10 лет, последний постоянно приобретает у него ГСМ для своей организации. В течение года <данные изъяты> кредитуется им под ГСМ, в период уборочной компании кредиты погашаются. Согласно, акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ задолженности между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет от <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 10 000 000 рублей на приобретение ГСМ. Предварительно у него с ФИО1 был разговор о том, что последний купит ГСМ, однако на момент перечисления денежных средств цена на ГСМ возросла, ФИО1 отказался покупать ГСМ, направил ему письмо о необходимости возврата денежных средств предоставив реквизиты СППСК «<данные изъяты>» на расчетный счет которого была перечислена указанная сумма.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

Выпиской из государственного реестра юридических лиц № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> зарегистрировано в Межрайонной ИНФС России по Красноярскому краю № 21 при создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, включено в Единый государственный реестр налогоплательщиков (ЕГРН), и Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), ИНН/ КПП <данные изъяты>. Основной государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Адрес места нахождения: <адрес>. Уставной капитал составляет 13000000 рублей. Доля директора <данные изъяты> ФИО1 в уставном капитале составляет 13000000 рублей. Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица: ФИО1. <данные изъяты> имеет 28 видов экономической деятельности. ФИО1 является руководителем постоянно действующего исполнительного органа /том 1 л.д. 137-148/;

Уставом <данные изъяты>, согласно которого; целями деятельности Общества является производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, а также извлечение прибыли. Основными видами деятельности является выращивание зерновых и зернобобовых культур; производство муки, готовых мучных смесей и теста; производство хлеба и мучных кондитерских изделий; разведение свиней; разведение крупнорогатого скота; розничная и оптовая торговля. Целями деятельности <данные изъяты> являются производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, а также извлечение прибыли. Единоличным исполнительным органом Общества является директор, который руководит текущей деятельностью <данные изъяты> и решает все вопросы, которые отнесены уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества; самостоятельно заключает сделки, без доверенности действует от имени организации, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени организации, в том числе доверенности с правом передоверия; обеспечивает организацию деятельности организации, бухгалтерского учета и др.; осуществляет иные полномочия организации, не отнесенные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом к компетенции общего собрания участников /том 1 л.д. 150-153/;

Копией приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Генеральным директором <данные изъяты> /том 2 л.д. 2-4/;

Копией приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ и приведением уставных документов в соответствие, ФИО1 назначен директором <данные изъяты> /том 2 л.д. 5/;

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между учредителями <данные изъяты> (ФИО1 и ФИО39) с ФИО1 согласно которого последний самостоятельно решет все вопросы деятельности Общества. Издает приказы и дает иные письменные указания, которые обязательны для всех должностных лиц и других сотрудников Общества и подлежат немедленному исполнению. Имеет право действовать без доверенности от имени Общества, распоряжаться имуществом и средствами Общества. Директор обязан соблюдать действующее законодательство, контролировать работу и обеспечивать эффективное взаимодействие отделов и других служб Общества /том 2 л.д. 6-7/;

Копией должностной инструкции директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с п. 4 главы 1 директор <данные изъяты> ФИО1 должен знать законодательство о труде и охране труда Российской Федерации. В соответствии с п. 1 подраздела 2 руководит в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации. На основании п. 1 главы 3 директор вправе действовать от имени организации, представлять ее интересы во взаимоотношениях со всеми структурными подразделениями организации, а также другими организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам /том 2 л.д. 8-9/;

Копией определения арбитражного суда Красноярского края № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 обратился в суд с иском, а в дальнейшем судом утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39 и <данные изъяты> в лице ФИО1 о том, что Общество в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО39 стоимость действительной доли и проценты за пользование чужими денежными средствами /том 10 л.д. 151-153/;

Копией положения об оплате труда работников предприятия (<данные изъяты>) и его структурных подразделений от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО1, согласно п. 8 главы «Порядка начисления оплаты труда» сроки выплаты заработной платы работникам <данные изъяты> установлены 15-го и 30-го числа каждого месяца следующим за отчетным /том 3 л.д. 137-140/;

Копией положения об оплате труда работников предприятия (<данные изъяты>) и его структурных подразделений от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО1, согласно п. 8 главы «Порядка начисления оплаты труда» сроки выплаты заработной платы работникам <данные изъяты> установлены 10-го и 25-го числа каждого месяца следующим за отчетным /том 3 л.д. 141-144/;

Справками о начислении и фактически выданной заработной платы работникам <данные изъяты> за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ., за 2011 г., согласно которым имеются сведения о начисленной и выплаченной заработной плате, в том числе с нарушением срока её выдачи, следующим работникам <данные изъяты>: ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО40, ФИО17, ФИО70, ФИО6, ФИО18, ФИО5 /том 1 л.д. 154-249/;

Копией бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ, отчета о прибылях и убытках за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым валовая прибыль в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ составила 7 614 000 рублей /том 3 л.д. 147-148/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого главным бухгалтером <данные изъяты> свидетелем ФИО25 были добровольно выданы следующие бухгалтерские документы: 2-е книги «<данные изъяты>»; 1 книга «Табеля <данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 12 книг «<данные изъяты>»; 13 книг «<данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 3 книги «<данные изъяты>»; 12 книг «<данные изъяты>»; 3 книги «<данные изъяты>»; 12 книг «<данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 1 книга «Книга <данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 2 книги «Книга <данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>»; 4 книги «<данные изъяты>»; 4 книги «РСХБ <данные изъяты>»; 1 книга «<данные изъяты>» /том 4 л.д. 4-5/;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у главного бухгалтера <данные изъяты> свидетеля ФИО25, которые отражают начисление и выплату заработной платы в <данные изъяты>, сведения о банковских операциях <данные изъяты> и о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> все за ДД.ММ.ГГГГ /том 4 л.д. 6-7/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля начальника отдела исполнения бюджета Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края ФИО30 были изъяты документы, предоставленные <данные изъяты> и в соответствии с которыми Обществу были начислены субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов за ДД.ММ.ГГГГ (реестр документов, справки-расчеты субсидий; реестры документов, подтверждающих реализацию молока и молокопродуктов, произведенных сельскохозяйственными товаропроизводителями, справки об отсутствии задолженности по заработной плате, справки о поголовье коров, объемах реализованных молока и молокопродуктов сельскохозяйственными товаропроизводителями, не имеющими просроченной задолженности по заработной плате все за вышеуказанный период времени) /том 4 л.д. 21-25/;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и заверенными копиями самих осмотренных документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля начальника отдела исполнения бюджета Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края ФИО30, которые отражают начисление и получение <данные изъяты> субсидий на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов за ДД.ММ.ГГГГ (реестр документов, справки-расчеты субсидий; реестры документов, подтверждающих реализацию молока и молокопродуктов, произведенных сельскохозяйственными товаропроизводителями, справки об отсутствии задолженности по заработной плате, справки о поголовье коров, объемах реализованных молока и молокопродуктов сельскохозяйственными товаропроизводителями, не имеющими просроченной задолженности по заработной плате все за вышеуказанный период времени). При этом во всех справках за вышеуказанные периоды времени, указано то, что <данные изъяты> не имеет просроченной задолженности по заработной плате /том 4 л.д. 26-30, том 2 л.д. 202-247, том 3 л.д. 1-39/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у главного бухгалтера <данные изъяты> свидетеля ФИО25 были изъяты бухгалтерские документы: формы № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Отчет о прибылях и убытках», книга по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ /том 4 л.д. 80-83/;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО25 документы: формы № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о прибылях и убытках <данные изъяты> за указанный период времени и книга по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ содержащая сведения о начислении и выдачи заработной платы работникам <данные изъяты> за указанный период времени /том 4 л.д.84-85/;

Актами сверки взаимных расчетов <данные изъяты> с организациями за период ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующими о наличии за указанный период договорных обязательств и движении денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> /том 4 л.д. 110-151/;

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в проверяемом периоде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) руководство <данные изъяты> осуществлял ФИО1. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Положением об оплате труда работников предприятия и его структурных подразделений, утвержденным генеральным директором <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сроки выплаты заработной платы работникам предприятия установлены 15 и 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным. В течение проверяемого периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на предприятии нарушались сроки выплаты заработной платы работникам <данные изъяты>. Всего установлена полная невыплата заработной платы работникам <данные изъяты> свыше 2-х месяцев на общую сумму 488027 рублей 27 коп., в том числе:

ФИО42 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 35948 руб. 32 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 3 дня;

ФИО7 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 17341 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 3 дня;

ФИО14 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 24329 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 месяцев 2 дня;

ФИО9 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 53004 рубля не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 9 дней;

ФИО12 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 22740 рублей 44 коп. не выплачивалась со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 11 дней. Заработная плата в размере 13733 рубля 44 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е 2 месяца 21 день;

ФИО4 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 4338 рублей 26 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца;

ФИО11 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 13474 рубля 84 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца;

ФИО43 (<адрес>) заработная плата в размере 64829 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 месяцев;

ФИО10 (<адрес>) заработная плата в размере 11800 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца;

ФИО44 (<адрес>) заработная плата в размере 18467 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 1 день;

ФИО45 (<адрес>) заработная плата в размере 8.111,00руб. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е 3 месяца 1 день.

ФИО46 (<адрес>) заработная плата в размере 10518 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 1 день;

ФИО8 (<адрес>) заработная плата в размере 25370 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 месяца 11 дней;

ФИО40 (<адрес>) заработная плата в размере 9326 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 16 дней;

ФИО47 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 14551 рубль 08 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 14 дней;

ФИО72 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 16368 рублей 31 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 14 дней;

ФИО48 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 11119 рублей 56 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 11 дней;

ФИО17 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 14653 рубля не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тоесть 2 месяца 18 дней;

ФИО49 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 10702 рубля 47 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 12 дней;

ФИО70 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 16999 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 месяцев 4 дня;

ФИО41 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 6853 рубля 56 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 14 дней;

ФИО50 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 8 544 рубля 35 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 14 дней;

ФИО6 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 10 183 рубля не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 24 дня;

ФИО5 заработная плата в размере 9 000 рублей 05 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 28 дней;

ФИО52 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 8 132 рубля не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 8 дней;

ФИО18 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 9 222 рубля не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 6 дней;

ФИО53 (<адрес>) заработная плата в размере 6 017 рублей 09 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 23 дня;

ФИО54 (<данные изъяты>) заработная плата в размере 12 352 рубля не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 15 дней.

В течение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были получены субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп и реализацию молока по ст. 9 Закона Красноярского края от 21.02.2006 г. № 17-4487 «О государственной поддержке АПК». Одним из условий предоставления субсидий, является отсутствие просроченной задолженности по заработной плате на первое число месяца, следующего за отчетным (п/п. «г» п. 2 ст. 9 закона № 17-4487). В течение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имело просроченную задолженность по заработной плате, при этом на предприятии имелось достаточно денежных средств, для погашения просроченной задолженности по заработной плате. Таким образом, в нарушение установленных вышеуказанной нормой права условий, получены субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп и реализацию молока на общую сумму 7352176 рублей 84 копейки /т. 6 л.д. 48-165/;

Заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Положением об оплате труда работников предприятия и его структурных подразделений, утвержденным генеральным директором <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сроки выплаты заработной платы работникам предприятия установлены 15 и 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Положением об оплате труда работников предприятия и его структурных подразделений, утвержденным генеральным директором <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сроки выплаты заработной платы работникам предприятия установлены 10 и 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Под просроченной задолженностью по заработной плате понимается задолженность по заработной плате, которая не выплачена в установленный положением об оплате труда срок /т. 6 л.д. 228-230/;

Заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты> являлся ФИО1 В вышеуказанный период времени в <данные изъяты> было достаточно денежных средств для погашения задолженности по заработной плате. За ДД.ММ.ГГГГ и 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получена прибыль в общем размере 13182000 рублей. Заработная плата ФИО1 выплачивалась авансом, до н6аступления сроков выплаты заработной платы /том 6 л.д. 238-241/;

Заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были получены субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп и реализацию молока по ст. 9 Закона Красноярского края от 21.02.2006 г. № 17-4487 «О государственной поддержке АПК». Одним из условий предоставления субсидий, является отсутствие просроченной задолженности по заработной плате на первое число месяца, следующего за отчетным (п/п. «г» п. 2 ст. 9 закона № 17-4487). В вышеуказанный период времени <данные изъяты> имело просроченную задолженность по заработной плате, при этом на предприятии имелось достаточно денежных средств, для погашения просроченной задолженности по заработной плате. Таким образом, в нарушение установленных вышеуказанной нормой права условий, в вышеуказанный период времени <данные изъяты> получены субсидии на компенсацию части затрат на производство, закуп и реализацию молока на общую сумму 3121 183 рубля 70 копеек. В течение проверяемого периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) на предприятии нарушались сроки выплаты заработной платы работникам <данные изъяты>. Всего установлена полная невыплата заработной платы работникам <данные изъяты> свыше 2-х месяцев на общую сумму 51 494 рубля 84 коп., в том числе :

ФИО11 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 21 228 руб. 84 коп. не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 19 дней;

ФИО15 (Белоярск) заработная плата в размере 9 320 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 22 дня;

ФИО7 (ферма № <данные изъяты>) заработная плата в размере 20946 рублей не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 21 день;

Всего установлена частичная невыплата заработной платы работникам <данные изъяты> свыше 3-х месяцев на общую сумму 70 679 рублей 30 коп., в том числе :

ФИО16 (<адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 16 дней производилась частичная выплата заработной платы (то есть меньше половины, подлежащей выплате). Невыплаченная заработная плата в указанный период составила 14193 рубля 12 копеек;

ФИО13 (ферма № <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 9 дней производилась частичная выплата заработной платы (то есть меньше половины, подлежащей выплате). Невыплаченная заработная плата в указанный период составила 11 869 рублей 17 копеек;

ФИО34 (ферма № <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 5 дней производилась частичная выплата заработной платы (то есть меньше половины, подлежащей выплате). Невыплаченная заработная плата в указанный период составила 17 524рубля 64 копейки;

ФИО3 (<адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 16 дней производилась частичная выплата заработной платы (то есть меньше половины, подлежащей выплате. Невыплаченная заработная плата в указанный период составила 27092 рубля 37 копеек /том 7 л.д. 9-27/;

Заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные на расчетный счет субсидии компенсации части затрат на производство, закуп и реализацию молока по ст. 9 Закона Красноярского края от 21.02.2006 г. № 17-4487 «О государственной поддержке АПК» в ДД.ММ.ГГГГ, согласно выпискам банка, исходя из очередности платежных документов, направлены в том числе на возврат займа ФИО1 на общую сумму 951539 рублей 32 копейки /том 8 л.д. 163-168/;

Письменным сообщением заместителя министра министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края ФИО35 за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что <данные изъяты> (<данные изъяты> район) в течение ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условия, предусмотренного п.п. «г» п. 2 ст. 9 Закона Красноярского края от 21.02.2006 г. № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края», то есть при наличии просроченной задолженности по заработной плате, получило субсидию в сумме 10437360 рублей. В результате выбытия из краевого бюджета сумм субсидии, полученной без надлежащего правого основания, краевому бюджету причинен ущерб. Полная выплата заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ по задолженности имевшей место в ДД.ММ.ГГГГ не влечет устранения нарушения условия, установленного на момент предоставления субсидии, и факты несоблюдения условий, установленных при предоставлении субсидии, и предоставления недостоверных сведений для получения субсидии оставляет неизменным /том 8 л.д. 171/;

Постановлением государственного инспектора труда ФИО36 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого за нарушение требований трудового законодательства, а именно ст. 136 ТК РФ, то есть нарушения сроков выплаты заработной платы работникам <данные изъяты>, ФИО1 – директор <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде администартивного штрафа в размере 1000 рублей /том 9 л.д. 89-93/;

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в строках «Руководитель получателя субсидий» в заявлениях на предоставление субсидий на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов в ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1. Подписи в строках «Руководитель получателя субсидий» в справках-расчетах субсидий на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов за ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1. Подписи в строках «Руководитель получателя субсидий» в реестрах документов, подтверждающих реализацию молока и молокопродуктов, произведенных сельскохозяйственными товаропроизводителями, государственными и муниципальными предприятиями и закупленных у населения края за ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1. Подписи в строках «<данные изъяты>» в справках об отсутствии задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 /том 6 л.д. 170-172/;

Безномерной справкой, выданной директором <данные изъяты> ФИО37 согласно которой ФИО28с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в <данные изъяты> должности экономиста. За рабочим местом закреплено оборудование: монитор компьютера, системный блок и принтер /том 8 л.д. 52/;

К показаниям подсудимого ФИО1 и доводам его защитника – адвоката Тумка В.П. о том, что в связи с тем, что в действующем законодательстве, в том числе Законе Красноярского края № 17-4487 «О государственной поддержке АПК» в период 2010ДД.ММ.ГГГГ отсутствует понятие просроченной задолженности по заработной плате, следовательно ФИО1 считал, что если бы была задолженность перед всеми работниками предприятия, при этом её срок превышал бы два месяца, то это и была бы просроченной задолженностью по заработной плате, остальная же задолженность расценивалась им как текущая задолженность по заработной плате, в связи с чем и давал указания работникам бухгалтерии об указании в справке об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате, суд относится критически и не принимает их во внимание как доказательства отсутствия в действиях ФИО1 состава инкриминируемых ему деяний, ответственность за которые предусмотрена по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ по следующим основаниям.

Сам ФИО1 является заинтересованным лицом, а именно в непривлечении его к уголовной ответственности.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29 суду показали, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали в <данные изъяты> в том числе бухгалтерами и экономистами. О том, что имеется задолженность по выплате заработной платы работникам предприятия в указанные периоды времени директор Общества ФИО1 знал и по его указаниям выплата заработной платы работникам осуществлялась пропорционально, согласно поступающих на это объема денежных средств, которые ФИО1 привозил в том числе лично. Некоторые работники были вынуждены ездить к ФИО1 как к директору и просить выплатить или довыплатить им заработную плату в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 9 Закона Красноярского края от 21.02.2006 N 17-4487 (в ред. от 26.03.2009 г.) «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» средства на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов предоставляются в следующих формах: субсидий на компенсацию части затрат на производство, закуп молока у населения края и реализацию молока и молокопродуктов сельскохозяйственным товаропроизводителям.

П/п. «г» ч. 2 Настоящей статьи предусмотрено, что предоставление субсидий, указанных в подпункте "а" пункта 1 настоящей статьи, осуществляется при соблюдении следующих условий: отсутствии просроченной задолженности по заработной плате на первое число месяца, следующего за отчетным.

Свидетель ФИО28 суду показала, что работая экономистом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в её обязанности входила подготовка пакета документов на получение субсидии, в том числе на производство молока. Предусмотренные законом Красноярского края № 17-4487 условия получения данной субсидии, в том числе и о необходимости отсутствия просроченной заработной платы, ей и директору ФИО1 хорошо известны. По указанию последнего она каждый месяц готовила справку об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате, хотя таковая имелась на предприятии о чем ФИО1 знал, и передавала на ряду с другими документами на подпись последнему. ФИО1 подписывал все документы, в том числе и справку об отсутствии задолженности по заработной плате.

Свидетель ФИО25 суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером <данные изъяты> и неоднократно ставила директора Общества ФИО1 в известность о том, что на предприятии имеется просроченная задолженность по заработной плате, при этом последний каждый раз самостоятельно принимал решение об оформлении документов на получение субсидий и подписывал справки о том, что задолженность по заработной плате отсутствует, при этом понимал, что это является обязательным условием для получения субсидий. В случае если бы была указана задолженность по заработной плате на предприятии, то в выдачи субсидии было бы отказано.

Эксперт ФИО27, представитель потерпевшего ФИО2, свидетель ФИО30 суду показали, что под просроченной задолженностью по заработной плате понимается задолженность по заработной плате, которая не выплачена в установленный положением об оплате труда срок. Не имеет значение размер просроченной задолженности и длительность просрочки. При этом устранение данного нарушения не является основанием получения субсидии в тот период времени, когда имелось данное нарушение. Все получатели субсидий, в том числе и руководство <данные изъяты>, были ознакомлены с условиями получения субсидии, количеством и наименованием документов, которые должны быть предоставления для получения субсидии. При появлении у получателей субсидий каких-либо затруднений в понимании закона им давались как устные так и письменные разъяснения.

У суда нет оснований недоверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 Подсудимым и его защитником не представлено суду доказательств заинтересованности вышеуказанных свидетелей в рассмотрении настоящего уголовного дела.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и соотносятся как между собой, так и с исследованными материалами уголовного дела, которые изложены выше. Перед допросом свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, представитель потерпевшего ФИО2 предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

На основании изложенного суд показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, представителя потерпевшего ФИО2 принимает во внимание и считает их достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Согласно исследованного судом постановления № <данные изъяты> /том 9 л.д. 89-93/ также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушения в ДД.ММ.ГГГГ сроков выплаты заработной платы работникам предприятия. В данном постановлении имеется разъяснение понятия «просроченная задолженность по заработной плате». При этом подсудимый ФИО1 не может пояснить суду, в связи с чем им после привлечения его к административной ответственности вновь изготавливались справки об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате и направлялись на ряду с другими документами в Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики <адрес> для получения субсидии.

При этом сам подсудимый ФИО1 суду показал, что закон Красноярского края № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» изучал и условия предоставления субсидий знает.

Согласно исследованных судом копий положений об оплате труда работников предприятия (<данные изъяты>) и его структурных подразделений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных директором ФИО1, были определены сроки выплаты заработной платы работникам <данные изъяты> установлены 15-го и 30-го числа каждого месяца в ДД.ММ.ГГГГ и 10-го и 25-го числа каждого месяца в ДД.ММ.ГГГГ следующим за отчетным /том 3 л.д. 137-140, 141-144/.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 знал о том, что под просроченной задолженностью по заработной плате законодателем понимается задолженность по заработной плате, которая не выплачена в установленный положением об оплате труда срок, а также знал о том, что в случае указании им в предоставляемой справке о наличии на предприятии (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем которого он (ФИО1) является, просроченной задолженности по заработной плате, Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики <адрес> будет отказано в выдачи субсидии.

Суд также критически относится к доводам защитника подсудимого ФИО1 адвоката Тумка В.П. о том, что сроки выплаты заработной платы ставятся в зависимость от внутренних правил организации и коллективных договоров и могут производиться в сроки вопреки ст. 136 ТК РФ и следовательно изменение <данные изъяты> правил выплаты заработной платы может исключить нарушение п/п. «г» ч. 2 ст. 9 Закона Красноярского края № 17-4487 и по вышеизложенным основаниям не принимает их во внимание как доказательства отсутствия виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и расценивает их как избранный способ защиты.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрены порядок, место и сроки выплаты заработной платы.

Локальные нормативные акты, принимаемые в <данные изъяты>, в том числе и положения об оплате труда работников предприятия (<данные изъяты>) и его структурных подразделений, в соответствии с действующим законодательством не должны противоречить нормативному акту, имеющему наибольшую силу, в данном случае Трудовому Кодексу РФ.

Эксперт ФИО27 суду показала, что на предприятии <данные изъяты> положения об оплате труда были приняты в нарушение ст. 136 ТК РФ, а именно согласно данных положений оплата труда работников предприятия (авансирование и выдача заработной платы) производилась в следующем за отчетным периодом месяце. Несмотря на это на предприятии существовала просроченная задолженность по выплате заработной плате.

Представитель потерпевшего ФИО2 и свидетель ФИО30 суду показали, что не имеет значение размер просроченной задолженности и длительность просрочки. При этом устранение данного нарушения не является основанием получения субсидии в тот период времени, когда имелось данное нарушение.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Судом было установлено, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств из бюджета Красноярского края в размере 10473360 рублей 54 копейки, а также подделку иного официального документа (справку об отсутствии просроченной заработной платы в <данные изъяты>), предоставляющего права в целях его использования, подсудимым ФИО1 были совершены в корыстных целях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период времени, когда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им уже были утверждены положения об оплате труда работников предприятия (<данные изъяты>) и его структурных подразделений.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тумка В.П. о том, что недоказано, что полученные в виде субсидий денежные средства в размере 10473360 рублей 54 копейки ФИО1 использовались в личных корыстных целях, а были использованы в <данные изъяты> в производственных целях, и в соответствии с действующим законодательством, как следствие в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании вышеизложенного несостоятельны и расцениваются судом как избранный подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Тумка В.П. способ защиты.

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что для получения государственной поддержки в виде субсидий, ФИО1 представлял ложные сведения, которые затем были внесены в документы (реестры на получение субсидий) и затем реестры документов через своих подчиненных для которых его указания были обязательны к исполнению, через администрацию ДД.ММ.ГГГГ района представлял в Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, на основании которых последнее производило начисление и выплаты субсидий из бюджета Красноярского края на расчетный счет <данные изъяты> в виде денежных средств, которые в дальнейшем ФИО1 самостоятельно использовал по своему усмотрению.

Судом также было установлено, что начисленные Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края и перечисленные в последствии на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в виде субсидий в общем размере 10473360 рублей 54 копейки, были получены и использовались ФИО1 самостоятельно в личных, в том числе и корыстных, целях. Помимо вышеуказанных доказательств это подтверждается также тем, что одним из учредителей, а с августа 2010 года и единственным учредителем <данные изъяты> (как следствие фактически его собственником), является сам ФИО1 При этом, как показали свидетели ФИО24, ФИО21, ФИО22, ФИО20, ФИО19, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО28 и ФИО29 директор <данные изъяты> ФИО1 самостоятельно и единолично осуществлял управленческую деятельность Общества, руководя его финансово-хозяйственной деятельностью и по своему усмотрению распоряжаясь финансовыми и имущественными средствами предприятия, что не отрицает и сам подсудимый ФИО1, который также показал суду, что лично заинтересован в экономической стабильности Общества и получении последним большой прибыли, которую он также самостоятельно распределял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 /т. 5 л.д. 149-150/, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала председателем СППСК «<данные изъяты>». Юридический адрес организации: <адрес>, а именно по месту проживания её родителей ФИО1 и ФИО37 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняет обязанности директора СППСК «Росток», распоряжается имуществом и денежными средствами организации.

Судом также установлено, что полученные в результате мошеннических действий ФИО1 из бюджета Красноярского края денежные средства в виде субсидий, подсудимый направлял в том числе на погашение задолженности предприятия перед ним лично, а также предоставлял в подконтрольный его близким родственникам, которые одновременно являлись и учредителями, и ему лично СППСК «<данные изъяты>», в том числе, в виде беспроцентных займов, а также на возвращение полученных в кооперативе займов, что также было установлено исследованным судом заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /том 8 л.д. 163-168/ и не отрицается самим подсудимым.

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 и его действия суд квалифицирует:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 1-го малолетнего и 1-го несовершеннолетнего ребенка у виновного /т. 9 л.д. 85/.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуются положительно /том 9 л.д. 81/. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого и на условия его жизни и его семьи, мнение представителя потерпевшего ФИО2, который просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, мнение государственного обвинителя, который просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения к нему дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством. Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным с применением ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным.

Заявленный прокурором Краснотуранского района в интересах субъекта Российской Федерации Красноярского края гражданский иск в сумме 10473 360 рублей 54 копейки, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании в пользу потерпевшего – Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики администрации <данные изъяты> края причиненного ущерба заявлены к физическому лицу - ФИО1, а не к юридическому лицу - <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что арест, наложенный на имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно - одноэтажное помещение КБО общей площадью 221,7 кв.м., инв. № <данные изъяты> лит. Б, кадастровый № <данные изъяты>, расположенное по адресу: Россия, <адрес> /т. 8 л.д. 126-129/, по вступлению приговора в законную силу подлежит снятию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бухгалтерские документы, изъятые в <данные изъяты> /т. 4 л.д. 8-9, 45-47/, форму № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», книгу по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., книгу «<данные изъяты>» и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.», книгу «<данные изъяты>.», книгу «<данные изъяты>.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по вступлению приговора в законную силу, подлежат возврату законному владельцу – <данные изъяты>. Образцы подписи подозреваемого ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Реестры документов, справки-расчеты субсидий; реестры документов, подтверждающих реализацию молока и молокопродуктов, произведенных сельскохозяйственными товаропроизводителями, справки об отсутствии задолженности по заработной плате, справки о поголовье коров, объемах реализованных молока и молокопродуктов сельскохозяйственными товаропроизводителями, не имеющими просроченной задолженности по заработной плате все за ДД.ММ.ГГГГ и изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника отдела исполнения бюджета Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края ФИО30 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю /т. 4 л.д. 31-36/ по вступлению приговора в законную силу, подлежат возврату законному владельцу – Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу – ЗАО «Первомайское». 12 статистических форм № <данные изъяты> за период с января по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю подлежат возврату законному владельцу – «<данные изъяты>» в Краснотуранском районе. Бухгалтерские документы, изъятые в <данные изъяты> и хранящиеся у законного владельца /т. 4 л.д. 75-77/, подлежат оставлению законному владельцу по принадлежности – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

По ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы;

По ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации - Красноярского края в счет возмещения ущерба 10473360 (десять миллионов четыреста семьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей 54 копейки.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно - одноэтажное помещение КБО общей площадью 221,7 кв.м., инв. № <данные изъяты> лит. <данные изъяты>, кадастровый № <данные изъяты>, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу снять.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить законному владельцу по принадлежности – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения им копий.

Председательствующий: А.А. Швайгерт

Дело № 1-3/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск

28 марта 2013 года

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Тумка В.П., представившего удостоверение 24/721, ордер № 3621;

При секретаре: Кайль О.А.;

Потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики <адрес> по доверенности: ФИО2

Свидетелей: ФИО19, ФИО51, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145 прим. 1, ч. 1 ст. 145 прим. 1, ч. 2 ст. 145 прим. 1, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил из иной личной заинтересованности полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев работникам <данные изъяты>:

<данные изъяты> зарегистрировано по адресу: <адрес>. На налоговом учете <данные изъяты> состоит в межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по Красноярскому краю. Основными видами деятельности <данные изъяты>, согласно учредительных документов, являются: выращивание зерновых и зернобобовых культур; производство муки, готовых мучных смесей и теста; производство хлеба и мучных кондитерских изделий; разведение свиней; разведение крупнорогатого скота; розничная и оптовая торговля. Целями деятельности <данные изъяты> являются производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, а также извлечение прибыли. Единоличным исполнительным органом <данные изъяты> является директор, который руководит текущей деятельностью <данные изъяты> и решает все вопросы, которые отнесены уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества; самостоятельно заключает сделки, без доверенности действует от имени организации, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени организации, в том числе доверенности с правом передоверия; обеспечивает организацию деятельности организации, бухгалтерского учета и другое; осуществляет иные полномочия организации, не отнесенные

Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом к компетенции общего собрания участников.

ФИО1 в вышеуказанный период являлся собственником и учредителем <данные изъяты> единственным, кто имел право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Положением об оплате труда работников предприятия и его структурных подразделений, утвержденным директором <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сроки выплаты заработной платы работникам предприятия установлены 15 и 30 числа каждого месяца, следующим за отчетным.

Действуя на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции ФИО1 заключил трудовые договоры с ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО40, ФИО17, ФИО70, ФИО6, ФИО5 и ФИО18

В дневное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимающий должность директора <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, действовавший из иной личной заинтересованности, вопреки конституционным правам граждан на своевременную оплату своего труда, предусмотренных ст.37 Конституции РФ, реализовал свой преступный умысел направленный на полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев работникам <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, связанного с его свободным распоряжением денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета <данные изъяты> поступило денежных средств в размере 293 123 376 руб. 88 коп., в том числе: внесено наличными в кассу предприятия 4 279 560 рублей, возвращен депозит 50 000 рублей, возвращена дебиторская задолженность 38 470 278 рублей 96 коп., получено от покупателей 60 096 018 рублей 45 коп., получено по договорам займа 35 525 150 рублей, получены кредиты в банке на сумму 127 120 000 рублей, возвращено ИФНС НДС по ст. 176 НК РФ 7 793 799 рублей 91 коп., возвращены излишне уплаченные налоги по ст.78 НК РФ 113 757 рублей 25 коп., получены на выплату пособий за счет средств ФСС 213 313 рублей 58 коп., перечислены центром занятости населения в счет возмещения расходов на оплату труда 232 456 рублей 90 копеек, возвращены платежные поручения (алименты) 7 752 рубля 15 коп., получены субсидии в размере 19 208 237 рублей 84 коп., зачислены проценты по депозиту в размере 13 052 рубля 04 коп.

С расчетного счета <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снято 293 050 798 рублей 50 коп., в том числе: наличными в кассу предприятия 3 200 000 рублей, погашены кредиты банка на сумму 75 846 000 рублей, погашены проценты по кредитам на сумму 19 117 123 рубля 90 коп., внесено денежных средств на депозит 400 000 рублей, возвращены займы на сумму 7 086 500 рублей, предоставлен займ ЗАО «<данные изъяты>» в размере 320 000 рублей, возвращена кредиторская задолженность на сумму 1 472 979 рублей 54 коп., уплачено налогов, взносов в бюджет и внебюджетные фонды на сумму 11 150 771 рубль 31 коп., уплачены пени, штрафы в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 463 642 рубля 94 коп., взыскано ОСП по исполнительному производству 755 853 рубля 70 коп., произведены лизинговые платежи на сумму 771 422 рубля, осуществлены расчеты с поставщиками: за ГСМ на сумму 69 789 133 рубля 48 коп., за запасные части на сумму 42 526 249 рублей 88 коп., за уголь на сумму 511 886 рублей 25 коп., за ТМЦ на сумму 3 449 827 рублей 18коп., за корма, семена, зерновые на сумму 13 148 391 рубль 30 коп., за семя быков в сумме 350 000 рублей, за ветеринарные препараты на сумму 447 221 рубль 37 коп., за средства химической защиты и удобрения в сумме 2 052 847 рублей 97 коп., за электроэнергию в размере 4 735 276 рублей 05 коп., за услуги связи в сумме 185 400 рублей, за услуги ремонта в сумме 390 545 рублей 09 коп., за воду в сумме 5 389 рублей 18 коп., за обслуживание информационных программ в сумме 151 110 рублей 92 коп., за асфальтирование зерноплощадки в сумме 630 000 рублей, осуществлены расчеты за приобретенное оборудование и сельхозмашины: молочное оборудование в сумме 139 356 рублей, молокопровод в сумме 8 200 000 рублей, ларь морозильный в сумме 17 450 рублей, сельхозмашины в сумме 174 164 рубля, комбайны в сумме 5 466 602 рубля, зерносушилку в сумме 10 887 000 рублей, погрузчик в сумме 147 500 рублей, автомобиль УАЗ в сумме 360 000 рублей, приобретение доли жилого дома на сумму 382 000 рублей, аренду земли в сумме 111 927 рублей 17 коп., аренду помещения в сумме 166 067 рублей 92 коп., аренду техники у СППСК «<данные изъяты>» в сумме 1 283 500 рублей, оплату юридических услуг в размере 95 379 рублей, оплату услуг оценки в размере 51 200 рублей, оплату услуг техосмотра в размере 28 500 рублей, расчеты за техническую инвентаризацию в сумме 80445 рублей 89 коп., оплату госпошлины в размере 114 165 рублей 27 коп., оплату услуг страхования в размере 3 538 963 рубля, оплату за обучение в размере 47 898 рублей, перечислено в счет заработной платы в сумме 217 297 рублей 30 коп., перечислено алиментов в размере 219 940 рублей 14 коп., оплачены услуги банка в размере 1 363 870 рублей 75 коп. Остаток денежных средств на расчетных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 91 879 рублей 98 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> поступило 34 502 815 рублей 55 коп., в том числе: с расчетного счета 3 200 000 рублей, оплата аренды (СПСК «<данные изъяты>») в размере 5 023 рубля, от покупателей и заказчиков в размере 14 058 599 рублей 03 коп., внесено по договорам займа: ФИО1 в размере 3 520 000 рублей, ФИО71 в размере 1 016 237 рублей, ФИО59 в размере 50.000 рублей, СПСК «<данные изъяты>» в размере 1 000 000 рублей, ФИО57 в размере 100 000 рублей, возвращено подотчетных сумм в размере 11 552 956 рублей 52 коп.

Выдано из кассы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 502 820 рублей 46 коп., в том числе: внесено на расчетный счет 4 279 560 рублей, расчеты с ИП ФИО55 (за кукурузу) 60000 рублей, выплачено пособие на рождение ребенка 63 985 рублей 06 коп., пособие на погребение 4 800 рублей, выдана заработная плата в размере 19 029 437 рублей 86 коп., выдано подотчетным лицам 10 855 650 рублей, выплачено пособие на рождение ребенка до 1,5 лет в сумме 176 760 рублей 28 коп., выплачены алименты в размере 32 627 рублей 26 коп. Остаток денежных средств в кассе предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 11 рублей 93 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подотчетными лицами получено 10 880 610 рублей 56 коп., в том числе: в кассе предприятия 10 855 650 рублей, расчеты с поставщиками в размере 24 960 рублей 56 коп., израсходовано подотчетным лицом ФИО1, согласно авансовым отчетам 2 708 316 рублей 85 коп., в том числе: на приобретение ГСМ 106 400 рублей, на приобретение запасных частей 78 628 рублей, на приобретение продуктов в размере 33 338 рублей 85 коп., на приобретение материалов на сумму 242 239 рублей, возврат займа СППСК «<данные изъяты>» в размере 2 160 000 рублей, оплату услуг оценки на сумму 23 000 рублей, оплату страховой премии ИНГОССТРАХ в сумме 33 141 рубль, оплату за обучение в КрасГАУ в размере 6 900 рублей, оплату за автомобиль ГАЗ 3307 в размере 20 000 рублей, оплату госпошлины в размере 1 600 рублей, оплату штрафа на сумму 3 070 рублей, неизрасходованные денежные средства в размере 11 552 956 рублей 52 коп. внесены в кассу предприятия. А всего у подотчетного лица ФИО1 находилось в подотчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 8 066 210 рублей 56 коп.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получены кредиты в банке на общую сумму 127 120 000 рублей, в том числе по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 000 рублей. Согласно, данного договора, ООО «<данные изъяты>» был выдан целевой кредит на приобретение ГСМ, запасных частей. Денежные средства полученные по данному договору в размере 10 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № <данные изъяты> перечислены на расчетный счет ИП ФИО38, как оплата за ГСМ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акта сверки <данные изъяты> и ИП ФИО38 не имели друг перед другом какой-либо задолженности. На основании письма, ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО38 денежные средства возвращены на расчетный счет СППСК «<данные изъяты>» платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа заемщиком являлся СППСК «<данные изъяты>» в лице ФИО31, являющейся дочерью директора <данные изъяты> ФИО1, выступающего по договору займодавцем. По кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплачивало проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых. В период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатило 401 753 рубля 43 коп. в виде ежемесячных процентов. Указанные денежные средства были отвлечены из оборота предприятия, могли быть потрачены на выплату заработной платы. Распорядителем денежных средств в указанные периоды времени являлся ФИО1 Денежные средства, полученные от <данные изъяты> были истрачены на нужды СППСК «<данные изъяты>» на погашение кредитов и приобретение сельхозтехники. Договорные обязательства между СППСК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> предусмотрены периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период имеющейся просроченной задолженности по заработной плате перед работниками за 2010 год.

Действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить наибольшую прибыль от коммерческой деятельности организации в ущерб ее работникам, в направлении себе денежных средств в качестве заработной платы, которую он получал, согласно ведомостей по начислению заработной платы, кассовых отчетов, документов по движению денежных средств на расчетных счетах предприятия авансом, до наступления сроков выплаты заработной платы, имея право распоряжаться денежными средствами, которые могли бы пойти на погашение задолженности по заработной плате, и имея возможность выплаты заработной платы в полном объеме, осознавая наличие вышеуказанной задолженности, в нарушение возложенной на него, в соответствии со ст. 64 и ст. 855 ГК РФ обязанности приоритетной выплаты заработной платы работникам перед расчетами по хозяйственным обязательствам, без крайней необходимости ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлял их на производственные нужды организации, то есть не на нужды, связанные с выплатой заработной платы. В течение ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах и в кассе <данные изъяты> имелось достаточно денежных средств, для погашения задолженности по заработной плате.

Вышеуказанными действиями ФИО1 умышленно допустил возникновение задолженности по заработной плате и полную невыплату заработной платы за период свыше двух месяцев, чем нарушил конституционные права на своевременную оплату своего труда следующих работников <данные изъяты>:

ФИО14 - в размере 24 329 рублей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 5 месяцев 2 дня;

ФИО9 - в размере 53 004 рубля, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 3 месяцев 9 дней;

ФИО12 - в размере 13 733 рубля 37 коп., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 2 месяца 21 день;

ФИО4 - в размере 4 338 рублей 26 коп., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 3 месяца;

ФИО11 - в размере 13 474 рубля, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 3 месяца;

ФИО10 - в размере 11 800 рублей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 3 месяца;

ФИО8 - в размере 25 370 рублей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 4 месяца 11 дней;

ФИО40 - в размере 9 326 рублей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 2 месяца 16 дней;

ФИО17 - в размере 14 653 рубля, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 2 месяца 18 дней;

ФИО70 - в размере 16 999 рублей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 5 месяцев 4 дня;

ФИО6 - в размере 10 183 рубля, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 2 месяца 24 дня;

ФИО5 - в размере 9 000 рублей 05 коп., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 2 месяца 28 дней;

ФИО18 - в размере 9 222 рубля, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 2 месяца 6 дней;

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1 причинили материальный ущерб вышеперечисленным лицам на общую сумму 215 431 рубль 68 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 145 прим. 1 (в ред. Федерального закона № 203-ФЗ от 24.07.2007 г.) как невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенной руководителем организации из иной личной заинтересованности.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил из иной личной заинтересованности полную невыплату заработной платы работникам <данные изъяты> свыше двух месяцев и частичную невыплату заработной платы свыше трех месяцев:

<данные изъяты> зарегистрировано по адресу: <адрес>. На налоговом учете <данные изъяты> состоит в межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по Красноярскому краю. Основными видами деятельности <данные изъяты>, согласно учредительных документов, являются: выращивание зерновых и зернобобовых культур; производство муки, готовых мучных смесей и теста; производство хлеба и мучных кондитерских изделий; разведение свиней; разведение крупнорогатого скота; розничная и оптовая торговля. Целями деятельности <данные изъяты> являются производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, а также извлечение прибыли. Единоличным исполнительным органом <данные изъяты> является директор, который руководит текущей деятельностью <данные изъяты> и решает все вопросы, которые отнесены уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества; самостоятельно заключает сделки, без доверенности действует от имени организации, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени организации, в том числе доверенности с правом передоверия; обеспечивает организацию деятельности организации, бухгалтерского учета и другое; осуществляет иные полномочия организации, не отнесенные Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом к компетенции общего собрания участников.

ФИО1 в вышеуказанный период являлся собственником и учредителем <данные изъяты> единственным, кто имел право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем, выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Положением об оплате труда работников предприятия и его структурных подразделений, утвержденным директором <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сроки выплаты заработной платы работникам предприятия установлены 10 и 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Действуя на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции, ФИО1 заключил трудовые договоры с ФИО11, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО13, ФИО12 и ФИО3

В дневное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимающий должность директора <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, действовавший из иной личной заинтересованности, вопреки конституционным правам граждан на своевременную оплату своего труда, предусмотренных ст.37 Конституции РФ, реализовал свой преступный умысел направленный на частичную невыплату заработной платы свыше трех месяцев и полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев работникам <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, связанного с его свободным распоряжением денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете № <данные изъяты> (<данные изъяты>) в <данные изъяты> числился остаток денежных средств в размере 91 879 рублей 98 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступило денежных средств в размере 433 123 696 рублей 52 коп., в том числе: внесено наличными из кассы предприятия 10 899 010 рублей, возвращен депозит 400 000 рублей, возвращена дебиторская задолженность 4 832 269 рублей 24 коп., получено от покупателей 150 223 144 рубля 04 коп., получено по договорам займа 38 492 725 рубля, в том числе: ООО «<данные изъяты>» в размере 300000 рублей, ОАО «<данные изъяты>» в размере 6 000 000 рублей, ФИО1 в размере 1125 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» в размере 5 000 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» в размере 1 460 000 рублей, СПСК «<данные изъяты>» в размере 14 244 000 рублей, ИП ФИО56 в размере 600 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» в размере 2 689 600 рублей, ООО «<данные изъяты>» в размере 3 505 125 рублей, ООО «<данные изъяты>» в размере 1 540 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» в размере 1 000 000 рублей, ОАО «<данные изъяты>» в размере 229 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» в размере 800 000 рублей. Получены кредиты в банке на сумму 194 467 000 рублей, возврат ИФНС по ст. 176 НК РФ на сумму 3 264 378 рублей 44 коп., получено на выплату пособий за счет средств ФСС 74 444 рубля 78 коп. перечислено центром занятости населения в счет возмещения расходов на оплату труда на сумму 70 796 рублей 68 коп., получено субсидии на сумму 30 385 150 рублей 27 коп., зачислены проценты по депозиту на сумму 14 778 рублей 07 коп.

Списано с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 433 213 242 рубля 15 коп., в том числе: снято наличными в кассу предприятия на сумму 16 450 000 рублей, погашение кредитов банка на сумму 123 545 400 рублей, погашение процентов по кредитам на сумму 25 121 107 рублей 42 коп., перечисления по договорам займа на сумму 12 120 825 рублей, в том числе: ФИО1 в размере 4 600 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» на сумму 1 460 000 рублей, ФИО58 в размере 200 000 рублей, ОАО «<данные изъяты>» в размере 229 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» в размере 300 000 рублей, ФИО57 в размере 50000 рублей, СПСК <данные изъяты> на сумму 3 560 000 рублей, ФИО59 в размере 140 000 рублей, ФИО19 в размере 70 000 рублей, ФИО61 в размере 90 000 рублей, ФИО23 в размере 54 300 рублей, ФИО31 в размере 36 200 рублей, ФИО60 в размере 600 000 рублей, ФИО64 в размере 500 000 рублей, ФИО63 в размере 72 500 рублей, ФИО62 в размере 19 325 рублей, ФИО25 в размере 95 000 рублей, ФИО28 в размере 44 500 рублей; возвращена кредиторская задолженность на сумму 6 483 832 рубля 27 коп., уплачены налоги, взносы в бюджет и внебюджетные фонды на сумму 8 343 803 рубля 67 коп., перечислено по исполнительному производству на сумму 496 178 рублей 48 коп., лизинговые платежи на сумму 3 578 679 рублей 13 коп., осуществлены расчеты с поставщиками: за ГСМ на сумму 27 940 829 рублей 27 коп., за запчасти на сумму 28 716 453 рубля 14 коп., за уголь на сумму 388 111 рублей, за ТМЦ на сумму 15 876 086 рублей 96 коп., за молоко на сумму 5 550 000 рублей, за корма, семена, зерновые на сумму 93 720 931 рубль 06 коп., за электроприборы и электрооборудование на сумму 339 014 рублей 85 коп., за средства химической защиты и удобрения на сумму 4 172 271 рубль 20 коп., за электроэнергию на сумму 9 490 367 рублей 64 коп., за услуги связи на сумму 148 842 рубля 04 коп., за услуги ремонта на сумму 382 386 рублей 37 коп., за услуги монтажа на сумму 1 000 000 рублей, за услуги сушки на сумму 1 582 811 рублей, за автоуслуги на сумму 856 329 рублей 29 коп., за услуги техобслуживания на сумму 700 000 рублей, за услуги по исследованию почв, кормов на сумму 207 149 рублей 97 коп., за ветуслуги на сумму 10 000 рублей, за воду на сумму 2 534 рубля 99 коп., за обслуживание информационных программ на сумму 403 234 рубля 28 коп., расчеты за приобретенное оборудование и сельхозмашины на сумму 41 158 879 рублей 66 коп., приобретение доли жилого дома в размере 284 753 рублей, приобретение офисной техники на сумму 80 406 рублей, аренда помещения в размере 103 770 рублей 36 коп., аренда техники СППСК «Росток» на сумму 1 713 000 рублей, оплата услуг экспертизы на сумму 26 000 рублей, оплата госпошлины на сумму 75 502 рубля 72 коп., оплата услуг страхования на сумму 831 474 рубля 76 коп., оплата штрафов на сумму 69 000 рублей, оплата за обучение в сумме 37 520 рублей, перечисления в счет заработной платы в сумме 594 059 рублей 46 коп., услуги банка в сумме 611 697 рублей 16 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступило денежных средств в размере 4 451 409 рублей 71 коп., в том числе: внесено наличными из кассы предприятия в сумме 5 409 рублей 71 коп., получен заём ООО ФА «<данные изъяты>» в размере 4 446 000 рублей.

Списано с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4 451 409 рублей 71 коп., в том числе: страховые платежи ООО СО «<данные изъяты>» на сумму 4 445 618 рублей, списано за услуги банка 5 791 рубль 71 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе <данные изъяты> имелся остаток денежных средств в размере 11.93 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> поступило денежных средств на сумму 58 466 362 рубля 82 коп., в том числе: с расчетного счета в размере 16 450 000 рублей, от покупателей и заказчиков в сумме 16 223 517 рублей 82 коп., выкупная стоимость жилья в размере 27 450 рублей, внесено по договорам займа в сумме 12 265 083 рубля, в том числе: ФИО1 в размере 4 750 000 рублей, ФИО37 в размере 750 000 рублей, ФИО71 в размере 1 346 000 рублей, ФИО59 в размере 80 000 рублей, СПСК «<данные изъяты>» в размере 636 880 рублей, ФИО57 в размере 50 000 рублей, ФИО67 на сумму 31 878 рублей, ФИО62 на сумму 19 325 рублей, ФИО31 на сумму 572 000 рублей, ФИО23 на сумму 535 000 рублей, ФИО68 на сумму 628 000 рублей, ФИО25 на сумму 530 000 рублей, ФИО69 на сумму 300 000 рублей, ФИО28 на сумму 516 000 рублей, ФИО58 на сумму 260 000 рублей, ФИО64 на сумму 500 000 рублей, ФИО61 на сумму 90 000 рублей, ФИО60 на сумму 600 000 рублей, ФИО19 на сумму 70 000 рублей, возврат подотчетных сумм в размере 13 100 312 рублей, возврат пособия на благоустройство молодых специалистов в размере 400 000 рублей.

Выдано из кассы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 58 465 675 рублей 16 коп., в том числе: внесено на расчетный счет на сумму 10 824 419 рублей 71 коп., выплачено пособие на рождение ребенка в размере 70 218 рублей 70 коп., пособие на погребение на сумму 59 695 рублей 86 коп., выдана заработная плата на сумму 28 632 439 рублей 72 коп., выдано подотчетным лицам на сумму 12 331 850 рублей, пособие на рождение ребенка до 1,5 лет на сумму 26 373 рубля 17 коп., пособие на благоустройство молодых специалистов на сумму 400 000 рублей, расчеты с ФИО65 (по договору) на сумму 91 000 рублей, возврат предоплаты за трактор в размере 100 000 рублей, расчеты с населением за молоко на сумму 1 550 000 рублей, выплачено по договорам займа на сумму 4 379 678 рублей, в том числе: ФИО73 в размере 283 678 рублей, ФИО71 в размере 946 000 рублей, ФИО31 в размере 500 000 рублей, ФИО23 в размере 400 000 рублей, ФИО63 в размере 500 000 рублей, ФИО25 в размере 400 000 рублей, ФИО69 в размере 300 000 рублей, ФИО28 в размере 400 000 рублей, ФИО37 в размере 500 000 рублей, ФИО1 в размере 150 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подотчетными лицами в кассе предприятия получено денежных средств на сумму 12 300 870 рублей 59 коп., израсходовано, согласно авансовым отчетам в размере 277 853 рублей 24 коп., в том числе: на приобретение запасных частей в сумме 4 665 рублей, на приобретение продуктов на сумму 40 143 рубля 75 коп., на приобретение материалов на сумму 106 856 рублей 09 коп., аренда сельскохозяйственной техники СППСК «<данные изъяты>» на сумму 97 100 рублей, оплата штрафов на сумму 3 500 рублей, оплата кредиторской задолженности на сумму 1 500 рублей, взыскания по исполнительному производству на сумму 24 088 рублей 40 коп., неизрасходованные денежные средства в размере 13 100 312 рублей внесены в кассу предприятия.

Кроме того, по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан целевой кредит в размере 13 000 000 рублей на приобретение ГСМ и запасных частей. Однако, денежные средства полученные по вышеуказанному договору в размере 10 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ИП ФИО38 как оплата за ГСМ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта сверки <данные изъяты> и ИП ФИО38, не имели перед друг-другом какой-либо задолженности. На основании письма <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО38 денежные средства возвращены на расчетный счет СППСК «<данные изъяты>» платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма перечислена, согласно, указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа заемщиком являлся СППСК «<данные изъяты>» в лице ФИО31, являющейся дочерью директора <данные изъяты> ФИО1, выступающего по договору займодавцем. По кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплачивало проценты за пользование СППСК «<данные изъяты>» вышеуказанными заемными денежными средствами, в размере 12% годовых и в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатило 1 021 150 рублей 70 коп. в виде ежемесячных процентов. Указанные денежные средства были отвлечены из оборота предприятия, могли быть потрачены на выплату заработной платы. Распорядителем денежных средств в вышеуказанные периоды времени являлся ФИО1 Денежные средства, полученные от <данные изъяты> были истрачены на нужды СППСК «<данные изъяты>». Договорные обязательства между СППСК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> предусмотрены периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период договорных обязательств охвачен периодом имеющейся просроченной задолженности по заработной плате перед работниками за ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить наибольшую прибыль от коммерческой деятельности организации в ущерб её работникам, в направлении себе денежных средств в качестве заработной платы, которую он (ФИО1) получал авансом, до наступления сроков выплаты заработной платы, имея право распоряжаться денежными средствами, которые могли бы пойти на погашение задолженности по заработной плате и, имея возможность выплаты заработной платы в полном объеме, осознавая наличие вышеуказанной задолженности, в нарушение возложенной на него, в соответствии со ст.64 и 855 ГК РФ обязанности приоритетной выплаты заработной платы работникам перед расчетами по хозяйственным обстоятельствам, без крайней необходимости ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлял их на производственные нужды организации, то есть не на нужды, связанные с выплатой заработной платы.

В течение ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах и в кассе <данные изъяты> имелось достаточно денежных средств, для погашения задолженности по заработной плате.

Указанными действиями ФИО1 умышленно допустил возникновение задолженности по заработной плате и частичную невыплату заработной платы за период свыше трех месяцев, чем нарушил конституционные права на своевременную оплату своего труда следующих работников <данные изъяты>:

ФИО16- невыплаченная заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 193 рубля 12 коп., то есть 3 месяца 15 дней производилась частичная выплата заработной платы, что составляет менее половины подлежащей выплате заработной платы;

ФИО13- невыплаченная заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 869 рублей 17 коп., то есть 3 месяца 9 дней производилась частичная выплата заработной платы, что составляет менее половины подлежащей выплате заработной платы;

ФИО34- невыплаченная заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 524 рубля 64 коп., то есть 3 месяца 5 дней производилась частичная выплата заработной платы, что составляет менее половины подлежащей выплате заработной платы;

ФИО3- невыплаченная заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 092 рубля 37 коп., то есть 3 месяца 16 дней производилась частичная выплата заработной платы, что составляет менее половины подлежащей выплате заработной платы.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1 причинили материальный ущерб вышеперечисленным лицам, на общую сумму 70 679 рублей 30 коп.

Кроме того, вышеуказанными действиями ФИО1 умышленно допустил возникновение задолженности по заработной плате и полную невыплату заработной платы за период свыше двух месяцев, чем нарушил конституционные права на своевременную оплату своего труда следующих работников <данные изъяты>:

ФИО11 в размере 21 228 рублей 84 коп., что составляет на ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 2 месяца 19 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО15 в размере 9 320 рублей, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 2 месяца 22 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 в размере 20 946 рублей, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности 2 месяца 21 день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1 причинили материальный ущерб перечисленным лицам, на общую сумму 51 494 рубля 84 коп.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 1451 УК РФ как частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации, а также квалифицированы по ч. 2 ст. 1451 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 № З8З-ФЗ), как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации.

В процессе рассмотрения дела по существу от потерпевших ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО34, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО14, ФИО4, ФИО40, ФИО6, ФИО66, ФИО16, ФИО13, ФИО3, ФИО15, ФИО7, ФИО70, ФИО10, ФИО70, в суд поступили письменные заявления, поддержанные потерпевшими в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный преступлениями вред и возместил ущерб /т. 9 л.д. 212-229, т. 10 л.д. /.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Тумка В.П. не возражают против прекращения уголовного дела в части предъявленного обвинения за совершения преступлений, ответственность за которые предусмотрена по ч. 1 ст. 1451 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 1451, ч. 2 ст.1451 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за примирением сторон в отношении ФИО1, при этом адвокат Тумка В.П. пояснил, что его подзащитный загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб, юридически не судим, что подсудимый и потерпевшие примирились.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, вышеуказанные потерпевшие настаивали на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (за примирением сторон).

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с применением с потерпевшими и, что это не является реабилитирующим основанием прекращения производства по делу, подсудимый ФИО1 настаивал на прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения за совершение преступлений, ответственность за которые предусмотрена по ч. 1 ст. 1451 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 1451, ч. 2 ст.1451 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за примирением сторон по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена по ч. 1 ст. 1451, ч. 2 ст.1451 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 1451 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что преступления совершены небольшой тяжести, подсудимый не судим, ущерб потерпевшим возместил, вред загладил полностью.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения части уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая мнение сторон и соответствующее заявление потерпевших, подсудимого и его защитника, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно действующего законодательства ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 1451, ч. 2 ст.1451 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 и ответственность за которые предусмотрена по ч. 1 ст. 1451 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 1451, ч. 2 ст.1451 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшие с обвиняемым ФИО1 примирились. Причиненный потерпевшим преступлениями ущерб возмещен, вред заглажен обвиняемым ФИО1 в полном объеме. Подсудимый ФИО1 юридически не судим /т. 9 л.д. 128/. По месту жительства характеризуется положительно /т. 9 л.д. 81/.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1451 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 1451, ч. 2 ст.1451 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении им запрещенных уголовным законом деяний, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 1451 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 1451, ч. 2 ст.1451 УК РФ по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, производством прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 по вышеуказанным запрещенным уголовным законам деяниям, освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.А. Швайгерт