Судья Матиевский С.М. Дело № 4г-1873, 44г-51
ГСК Зиборова Т.В. -докл.
Внуков Д.В.
Калашников Ю.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 31 мая 2017 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего: Свашенко С.Н.,
членов президиума: Кротова С.Е., Пятигоры А.И., Кудрявцевой Е.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М.,
с участием секретаря Чумак Е.Ю.,
рассмотрев дело по иску ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» к администрации муниципального образования Калининский район, Управлению правовых и имущественных отношений администрации муниципального образования Калининский район, администрации Гришковского сельского поселения Калининского района, Каракай С.Н., Дуденко А.Л., Макаревич Н.В. о признании права собственности, направленное в президиум определением судьи Сибятулловой Л.В. от 26 апреля 2017 года, по кассационной жалобе представителя администрации МО Калининский район, поступившей в Краснодарский краевой суд 20 марта 2017 года, на решение Калининского районного суда от 10 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 года,
заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В., выслушав представителей ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань», учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район, Управлению правовых и имущественных отношений администрации муниципального образования Калининский район, администрации Гришковского сельского поселения Калининского района, Каракай С.Н., Дуденко А.Л., Макаревич. Н.В. о признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что в <...> в связи с приватизацией земель было произведено перераспределение земель Калининского района, в результате которого согласно постановлению главы администрации Калининскою района №630 от 14.08.1992 года колхозу «Советская Кубань» было предоставлено бесплатно в коллективно-долевую собственность <...> земель.
До настоящего времени указанные земельные участки остаются в составе земель, право собственности на которые не разграничено.
На землях, переданных колхозу «Советская Кубань» имелся расположенный по адресу: <...> - лагерь «Труда и отдыха». На территории земельного участка общей площадью порядка <...> га располагались как здания лагеря, так и отдельное сборно-щитовое административное здание колхоза.
Согласно передаточному акту от <...> года колхозом «Советская Кубань» была произведена передача в муниципальную собственность всех зданий лагеря «Труда и отдыха», за исключением административного здания площадью <...>.
Право собственности на полученные от колхоза в муниципальную собственность здания лагеря администрация муниципального образования Калининский район зарегистрировала на основании решения Калининского районного суда от 12 мая 2010 года.
Передача колхозом в муниципальную собственность зданий лагеря «Труда и отдыха» сопровождалось с передачей муниципалитету принадлежащего колхозу на праве собственности земельного участка, на котором располагался данный лагерь.
Однако <...> Обществу «СК «Советская Кубань» от Дуденко А.Л. стало известно о том, что после оформления права муниципальной собственности на полученные от колхоза «Советская Кубань» здания лагеря «Труда и отдыха», администрацией был поставлен на кадастровый учет земельный участок КМ <...> площадью <...>, сформированный под указанными зданиями.
На земельный участок без ведома ООО «СК «Советская Кубань» было зарегистрировано право муниципальной собственности, а затем по результатам аукциона он был продан Дуденко А.Л., который уже после регистрации собственного права обратился к Обществу с просьбой продать ему оставшуюся часть от земельного участка, изначально выделенного под лагерь.
В настоящее время в целях защиты нарушенного права по заказу истца кадастровым Ткачевым А.Г. проведены работы по образованию (формированию) многоконтурного (2 контура) земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного на границах кадастрового квартала <...>.
В отношении, оставшегося в собственности истца административного нежилого здания, положенного на одном из двух отмежеванных земельных участков в 2014 году ГУП Краснодарского края Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по Калининскому району изготовило технический паспорт.
Истец в настоящее время является единственным собственником зданий и земли, всего имущества, полученного в порядке правопреемства от колхоза (СПК) «Советская Кубань».
Просили суд признать право собственности ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» на нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>
Признать право собственности ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» на многоконтурный земельный участок общей площадью <...>. месторасположение границ которого определено согласно межевому плану от <...> подготовленному кадастровым инженером МУП «Калининский земельный центр», на основании постановления главы администрации Калининского района <...> от <...> за «О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям, предоставлении земель в собственность, аренду и формирований фонда перераспределения».
Признать право собственности ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, заключенный по результатам продажи муниципального имущества на аукционе <...> от <...>.
Истребовать из чужого незаконного владения Дуденко А.Л. земельный участок с кадастровым номером <...>
Решением Калининского районного суда от 10 августа 2015 года удовлетворены исковые требования ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» к администрации МО Калининский район, Управлению правовых и имущественных отношений администрации МО Калининский район, администрации Гришковского сельского поселения Калининского района, Каракай < Ф.И.О. >19, Дуденко < Ф.И.О. >20, Макаревич < Ф.И.О. >21 о признании права собственности.
Суд признал право собственности ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» на нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...> - согласно техническому паспорту Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» по Калининскому району от <...>.
Суд признал право собственности ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» на многоконтурный земельный участок общей площадью <...>, местоположение границ которого определено согласно межевому плану от 09.02.15г., подготовленному кадастровым инженером МУП «Калининский земельный центр» Ткачевым А.Г. (квалификационный аттестат кадастрового инженера <...> от <...>), на основании постановления главы администрации Калининского района №630 от 14.08.1992 г. «О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района, предоставлении земель в собственность, аренду и формировании фонда перераспределения».
Суд признал право собственности ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, на основании постановления главы администрации Калининского района № 630 от 14.08.1992 г. «О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района, предоставлении земель в собственность, аренду и формировании фонда перераспределения».
Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, заключенный по результатам продажи муниципального имущества на аукционе <...> от <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 года решение Калининского районного суда от 10 августа 2015 года оставлено без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2017 года администрации МО Калининский район восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 года и решение Калининского районного суда от 10 августа 2015 года.
В кассационной жалобе представитель администрации МО Калининский район просит решение Калининского районного суда от 10 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 года отменить.
Судьей Краснодарского краевого суда 22 марта 2017 года дело истребовано в суд кассационной инстанции.
03 апреля 2017 года дело поступило в суд кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела видно, что в 1992 году в связи с приватизацией земель и во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г., постановления правительства России № 86 от 29.12.1991 г. и в соответствии со ст. 8,9,12,13,23 Земельного кодекса РСФСР, было произведено перераспределение земель Калининского района, в результате которого согласно постановлению главы администрации Калининского района № 630 от 14.08.1992 г. «О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района, предоставлении земель в собственность, аренду и формировании фонда перераспределения» колхозу «Советская Кубань» было предоставлено бесплатно в коллективно-долевую собственность <...> земель (в том числе <...> сельскохозяйственных угодий), из них <...> пашни, <...> многолетних насаждений, <...> залежей, <...> пастбищ и <...> прочих угодий.
На момент распределения земель число работников колхоза «Советская Кубань», которым полагалась земельная доля, составляло 951 человек и размер одной доли был определен - <...>.
Соответственно к коллективно-долевой (общей) собственности были отнесены сельскохозяйственные угодья площадью <...> и прочие угодья, что также нашло свое отражение в распределении земельного фонда района по категориям, угодьям, собственникам и землепользователям, утвержденном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на 01.01.1994 года, согласно которому за колхозом «Советская Кубань» числится <...> земель категории «Лес», <...> земель категории «Болота», <...> земель категории «Под водой», <...> земель категории «Дороги», <...> земель категории «Под постройками».
Согласно свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия <...>, постановлением главы администрации Калининского района №162 от 21.04.1993 года произведена государственная регистрация колхоза.
Из материалов дела так же следует, что в результате ряда реорганизаций колхоза «Советская Кубань» его правоприемником стал истец.
Согласно передаточному акту от <...>, утвержденному решением внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «Советская Кубань» от <...> (Протокол <...>), бухгалтерскому балансу по состоянию на <...>, справке - расшифровке бухгалтерского баланса на <...>, от <...> к ООО «СК «Советская Кубань» от СПК (колхоз) «Советская Кубань» перешли имущественные права и обязанности, в том числе основные средства, в числе нежилое административное здание по адресу <...>.
Согласно техническому паспорту на нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край. <...>, изготовленному Филиалом ГУН КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Калининскому району от <...>, нежилое здание является одноэтажным строением 1984 года постройки, площадью <...>., расположенным на земельном участке КН <...>.
Согласно договору временного пользования объектом недвижимости и акту приема-передачи объекта недвижимости от <...>, заключенному между Макаревич Н.В. и Каракай С.Н., Макаревич Н.В. предоставила Каракай С.Н. в долгосрочное пользование за плату (до 10 лет) нежилое административное здание площадью <...>, расположенное по адресу <...> (бывший лагерь труда и отдыха колхоза «Советская Кубань»).
Согласно решению Калининского районного суда от 12.05.2010 года по гражданскому делу №2-323-2010 по исковому заявлению администрации МО Калининский район к ООО «СК «Советская Кубань» о признании права муниципальной собственности, за администрацией N40 Калининский район признано право муниципальной собственности на здания лагеря «Труда и отдыха» в составе щитовых домов 1984 года постройки Литера л, К, И, 3, Ж, Е, К, Д, В, а также душевой Литер Б, столовых Литер A.AI, уборной Литер М, 1988 года постройки, расположенные по адресу: Краснодарский край <...><...>.
Согласно п. 7 Постановления администрации муниципального образования Калининский район от 10.12.2012 года №1618 «О внесении изменений в постановление главы администрации Калининского района от 14 августа 1992 юла №630 «О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района, предоставлении земель в собственность, аренду и формирование фонда перераспределения», в отношении прочих земель колхоза «Советская Кубань», в столбце 19 (земли, переданные в собственность бесплатно) исключена цифра 327 (прочие) и общая площадь земель, переданных в собственность бесплатно, изменена с <...> на <...>.
Согласно договору <...> купли-продажи от <...>, заключенному между Управлением правовых и имущественных отношений администрации муниципального образования Калининский район (продавец) и Дуденко А.Л. (покупатель) по результатам продажи муниципального имущества на аукционе и акту приема-передачи в собственность объектов недвижимости и земельного участка от <...>, в соответствии с протоколом заседания комиссии по приватизации муниципального имущества муниципального образования Калининский район №5 от 09.10.2013 года, продавец продал, а покупатель приобрел объекты недвижимого имущества, являющиеся муниципальной собственностью муниципального образования Калининский район на основании решения Калининского районного суда от 12.05.2010 года, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, в составе: щитовые дома Литера Л, К, И, 3, Ж, Е, К, Д, В, душевая Литер Б, уборная Литер М, столовая Литер А,А1. а также земельный участок КН <...>, площадью <...>. земель населенных пунктов - для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, пауки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии (летний лагерь «Труда и отдыха»), право продавца на земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <...>, запись регистрации <...>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...>, за Дуденко А.Л. <...>, на основании договора купли-продажи, заключенного по результатам продажи муниципального имущества на аукционе <...> от <...>, зарегистрировано право собственности на земельный участок КН <...>, площадью <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>. запись регистрации <...>, при том ограничений права не зарегистрировано.
Согласно письму Дуденко А.Л. на имя генерального директора ООО «СК «Советская Кубань» от <...>, ответчик просил рассмотреть вопрос о продаже ему Обществом земельного участка <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> (бывший лагерь труда и отдыха), смежным с которым является принадлежащий ему на праве собственности земельный участок <...>.
Суд первой инстанции и судебная коллегия, удовлетворяя исковые требования ООО «СК «Советская Кубань», указали, что согласно ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которой государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Спорные земельные участки и расположенное на них спорное административное нежилое здание, возведенное правопредшественником истца, принадлежат ООО «СК «Советская Кубань» на праве собственности, как входящие в часть земель и строений, право собственности на которые возникло у правопредшественника до вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ и перешло к истцу в порядке универсального правопреемства до принятия постановления администрации муниципального образования Калининский район от 10.12.2012 года №1618, которым были внесены изменения в постановление главы администрации Калининского района №630 от 14.08.1992 года.
Суды так же указали, что нормативный акт - постановление главы администрации Калининского района №630 от 14.08.1992 года, как принятый до вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ, при вышеуказанных обстоятельствах не противоречит действовавшему в период его принятия законодательству и является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения у правопредшественника истца права собственности на спорное имущество - земельные участки, расположенные в границах плана земель колхоза «Советская Кубань».
Истец, как правопреемник колхоза «Советская Кубань» и СПК (колхоз) «Советская Кубань», является фактическим собственником заявленных в иске объектов недвижимости, которые перешли в собственность истца в порядке правопреемства, с учетом того обстоятельства, что в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности истца на спорное имущество, возникло с момента завершения реорганизации общества и регистрации юридического лица, то есть с <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, серии <...>, независимо от государственной регистрации права в органах юстиции.
Суды так же приняли во внимание тот факт, что вышеприведенным решением Калининского районного суда от 12.05.2010 года по гражданскому делу №2-323-2010, право муниципальной собственности на спорные земельные участки не признавалось и регистрация права муниципальной собственности на земельный участок <...>, впоследствии ставший предметом договора купли-продажи <...> от <...>, не является доказательством наличия предусмотренных законом оснований для возникновения законного владения или права собственности у муниципального образования, подлежащего государственной регистрации, в отношении этого земельного участка на момент государственной регистрации права, так как право собственности на спорное имущество возникло у правопредшественника истца ранее регистрации права муниципальной собственности на это имущество.
Президиум полагает, что при рассмотрении данного спора судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
В кассационной жалобе представителя администрации МО Калининский район отмечено, что согласно протоколу <...> внеочередного собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Советская Кубань» от <...>, на общем собрании членов кооператива был утвержден Реестр членов СПК (колхоз) «Советская Кубань» в составе Макаревич Н.В., а также принято решение о реорганизации СПК (колхоз) «Советская Кубань» в ООО «СК «Советская Кубань».
На основании передаточного акта от <...>, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «Советская Кубань» от <...> (Протокол <...>), бухгалтерского баланса по состоянию на <...>, справке - расшифровке бухгалтерского баланса на <...>, от <...> к ООО «СК «Советская Кубань» от СПК (колхоз) «Советская Кубань» перешли имущественные права и обязанности, в том числе основные средства, в числе которых, в том числе нежилое административное здание по адресу <...>.
Согласно межевому плану от <...>, изготовленному кадастровым инженером Ткачевым А.Г, (квалификационный аттестат <...> от <...>), межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу <...> Краснодарского края в границах <...>, при этом, при использовании сведений государственного фонда данных (поконтурной ведомости от <...><...>), согласно которым площадь участка №1 составляла <...>, кадастровым инженером было выявлено, что из данной площади был ранее выделен участок площадью <...>. <...>. Оставшаяся площадь составила <...>. В ходе работ в отношении земельного участка установлено, что он представляет собой несколько замкнутых контуров (2 контура). Площадь первого контура <...>.. второго - <...>, значение общей площади уточняемого многоконтурного земельного участка - <...>. и суммарная площадь образованных участков из контура площадью <...> меньше данного показателя на <...>, поскольку не может быть набрана, так как у участка имеются фактические границы (ограда по фасаду, а по остальной части границ участок упирается в прибрежную полосу и береговую зону). Согласование со смежными землепользователями проведено в индивидуальном порядке в соответствии с п. 10 ст.39 Федеральный закон от 24.07.2007 года №"221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно техническому паспорту на нежилое здание, расположенное по адресу: Россия. Краснодарский край. <...>, изготовленному Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Калининскому району от <...>, нежилое здание является одноэтажным строением 1984 года постройки, площадью <...>., расположенным на земельном участке <...>
В соответствии с решением Калининского районного суда от 12 мая 2010 года по гражданском делу №2-323-2010 по исковому заявлению администрации МО Калининский район к ООО «СК «Советская Кубань» признано право муниципальной собственности за администрацией МО Калининский район на здания лагеря «Труда и отдыха» в составе щитовых домов 1984 года постройки Литера Л,К,И,З,Ж,Е,К,Д,В, а также душевой Литер Б, столовых Литер А.А1. уборной Литер М, 1988 года постройки, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>.
Согласно п.7 Постановления администрации муниципального образования Калининский район от 10.12.2012 года №1618 «О внесении изменений в постановление главы администрации Калининского района от 14 августа 1992 года №630 «О перераспределении земельных угодий но сельскохозяйственным предприятиям района, предоставлении земель в собственность, аренду и формирование фонда перераспределения», в отношении прочих земель колхоза «Советская Кубань», в столбце 19 (земли переданные в собственность бесплатно) исключена цифра 327 (прочие) и общая площадь земель, переданных в собственность бесплатно, изменена с <...> на <...>
Поскольку данные обстоятельства материалами дела не опровергаются, президиум полагает, что вывод судов о том, что спорные земельные участки и расположенное на них спорное административное нежилое здание, возведенное правопредшественником истца, принадлежит истцу ООО «СК «Советская Кубань» на праве собственности, на которые возникло у правопредшественника до вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ и перешло к истцу в порядке универсального правопреемства до принятия постановления администрации муниципального образования Калининский район от 10.12.2012 года № 1618, которым были внесены изменения в постановление главы администрации Калининского района № 630 от 14.08.1992 года не основан на представленных сторонами доказательствах.
Кроме того, судом не учтено, что постановлением администрации муниципального образования Калининский район № 1618 от 10.12.2012 «О внесении изменений в постановление главы администрации Калининского района от 14 августа 1992 года № 630 «О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района, предоставлении земель в собственность, аренду и формировании фонда перераспределения» из указанного постановления № 630 от 14.08.1992 года прочие земли были исключены, соответственно, данные земли являются неразграниченными и относятся к государственной собственности до разграничения, о чем так же свидетельствует межевой план, изготовленный кадастровым инженером Ткачевым А.Г.
Судами не принято во внимание, что действие данного постановления распространяется на земли сельскохозяйственного назначения, которые были перераспределены по сельскохозяйственным предприятиям района, однако спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов.
Так же судом не исследованы доводы представителя администрации о том, что после передачи в собственность здания лагеря «Труда и отдыха», согласно решению Калининского районного суда от 12 мая 2010 года администрацией муниципального образования Калининский район право собственности на переданное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Следовательно, администрацией муниципального образования было осуществлено формирование земельного участка, необходимого для обслуживания зданий лагеря «Труда и отдыха», расположенных в <...> Земельный участок площадью <...>. с <...> был поставлен на кадастровый учёт.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливается единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Такую же позицию отражает и судебная практика, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2012 г. N 5361/12 Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
После чего, в августе 2010 года право муниципальной собственности на данный земельный участок было зарегистрировано в соответствии с частью 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», которой установлено, что к собственности муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующего муниципального образования. Данное зарегистрированное право никем не было оспорено.
Однако данные требования закона и юридически значимые обстоятельства дела судом учтены не были.
Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отменырешения Калининского районного суда от 10 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу удовлетворить.
Решение Калининского районного суда от 10 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в судпервой инстанции.
Председательствующий С.Н.Свашенко
докл. Сибятуллова Л.В.
