4у-3845/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 11 июля 2013 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Барабанова Д.И., поступившую в Краснодарский краевой суд 11 июня 2013 года, о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года,
Барабанов Дмитрий Ильич , родившийся <...>
<...>, ранее не
судимый,
осужден по ч.2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере <...>
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...>, приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что в его действиях отсутствует умысел и мотив преступления, так как диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за совокупность действий образующих состав преступления только в том случае, когда руководитель организации действуя умышленно, исходя из корыстной или иной личной заинтересованности не осуществит выплату заработной платы в полном объеме в срок свыше двух месяцев, ему инкриминируется невыплата заработной платы в полном объеме, то есть за период с <...> по <...> и поступившей суммы за этот период хватило бы для погашения задолженности перед работниками, являются необоснованными. Доказательная база построена лишь на показаниях и расчетах одного человека- потерпевшей, однако указанный статус несовместим с функциями эксперта- экономиста. Кроме того, суд не принял во внимание то, что < Ф.И.О. >1 ранее уже был привлечен к административной ответственности по тем же основаниям и постановление вступило в законную силу. Суд не дал оценку показаниям свидетеля < Ф.И.О. >3.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Барабанова Д.И. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, Мартынова СВ., < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14 и др., свидетеля < Ф.И.О. >4, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Судом законно и обоснованно установлено, что Барабанов Д.И., являясь руководителем организации, из иной личной заинтересованности полностью не выплатил свыше 2-х месяцев заработную плату.
Доводы осужденного Барабанова Д.И. о том, что в действиях Барабанова Д.И. отсутствует корыстная или личная заинтересованность в невыплате заработной платы работникам, не доказан квалифицирующий признак данного деяния, не обоснованны, поскольку опровергаются показаниями самого подсудимого о том, что поступающие денежные средства на расчетные счета <...> в период с августа 2011 года по февраль 2012 года были частично направлены на уплату налогов, электроэнергии и других налогов и сборов с целью поддержания жизнедеятельности, сохранения рабочих мест предприятия, не образования новых долгов. Если бы Барабанов Д.И. выплатил бы всю заработную плату, то предприятие обанкротилось бы.
Вместе с тем, свидетель < Ф.И.О. >4 на судебном заседании показал о наличии денежных средств и возможности выплаты заработной платы, что подтверждается выписками о движении денежных средств за период с августа по декабрь 2011 года. Данные обстоятельства не отрицал и Барабанов Д.И.
Данные обстоятельства подтверждают, что Барабанов Д.И., как директор <...> располагая достаточными денежными средствами, имел возможность выплачивать работникам организации заработную плату за период с августа по ноябрь 2011 года, однако с целью не допустить банкротства предприятия и с целью создания видимости благополучного состояния финансово-хозяйственной деятельности предприятия, то есть из личной заинтересованности, Барабанов Д.И. осуществлял оплату налоговых, арендных, коммунальных и других текущих платежей. Что касается довода об отсутствии Барабанова личной заинтересованности в невыплате заработной платы сотрудникам предприятия, то данный довод является несостоятельным, поскольку Барабанов являлся руководителем предприятия имел возможность давать указания о полной выплате, либо неполной выплате, либо частичной выплате заработной платы сотрудникам предприятия. Доводы изложенные осужденным в жалобе были тщательно проверены проанализированы двумя инстанциями, и подробно изложены и мотивированны в приговоре и определении судебной коллегии.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Барабанова Д.И. по ч.2 ст. 145.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Барабанову Д.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание (наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим). Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Барабанова Д.И. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2012 года.
Судья И.Н. Галкин
