№г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 марта 2019 года
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Завгородняя О.Г.,
рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, на иждивении пятеро несовершеннолетних детей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность и проследовать в УПП <адрес> для установления личности, ответил отказом.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он находился дома. Приехали сотрудники полиции и сообщили, что 15 марта ему необходимо прибыть на комиссию по делам несовершеннолетних в <адрес>. Он пояснил, что должен работать.Каких-либо противоправных действий он не совершал. Напротив, когда сотрудники полиции попросили сесть в служебный автомобиль и написать объяснение, он сел в автомобиль. После этого сотрудник полиции по фамилии Ларин дал указание отвезти его в Отдел внутренних дел в <адрес>.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О полиции", сотрудник полиции имеет право проверять документы. При этом данное право Законом ограничено. Сотрудник полиции имеет право проверить документы только тогда, когда у него есть достаточные основания подозревать проверяемых в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, отсутствует указание на объективную сторону совершенного им административного правонарушения.
Более того, как установлено в судебном заседании, следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции после того, как вышел из дома, где проживает. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность ФИО1 сотрудниками полиции была установлена.
При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,- отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9, п.2 ч.1 ст.24.5
Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья:
