НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Костромского районного суда (Костромская область) от 11.08.2014 № 1-67/14

  Дело № 1-67/14

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Кострома                                                                                                    11 августа 2014 года

 Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

 при секретаре Шершневой М.А.,

 с участием помощника прокурора Костромского района Бобковой М.Г.,

 представителя гражданского истца СМ,

 обвиняемого и гражданского ответчика Смояна Г.М.,

 защитника Кузнецова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

 рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Смояна Г.М., родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина (адрес), ***** зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), *****

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Смоян Г.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: (адрес), осуществляя в период 2010-2011 гг. деятельность по предоставлению услуг грузового автомобильного транспорта и по благоустройству городских и дворовых территорий, в нарушение налогового законодательства умышленно, с целью уклонения от уплаты установленных налогов не представил в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц за 2011 год, срок уплаты которого истек 16.07.2012, а также представил недостоверные сведения в налоговой декларации по налогу на доход физических лиц за 2010 год, в которой были занижены доходы от предпринимательской деятельности и завышены суммы расходов, учитываемых в составе профессиональных вычетов. В результате этого Смоян Г.М. не исчислил и не уплатил сумму налога на доход физических лиц в сумме *****, в том числе за 2010 год - *****, за 2011 год - *****.

 Он же обвиняется в том, что, имея единый умысел на уклонение от уплаты налогов, не представил в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 4 кварталы 2010 года и 1, 3 кварталы 2011 года, а также представил недостоверные сведения в налоговых декларациях за 3 квартал 2010 года и 2, 4 кварталы 2011 года, занизив состав налоговой базы по реализации товаров и завысив суммы налога, подлежащие налоговому вычету. В результате этого Смоян Г.М. не исчислил и не уплатил сумму налога на добавленную стоимость в сумме *****, а именно: за 3 квартал 2010 года - *****; за 4 квартал 2010 года - *****; за 2 квартал 2011 года - *****; за 3 квартал 2011 года - *****.

 В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания. В связи с тем, что имеются основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ходатайство было удовлетворено.

 На предварительном слушании Смоян Г.М. и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, обвиняемому последствия прекращения дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования разъяснены и понятны.

 Рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, представителя гражданского истца, суд приходит к следующему.

 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 уголовное дело и уголовное преследование с согласия обвиняемого подлежат прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

 Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

 Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, является дата истечения срока уплаты налогов; если вменяется уклонение от уплаты нескольких видов налогов, то моментом окончания преступления является наиболее поздняя дата истечения срока уплаты последнего из них.

 В соответствии с ч. 5 ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (квартал).

 Согласно ч. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (год).

 Последний срок уплаты налогов, в неуплате которых обвиняется Смоян М.Г., истек 16.07.2012 (налог на доход физических лиц за 2011 год).

 В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

 В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

 Таким образом, на момент проведения предварительного слушания сроки давности привлечения Смояна Г.М. к уголовной ответственности истекли.

 Согласно ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

 В связи с тем, что вопрос о виновности или невиновности Смояна Г.М. судом в данном случае не рассматривается, гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения.

 Постановлением Костромского районного суда от ДДММГГГГ в соответствии со ст. 115 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора по данному уголовному делу в части гражданского иска наложен арест на имущество, принадлежащее Смояну Г.М.: автомашину *****, автомашину *****. В связи с прекращением производства по уголовному делу и отсутствием необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложение ареста на имущество подлежит отмене.

 Мера пресечения в отношении Смояна Г.М. не избиралась.

 Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Смояна Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

 Гражданский иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области к Смояну Г.М. оставить без рассмотрения.

 Снять арест с принадлежащего Смояну Г.М. имущества: автомашины *****, автомашины *****.

 Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Судья                                                                           А.В. Чудецкий