ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ФИО2 29 января 2019 года
Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре Трошиной В.О., с участием ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, напротив <адрес> «А», территория строительно-бытового городка, сотрудниками УМВД России по г.о. Королев был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «РЭС» по адресу: <адрес>, территория модернизации платформ № и № остановочного пункта Валентиновка, с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве разнорабочего, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.
ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно работал без патента на строительстве платформы Валентиновка с ДД.ММ.ГГГГ Патент не оформил, т.к. не успел.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев о выявлении гражданина <адрес>ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 2);
- объяснениями ФИО1 (л.д. 3);
- заключением об установлении личности иностранного гражданина (л.д. 4-5);
- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 6-8);
- фототаблицей (л.д.9-10);
- справкой начальника ОВМ о том, что ФИО1 патент на работу с территорией действия <адрес> не оформлялся ( л.д. 12).
Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение. ФИО4, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ГУМВД РФ по <адрес>); ИНН: <***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№ в Отделении 1 МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения.
Судья: подпись.
