НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 27.12.2013 № 1-374/2013

 Дело № 1-№

 Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии

 г. Новосибирск                                                                                            27 декабря 2013 год

 Судья федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска Щёлок Г.П.

 с участием:

 государственного обвинителя Добыш Д.А.,

 защитника Шурмелева Н.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

 при секретаре Болдыревой Е.Ф.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 Забродина Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, проживающего по <адрес>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

 УСТАНОВИЛА:

 Органами следствия Забродину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

 Уголовное дело по обвинению Забродина А.В. находится в производстве суда, назначено к судебному разбирательству.

 Забродин А.В. в судебном заседании признал свою вину. Пояснил, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Заслушав защитника Шурмелева Н.Н., просившего применить акт об амнистии, принятый Государственной Думой Федеральным собранием Российской Федерации, Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вступившего в законную силу 18.12.2013 года и освободить Забродина А.В. от уголовной ответственности в силу того, что он <данные изъяты>, государственного обвинителя, подсудимого, не возражавших против применения акта об амнистии, исследовав письменные материалы дела, судья находит, что в отношении Забродина А.В. следует применить акт об амнистии.

 Как видно из материалов дела, Забродин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет, совершенного до дня вступления в законную силу акта об амнистии, вину в содеянном признал, не возражал против применения акта об амнистии, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях, <данные изъяты>

 С учетом изложенного, судья считает возможным на основании <данные изъяты> Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освободить от уголовного преследования Забродина А.В. по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело.

 Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред от преступления, причиненный подсудимым имуществу потерпевшего ФИО в сумме 4 700 рублей подлежит взысканию с         Забродина А.В. в пользу потерпевшего ФИО при этом суд также принимает во внимание, что лица, попадающие под действие Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» на основании п. 10 не освобождаются от обязанности возмещения вреда, причиненного преступлением.

         С учетом того, что в ходе предварительного следствия изъятые в ходе осмотра места происшествия вещественные доказательства по делу – портмоне коричневого цвета, водительское, пенсионное удостоверения на имя ФИО - в соответствии с постановлением следователя были возвращены потерпевшему, суд не находит оснований для решения судьбы данных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии дознания не подлежат взысканию с Забродина А.В. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

 Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 256 УПК РФ, судья

 ПОСТАНОВИЛА:

 Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Забродина Алексея Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного           ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на основании <данные изъяты> Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

 Меру пресечения Забродину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

 Взыскать с Забродина Алексея Витальевича в пользу ФИО 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

                 Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии следствия не взыскивать с Забродина А.В.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Забродин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Судья                                                  подпись                                     Г.П. Щёлок

 Копия верна:

 Судья                                                         Г.П. Щёлок

 Секретарь                                                 Е.Ф. Болдырева