№ 1-211/2019
УИД: 66RS0003-02-2019-000325-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 09 апреля 2019 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга:
в составе: председательствующего Шаньгиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя Черноусовой Н.С.
обвиняемого Крюченкова К.Ю.
защитника – адвоката Масленикова А.А.
при секретаре Кукавихиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Крюченкова Константина Юрьевича, <...>
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
установил:
13.03.2019 около 12:00 Крюченков К.Ю., находясь ***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, используя мобильный телефон в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества. Реализуя свой преступный умысел, 13.03.2019 Крюченков К.Ю., по тому же адресу, используя свой мобильный телефон, перевел по указанию сбытчика перевел на указанный им счет крюптовалюту, эквивалентную 1300 рублям в счет оплаты психотропного вещества – амфетамина. После чего 13.03.2019 в 21:30 по указанию сбытчика Крюченков К.Ю. прибыл по адресу: ***, где ****** обнаружил полимерный сверток с психотропным веществом – амфетамином, массой 0,91 граммов, который взял в руки и поместил в правый карман своих джинсов, тем самым незаконно его приобрел и стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.
13.03.2019 около дома по пр.Ленина, 69/5 Крюченков К.Ю. задержан сотрудниками полиции.
В период с 22:00 до 22:30 13.03.2019 в ходе личного досмотра Крюченкова К.Ю., проведенного в служебном кабинете по адресу: ул.Толмачева, 26, у него из правого кармана джинсов изъят полимерный сверток с психотропным веществом – амфетамином, массой 0,91 граммов, который в соответствии Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к психотропным веществам в значительном размере, которое Крюченков К.Ю, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Органами предварительного следствия действия Крюченкова К.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования Крюченкова К.Ю. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, загладил.
Обвиняемый Крюченков К.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа поддержал, пояснил, что имеет стабильный достаточный для уплаты штрафа доход, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство поддержал.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию в связи с несоблюдением всех условий, предусмотренных законом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное обвиняемым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно сведениям ИЦ ГУВД обвиняемый Крюченков К.Ю. ранее не судим. Совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учете нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, занимается спортом, имеет награды, <...>.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что желая загладить причиненный преступлением вред, Крюченков К.Ю. оказал благотворительную помощь учреждению социальной защиты, где находятся дети, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации (л.д.102). Кроме того, принес письменное извинение государству за содеянное (л.д.107). Таким образом, причиненный обществу и государству действиями Крюченкова К.Ю. вред заглажен.
В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении Крюченкова К.Ю. возможно прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в полной мере будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого.
Крюченков К.Ю. является совершеннолетним, дееспособным, имеет постоянное место работы, стабильный доход, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.
В соответствии со статьей 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, изъятое психотропное вещество подлежит уничтожению; изъятый у Крюченкова К.Ю. мобильный телефон «<...>, используемый им при совершении преступления – подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Крюченкова К.Ю. – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Крюченкова Константина Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Крюченкову Константину Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30(тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Крюченкову К.Ю. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения Крюченкову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество- амфетамин массой 0,85 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.41) - уничтожить; мобильный телефон <...>, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.49) – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: <...> Л.В. Шаньгина
