Дело № 5 – 116/2017
Санкт-Петербург 31 января 2017 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица
общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее ООО «КАРИ»), расположенного по адресу: 107140, Москва, ул. Русаковская, д. 13, ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.06.2011 г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «КАРИ», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что ООО «КАРИ» незаконно ввезло на территорию РФ в целях извлечения дохода товар, обладающий признаками контрафактности, тем самым нарушив авторские права компании «МГА Энтертейнмент Инк.», а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут представителем ООО «КАРИ» на Пушкинский таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> была предоставлена в электронной форме декларация на товары (далее ДТ) № на товар «игрушки в наборах для детей, пластмассовые, текстильные, со звуковыми и/или световыми эффектами и без…», «игрушки для детей, изображающие только людей, пластмассовые…» находящийся в контейнере № № с целью помещения данных товаров под таможенную процедуру «выпуск товаров для внутреннего потребления», что привело к ввозу на территорию РФ с целью ввода в гражданский оборот на территории РФ товара, который обладает признаками контрафактности: «набор – кукла с аксессуарами» модель № в количестве 268 наборов, а именно игрушек, изображающих ребенка с аксессуарами, изготовленных из полимерного и текстильного материала, упакованных в индивидуальную упаковку, с надписью «BRALA». Данная модель игрушек имеет сходство цветовой гаммы и внешнего вида до степени смешения с цветовой гаммой и внешним видом кукол «BRATZ», обладателем исключительных авторских прав на которые является «МГА Энтертейнмент Инк.».
При декларировании товаров по ДТ № документы, подтверждающие право на использование внешних вид кукол «BRATZ», исключительные права на которые принадлежат компании ««МГА Энтертейнмент Инк.» ООО «КАРИ» в таможенный орган не представило, правообладатель согласие на введение вышеуказанных товаров в гражданский оборот на территории РФ не давал, в связи с чем, по мнению Балтийской таможни действиями ООО «КАРИ» были нарушены авторские права компании «МГА Энтертейнмент Инк.» и требования ст. 1229 ГК РФ, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «КАРИ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы защитнику Гичевой Д.А.
В судебное заседание явилась защитник Гичева Д.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая заявила ходатайство о прекращении данного административного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ООО «КАРИ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не возражала против прекращения данного административного дела в связи с истечение срока давности привлечения ООО «КАРИ» к административной ответственности.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Гичеву Д.А., суд считает, что данное административное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ООО «КАРИ» к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ об авторском праве и смежных правах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ является дата регистрации таможенной декларации №- ДД.ММ.ГГГГ.
Срок привлечения к административной ответственности ООО «КАРИ» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное дело, поступило в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения сроков давности привлечения юридического лица к административной ответственности.
На основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
Предметом административного правонарушения по данному делу является товар, который обладает признаками контрафактности: «набор – кукла с аксессуарами» модель № в количестве 268 наборов, а именно игрушки, изображающие ребенка с аксессуарами, изготовленные из полимерного и текстильного материала, упакованные в индивидуальную упаковку, с надписью «BRALA». Данные предметы были изъяты в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденному по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Данное административное дело рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением изъятый товар конфискован. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменено, в удовлетворении заявления о привлечении ООО «КАРИ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ отказано, наборы кукол с аксессуарами, являющиеся предметами административного правонарушения постановлено уничтожить.
На основании изложенного суд не применяет в данном случае положения ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу № 5–116/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАРИ», привлекаемого к административной ответственностипо ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения юридического лица к административной ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Б. Сезева
