Дело № 7-А-256/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 18 августа 2015 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу представителя ГУ- Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации Меркушева А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28 апреля 2015 года, определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ДИАЛИНК-КИРОВ» Наумова И.Б.
У С Т А Н О В И Л:
Из принятых по делу решений следует, что согласно протоколу об административном правонарушении директор ООО «ДИАЛИНК-КИРОВ» Наумов И.Б. нарушил установленные законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроки представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28 апреля 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 мая 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДИАЛИНК-КИРОВ» Наумова И.Б. по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе в порядке пересмотра представитель ГУ- Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации просит принятые по делу решения отменить, дело направить на новое рассмотрение. Автор жалобы считает, что административное дело в отношении директора ООО «ДИАЛИНК-КИРОВ» Наумова И.Б. по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерно прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проанализировав доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет назначение административного наказания.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение страхового законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Согласно принятым по делу решениям, директор ООО «ДИАЛИНК-КИРОВ» Наумов И.Б. представил в ГУ -Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 12 месяцев 2014 года с нарушением срока его предоставления. Последним днем предоставления расчета являлось 20.01.2015 года, фактически расчет направлен заказным письмом 21.01.2015 года.
Следовательно, годичный срок давности привлечения директора ООО «ДИАЛИНК-КИРОВ» Наумова И.Б. к административной ответственности не истек.
Таким образом, выводы в принятых по делу решениях, о том, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, не соответствует требованиям закона.
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28 апреля 2015 года и определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 мая 2015 года не могут быть признаны законными и обоснованным и подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы представителя ГУ- Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации срок давности привлечения директора ООО «ДИАЛИНК-КИРОВ» Наумова И.Б. к административной ответственности не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу представителя ГУ- Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации Меркушева А.Ф. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28 апреля 2015 года, определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ДИАЛИНК-КИРОВ» Наумова И.Б. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В.Ембасинов
