Кировский городской суд Ленинградской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский городской суд Ленинградской области — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-1/2012
об административном правонарушении
г. Кировск 14 февраля 2012г.
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова Я.И., представителя Главного Управления МЧС России по Ленинградской области Куприкова М.Ю., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ юридического лица –Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Северная», юридический адрес:
у с т а н о в и л:
В отношении юридического лица - ОАО «Птицефабрика «Северная» составлен протокол от 19 декабря 2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательны.
Из протокола следует, что в период со 2 по 19 декабря 2011г. в здании кормоцеха выявлено выполнение работниками ОАО «Птицефабрика «Северная» работ по техническому обслуживаю систем автоматических установок пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, подлежащих лицензированию в соответствии со ст. 17 ФЗ № 128 от 08 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».
В судебном заседании представитель юридического лица вину не признал и просил производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности – протокол был составлен в отсутствие надлежащего представителя юридического лица – ген. директора, а указанная в протоколе старший инспектор по охране труда Е. не имела соответствующих полномочий, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего и заблаговременного извещения законного представителя птицефабрики о месте и времени составления протокола. Кроме этого, в протоколе не указано место совершения административного правонарушения и доказательства события административного правонарушения, содержится ссылка утративший силу нормативный акт – Закон № 128 ФЗ от 08 августа 2001 г. О выполнении работ по техническому обслуживаю установок пожарной сигнализации в период со 02 по 19 декабря 2011г. ему ничего не известно.
Суд, заслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, находит необходимым производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В представленных материалах отсутствуют какие- либо доказательства выполнения работниками ОАО «Птицефабрика «Северная» в период со 02 по 19 декабря 2011г. подлежащих лицензированию работ в здании кормоцеха птицефабрики по монтажу, ремонту и техническому обслуживаю средств обеспечения пожарной безопасности, представителем юр. лица данный факт не признан.
Представитель ГУ МЧС России по Лен. области в судебном заседании также не смог представить какого-либо документального подтверждения выполнения таких работ и пояснить, выполнение каких работ, кем и в какое время вменяется юр. лицу в качестве основания привлечения к административной ответственности.
Имеющиеся в материалах дела ксерокопии журнала регистрации работ по ТО и ППР систем пожарной автоматики и журнала регистрации срабатываний автоматической пожарной сигнализации кормоцеха доказательственного значения по делу не имеют, поскольку в них отсутствуют какие-либо записи, подтверждающие выполнение работ по ремонту и техобслуживанию систем пожарной сигнализации в период со 02 по 19 декабря 2011г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5 ч. 1 п.1, 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ОАО «Птицефабрика «Северная» прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Ю.Н. Сорокин
