ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 15-3/2017 г. Керчь 12 апреля 2017 года Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кветкиной Н.В., с участием: прокурора – Военной З.Н., подозреваемого – Лаврентьева А.Н., адвоката – Мыленко И.И., предоставившего удостоверение № 1538 от 26.05.2016 г., ордер б/н от 23.03.2017г., следователя СО УМВД России по г. Керчи - Пилипенко И.О., при секретаре – Орёл А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО УМВД России по г. Керчи Пилипенко И.О. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лаврентьева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лаврентьев А.Н. подозревается в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. Лаврентьев А.Н. в соответствии с приказом генерального директора ООО «Судостроительный завод «Залив» № <данные изъяты> занимал должность энергетика цеха №34 ООО «Судостроительный завод «Залив». В силу занимаемой должности, в своей служебной деятельности Лаврентьев А.Н. должен был руководствоваться следующими нормативными актами: - в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности; - в соответствии со ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров в части обеспечения безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; - в соответствии с п. 1.1 ГОСТ 12.3.002-75 «Система стандартов труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности» безопасность производственных процессов достигается упреждением опасной аварийной ситуации и в течение всего времени функционирования должна быть обеспечена: применением технологических процессов (видов работ), а также приемов, режимов работы в порядке обслуживания производственного оборудования; применением безопасных способов хранения транспортирования исходных материалов, заготовок, полуфабрикатов, готовой продукции и отходов производства; обозначением опасных зон производства работ; - в соответствии с п. 2.2, 2.3 должностной инструкции энергетика цеха № 34 от 16.03.2015 утвержденной директором по производству ООО «СЗ Залив» Лаврентьев А.Н. был обязан обеспечить надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию энергосистем и коммуникаций цеха и всего докового комплекса и установок, содержать их в исправности, ремонтировать и модернизировать энергетическое, сварочное и газорезательное оборудования; руководить электротехническим персоналом, осуществляющим эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт энергооборудования цеха и систем докового комплекса, а также в соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8, 3.9, 3.10, 3.14, 3.15, 3.22, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.32, 3.33, 3.36, 3.37 должностной инструкции энергетик цеха № 34 обязан организовать обслуживание и технически правильную эксплуатацию энергооборудования, сетей, коммуникаций, вент установок в соответствии с правилами, нормами и эксплуатационными инструкциями; обеспечивать пожаробезопасное, электробезопасное состояние электрооборудования, сетей и вентиляционных установок цеха; руководить службой цеха, осуществляющей эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт энергооборудования; осуществлять контроль за соблюдением ПТЭЭП, инструкций по эксплуатации, техническому обслуживанию и надзору за энергооборудованием и электрическими сетями, участвовать в расследовании причин аварий, разрабатывать мероприятия по их ликвидации, созданию безопасных условий труда; осуществлять надзор за надлежащим состоянием и правильной эксплуатацией внутрицеховых вентиляционных систем, электросетей и других коммуникаций (воздуховоды, сети водоснабжения, внутрицеховых канализациях); осуществлять надзор за правильным использованием защитных средств, применяемых при эксплуатации электрооборудования; проводить все виды инструктажей по охране труда и технике безопасности с энергоперсоналом и рабочими, осуществляющими ремонт энергоустановок цеха; проводить на возглавляемом участке 1 степень 3-х ступенчатого контроля состояния охраны труда и техники безопасности с ведением соответствующего журнала; обеспечивать контроль за соблюдением рабочими и служащими знергоучастка требований правил и инструкций по технике безопасности и технической эксплуатации при обслуживании оборудования и коммуникаций; оформлять и выдавать наряд - допуски на работы повышенной опасности и производить надзор за выполнением работ; организовывать проведение технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работ в подведомственных электроустановках и потребителях, контролировать их выполнение и осуществлять надзор; контролировать соблюдение рабочими, руководителями и специалистами цеха вверенного участка энергетики требований правил ПУЭ и инструкций по охране труда и технической эксплуатации электрооборудования; руководство электротехническим персоналом, осуществляющим эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт энергооборудования цеха и систем докового комплекса; обеспечение соблюдения охраны труда и пожарной безопасности при эксплуатации и ремонте энергоустановок и коммуникаций, промсанитарии в вверенном подразделении; осуществление контроля за соблюдением техники безопасности производственными мастерами и технологическим персоналом цеха; осуществление контроля движения энергетического, сварочного и газорезательного оборудования цеха; соблюдать правила ПУЭ, ПТЭЭП, инструкцию по эксплуатации оборудования, внутрицехового трудового распорядка и пунктов должностной инструкции; выполнять действующие инструкции по охране труда в подразделении, определяющие безопасные условия труда на рабочем месте; Соблюдать нормы, правила, инструкции, приказы и предписания по охране труда и технике безопасности, пожарной безопасности и промсанитарии. Энергетик цеха № 34, в числе прочего, должен знать организацию энергетического обслуживания на предприятии; технические характеристики, конструктивные особенности, режимы работы и правила технической эксплуатации энергетического оборудования и установок цеха, потребляющих энергию; требования организации труда в процессе эксплуатации, ремонта и модернизации энергетического оборудования; основы трудового кодекса РФ; правила и нормы охраны труда, Трудовой кодекс РФ раздел X «Охрана труда»; в соответствии с пи. 5.1, 5.2, 5.6, 5.7 должностной инструкции, энергетик цеха № 34 несет ответственность за создание безопасных условий труда на вверенном ему участке, содержание электрооборудования и систем дока и цеха в исправном и безопасном состоянии; за качество и своевременность выполнения возложенных на него настоящей инструкцией обязанностей и не использование предоставленных ему прав в эксплуатации энергетическое оборудование и сетей; за несоблюдение «Временной концепции обеспечения безопасности информации в автоматизированной системе завода»; за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты. Так, 10.08.2016 на территории цеха № 34 ООО «Судостроительный завод «Залив» (далее - ООО «СЗ Залив») производились работы по формированию секции корпуса строящегося заказа судостроения. К участию в данных работах был привлечен ФИО14., назначенный приказом руководителя организации на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электорооборудования 6 разряда цеха № 34. 10.08.2016 в соответствии со сменно-суточным заданием от 10.08.2016, на главной палубе заказа и вдоль правого и левого бортов выполнялись работы по привальному брусу работниками цеха № 33. Под главной палубой в цистернах производился монтаж топливной системы работниками цеха № 12. По всему периметру заказа, вдоль бортов, были установлены технологические леса «этажерка К012.1521.506». Установку производили работники цеха № 25, принятые актом заводской комиссии от 17.06.2016 года № 164/25 с протоколом замеров сопротивления изоляции от 16.06.2016 года № 5. В ходе производства данных строительных работ за коммуникации на доке и подачу электричества на заказ отвечал Лаврентьев А.Н. Работа по установке привального бруса вдоль правого борта заказа была поручена сборщикам корпусов металлических судов (далее СКМС) ФИО8 и ФИО9, принятому на должность СКМС ООО «СРЗ «Залив»» 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, приказом руководителя от ДД.ММ.ГГГГ№. Место проведения работ - 5-й ярус (этаж) 7-ми ярусных этажерок общими размерами 15840x9000x3500 мм каждая. Заход на этажерки осуществлялся через штатный вырез с главной палубы заказа размерами 800x900 мм на уровне 7-го яруса. Работа заключалась в подгонке (обрезке) металлических деталей привального бруса газорезательным оборудованием и установкой его к корпусу заказа (судна) на прихватках ручной электросваркой 65 в. 10.08.2016 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, электромонтер 6-го разряда цеха №ФИО7 осуществил подключение сварочного аппарата ТИР-630, принадлежащего цеху № и расположенного на уровне дока на подставке-основании этажерки, на которой работали СКМС ФИО8 и ФИО9 Подключение аппарата «ТИР-630» ФИО7 осуществлял как 3-х фазное оборудование, подсоединяя последовательно все 4 жилы электрокабеля, несмотря на то, что аппарат «ТИР-630» является 2-х фазным. В результате чего, на клемму «ноль» было подано напряжение. Данное напряжение перешло на корпус аппарата ТИР-630, а в дальнейшем и на этажерку. В результате контакта Кирносова Р.В. с находящейся под напряжением этажеркой и секцией корпуса строящегося заказа судостроения, он получил электротравму, с телесными повреждениями в виде входной электрометки, расположенной на передней и передне-внутренней поверхности левого бедра верхней и средней трети, а также выходной электрометки на передне-наружной поверхности в средней трети. Вышеперечисленные электрометки, как составная часть электротравмы, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека и непосредственно создавший угрозу для жизни, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека согласно критериев определения степени тяжести вреда. В результате указанной электротравмы ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут на территории ООО «СЗ Залив», расположенного по адресу: <адрес>. Также после поражения техническим электричеством ФИО9 при падении получил 10 ссадин передней поверхности шеи слева в надключичной области и передней поверхности груди справа и слева в верхней трети, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, 10.08.2016 ФИО2, находясь на территории ООО «СЗ Залив», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 3.15, 3.30 должностной инструкции энергетика цеха №, не обеспечил контроль за соблюдением рабочими и служащими участка требований правил и инструкций по технической эксплуатации при обслуживании оборудования и коммуникаций; не осуществил контроль за соблюдением техники безопасности технологическим персоналом цеха, а именно не обеспечил контроль за соблюдением ФИО7 инструкций по технической эксплуатации при обслуживании оборудования и не обеспечил контроль за соблюдением техники безопасности ФИО7 При этом Лаврентьев А.Н., в силу занимаемой должности и опыта работы в сфере судостроения, достоверно зная, что сварочный аппарат марки «ТИР 630» является двухфазным, трехжильным сварочным аппаратом, к которому должен идти трехжильный кабель, не обеспечил постоянный контроль за ходом выполнения работ ФИО7, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде поражения техническим электричеством кого-либо из работников, удалился на другой участок, покинув место производства работ и прекратив постоянный контроль за ходом их выполнения, допустив тем самым неправильное подключение сварочного аппарата марки «ТИР 630» ФИО7, не осведомленным о том, что сварочный аппарат марки «ТИР 630» является 2-х фазным. Смерть ФИО9 находится в прямой причинной связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей Лаврентьевым А.Н. Следователь СО УМВД России по г. Керчи Пилипенко И.О. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Лаврентьева А.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании Лаврентьев А.Н. показал, что он согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, согласен выплатить штраф, так как он имеет постоянный заработок. Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства следователя, т.к. в результате преступления наступили тяжкие последствия – смерть человека, меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, не предприняты. Адвокат Мыленко И.И. просил уголовное дело прекратить, назначить Лаврентьеву А.Н. судебный штраф. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд принимает решение, исходя из следующего. Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 - 28.1 УПК РФ. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Таким образом, условия возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда являются обязательными. Согласно собранным по делу доказательствам имеются веские основания подозревать Лаврентьева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, а именно: в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека. Данное преступление отнесено ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Лаврентьев А.Н. ранее не судим, соответственно, он впервые совершил инкриминируемое ему деяние средней тяжести, возместил потерпевшей Кирносовой М.А. ущерб и загладил причиненный ей преступлением вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ Лаврентьеву А.Н. разъяснены. Лаврентьев А.Н. согласен на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа. Согласно заявлению потерпевшей ФИО10, последняя претензий к подозреваемому Лаврентьеву А.Н. не имеет, причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, она не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. В соответствии с соглашениями, заключенными между подозреваемым Лаврентьевым А.Н. и потерпевшей ФИО10, Лаврентьев А.Н. произвел все выплаты и компенсации, включая моральный вред потерпевшим. В целях устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления, руководством ООО «Судостоительный завод «Залив» предприняты следующие меры: по результатам служебного расследования несчастного случая со смертельным исходом с работником цеха № 33 ФИО9 составлен Акт по форме Н-1 от 110.09.2016г., издан приказ по заводу № 233-од от 13.09.2016г. о наказании виновных лиц и проведению мероприятий по недопущению подобных происшествий. 21.09.2016г. на ООО «Судостоительный завод «Залив» организовано семинар-совещание с участием представителя Инспекции по труду Республики Крым. Принимая решение по ходатайству, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Лаврентьев А.Н., совокупность данных о его личности, а также положения ст.76.2 УК РФ. При этом суд отмечает, что нормы ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не содержат в себе безусловного требования прекращения уголовного дела судом, решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности является правом суда, а не его обязанностью. В данном случае, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Лавреньева А.Н., несмотря на то, что он впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Суд считает, что с учетом всех заслуживающих внимания данных, а также обстоятельств дела, согласно которым в результате преступления наступили тяжкие последствия в виде смерти человека, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лаврентьева А.Н. не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем ходатайство следователя удовлетворению не подлежит. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд - П О С Т А Н О В И Л: В удовлетворении ходатайства следователя СО УМВД России по г. Керчи Пилипенко И.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лаврентьева ФИО15, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, - отказать. Ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении Лаврентьева ФИО16, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, возвратить руководителю следственного отдела по г. Керчь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым. Меру пресечения Лаврентьеву ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в силу. Вещественные доказательства: распоряжение № 86 от 04.07.2016 г., распоряжение № 87 от 04.07.2016 «О закреплении производственных рабочих цеха № 33»; распоряжение № 88 от 14.07.2016; распоряжение № 89 от 14.07.2016 «О направлении рабочих в док»; распоряжение № 90 от 18.07.2016 «О соблюдении требований охраны труда при эксплуатации лесов»; распоряжение № 91 от 20.07.2016 «О направлении рабочих в док в связи с необходимостью по сварке монтажного паза блоков № 12, 13 заказа 01302, направить в док по сварке монтажного паза блоков бригаду Горбунова в составе»; распоряжение № 92 от 21.07.2016; тетрадь общая «Приказы начальника цеха № 33», - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Судья Н.В. Кветкина |
