Кемеровский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 4А-1336/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово « 21 » января 2011 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в
, ,
по жалобе ФИО1 на решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2010,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 27 сентября 2010 г. ФИО1 был признан совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и был лишен права на управление транспортными средствами сроком на 1 год.
ФИО1 обжаловал постановление в Мариинский городской суд Кемеровской области. Решением судьи Мариинского городского суда от 1 декабря 2010 г. постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1
В жалобе ФИО1 просит решение отменить, полагая, что сотрудниками ГИБДД не составлено надлежащее описание совершенного ФИО1 правонарушения, не указано какое ДТП совершил ФИО1, с ФИО1 не истребовано письменное объяснение, не составлена схема совершения ФИО1 ДТП, а судьей городского суда не было установлено событие правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде . ФИО1, управляя автомобилем № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 изложенными в протоколе, из которых следует, что факт совершения данного правонарушения тот не оспаривал. С учетом указанных доказательств, мировой судья обоснованно установил нарушение ФИО1 п.2.5 ПДД и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Жалоба ФИО1 судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при рассмотрении дела, свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Наличие дорожно-транспортного происшествия произошедшего на железнодорожном переезде , а также участие в нем не оспаривал. ФИО1 в жалобе, а также в суде первой и второй инстанции последовательно указывает на то, что он знал о данном ДТП, указав, что »услышал стук, увидел, что шлагбаум лежит на его автомобиле», «уехал по своим делам».
Доводы о том, что дежурным по переезду была нарушена инструкция, сотрудников ГИБДД рядом не было, не освобождали Семенченок от обязанности соблюдения требований п.2.5 ПДД и не опровергаю вывод о его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 27 сентября 2010 г. решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2010г. оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда Т.И. Булатова
