Дело №44у-128
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г. Кемерово «12» августа 2013г.
Кассационная инстанция Кемеровского областного суда в составе: Председательствующего: Кирюшина А.Н.
и членов президиума: Сидорова Е.И., Камадеевой Т.М., Кузнецовой О.П., Масловой Л.С., Булатовой Т.И., Акининой Е.В., Фроловой Т.В.
при секретаре: Агеевой Т.В.
рассмотрел уголовное дело в отношении Деркач Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кассационному представлению и.о. прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.06.2013г., которым был отменен приговор Юргинского городского суда от 02.04.2013г.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Зориной С.А., мнение прокурора Кондакова В.В., кассационная инстанция
установила:
Приговором Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Деркач Вадим Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> по <адрес>. <адрес>, ранее не судимый,
осуждён по ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.06.2013г. приговор отменен, уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Кемеровской области для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.
В кассационном представлении и.о. прокурора области Сыроватко В.В. полагает определение незаконным и подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. При направлении уголовного дела в суд, органами прокуратуры требования УПК РФ нарушены не были. При этом, выводы судебной коллегии о том, что обвинительное заключение не утверждено, т.е. составлено с такими нарушениями требований УПК РФ, которые исключают принятие судом решения по существу дела на основании данного заключения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также не мотивированны.
Проверив доводы кассационного представления, изучив уголовное дело, кассационная инстанция находит, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда подлежит отмене, вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 221 УПК РФ, постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением - Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:
1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;
2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.
Так, уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного расследования на основании постановления заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В. от 23.07.2012г.
Постановление от 23.07.2012г. было обжаловано следователем в установленном законом порядке. Постановлением от 31.07.2012г. заместитель прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. принял решение: отменить постановление заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В. о возвращении данного уголовного дела для производства дополнительного расследования; утвердить обвинительное заключение по уголовному делу №; направить уголовное дело в Юргинский городской суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия, в нарушение норм действующего законодательства, принимая решение об отмене приговора от 02.04.2013г. и о возвращении уголовного дела прокурору Кемеровской области, посчитала, что данное дело поступило в Юргинский городской суд Кемеровской области из прокуратуры Кемеровской области с неутвержденным соответствующим прокурором обвинительным заключением.
Между тем, судом не дано оценки тому, что на первой странице указанного обвинительного заключения в правом верхнем углу под грифом «Утверждаю» заместитель прокурора области указал свою должность, фамилию, инициалы, дату принятого решения и утвердил указанное заключение постановлением от 31.07.2012г.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.06.2013г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, кассационная инстанция
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление и.о. прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 июня 2013г. отношении Деркач Вадима Владимировича отменить. Уголовное дело в отношении Деркач В.В. направить в Кемеровский областной суд на новое рассмотрение в апелляционном порядке иным составом суда.
Меру пресечения Деркач В.В. оставить прежней – подписку о невыезде.
Председательствующий: А.Н.Кирюшин
