№ 5-19/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
при секретаре Юрковой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ирискулова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ирискулова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ирискулов А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за то, что являясь гражданином <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В судебном заседании Ирискулов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу в <адрес>. Налог для продления патента платил исправно, последний раз ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес>, где находился проездом и не имел при себе каких-либо документов, так как оставил их в другой одежде.
В судебном заседании по ходатайству Ирискулова А.А. к материалам дела приобщены копии патента на работу в <адрес> на его имя, а также документы об уплате налога по патенту и сведения о регистрации по месту пребывания.
Выслушав Ирискулова А.А. и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 86-ФЗ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.
Часть 5 названной статьи предусматривает, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 данного Федерального закона.
Часть 5 ст. 13.3 названного закона предусматривает, что срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
Согласно части 9 ст. 13.3 данного Федерального закона случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.
Установленные в судебном заседании сведения, в том числе сведения о том, что последний платеж, необходимый для продления срока действия патента, был осуществлен Ирискуловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем срок действия патента продлен, и в настоящее время он находится на территории Российской Федерации на законных основаниях.
Факт отсутствия у Ирискулова А.А. документов на момент проверки сотрудниками полиции, с учетом сведений, установленных в судебном заседании, о наличии в его действиях нарушений закона не свидетельствует.
Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ирискулова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ирискулова А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Федеральный судья А.Н. Раковица
