УИД 45RS0006-01-2020-000419-82
Дело № 5-116/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Каргаполье, ул. Калинина, 41 01.06.2020
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова Ирина Юрьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отношении:
ФИО2, родившегося {дата} в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,
у с т а н о в и л:
29.05.2020 в 16:40 Марковских С.В., находясь за оградой <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Каргапольский», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Марковских С.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. Его представитель Абдулхамидов А.Г. с протоколом не согласился, дополнительно объяснил, что в действиях Марковских С.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку сотрудниками полиции личность Марковских С.В. была установлена при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетели и понятые пояснили сотрудникам полиции, что это действительно Марковских С.В. Кроме того, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обращался к нему по фамилии, не сомневаясь, что это Марковских С.В. К материалам дела не приобщено распоряжение, тогда как при ознакомлении с материалами оно имелось в нем.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Тенигин И.А. в судебном заседании полагал, что в действиях Марковских С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 29.05.2020 в 16:40 Марковских С.В., находясь за оградой <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Каргапольский», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Вина Марковских С.В. нашла свое подтверждение исследованными судьей доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № 000409418,
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» от 29.05.2020,
- объяснением Марковских С.В. к протоколу №000409418, в которых он указывает на то, что сотрудниками полиции предъявлялись требования о предоставлении паспорта,
- протоколом об административном правонарушении №000409417 от 29.05.2020 в отношении Марковских С.В.,
- объяснениями Осинцева Е.В. от 29.05.2020, о том, что Марковских С.В. сначала отказался предоставить сотрудникам полиции паспорт, постоянно заходил к себе в ограду, выходил, но паспорт не предоставил, затем отказался ехать в отдел полиции, хотя ему было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, сотрудники полиции разъясняли Марковских С.В., что они будут вынуждены применить к нему физическую силу, после чего загнули Марковских С.В. руки за спину, посадили в служебный автомобиль и уехали, ударов руками и ногами ему не наносили,
- объяснениями Патраковой Д.В. от 29.05.2020, о том, что Марковских С.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в результате чего сотрудниками полиции в отношении Марковских С.В. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину,
- рапортами сотрудников полиции Тенигина И.А., Колчеданцева А.Л., Дмитриева Н.Н. и Стрекаловских С.А., в которых указывается на то, что сотрудник полиции Тенигин И.А. потребовал от Марковских С.В. предъявить паспорт для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, Марковских С.В. зашел к себе в дом, после чего вышел обратно без паспорта. Требования о предъявлении паспорта сотрудник полиции высказывал неоднократно, но Марковских С.В. заходил к себе в дом и вновь возвращался без паспорта, ответил, что паспорт предъявлять не собирается. После этого сотрудником полиции Марковских С.В. было разъяснено, что в случае не предъявления паспорта, он будет вынужден доставить его в отдел полиции для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении. После этого, сотрудник полиции Тенигин И.А. попросил Марковских С.В. проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Данное требование также повторялось Марковских С.В. неоднократно, но последний отказывался проследовать в служебный автомобиль, в результате чего Тенигиным И.А. была применена физическая сила и произведен специальный прием в виде загиба руки за спину совместно с сотрудниками полиции Дмитриевым Н.Н. и Колчеданцевым А.Л.,
- протоколом № 113 об административном задержании от 29.05.2020,
По мнению судьи, протокол об административном правонарушении в отношении Марковских С.В. составлен в полном соответствии с действующим законодательством, а равно как иные, приложенные к протоколу и представленные в суд документы.
Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Предъявление сотрудником полиции Тенигиным И.А. к Марковских С.В. требований о предоставлении документа, удостоверяющего личность и проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными, если имеется повод к возбуждению в отношении этого гражданина дела об административном правонарушении, в связи с чем, действия Марковских С.В., не выполнившего законное требование сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Марковских С.В. от административной ответственности по доводам, изложенных им и его представителем в судебном заседании, судья не усматривает.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника о том, что Марковских С.В. сделана запись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о том, что ему не были разъяснены права, не свидетельствует о том, что сотрудником полиции Марковских С.В. права не разъяснялись. Так Марковских С.В. фактически своими правами воспользовался, собственноручно дал свои объяснения по обстоятельствам вмененного правонарушения, о чем указал в протоколе, копию протокола получил. При производстве по делу, Марковских С.В. также в полном объеме воспользовался своими процессуальными правами, участвовал в судебном заседании лично, также в судебном заседании участвовал его защитник – Абудлхамидов А.Г. Ими были даны объяснения, они высказали свою позицию по делу, заявляли ходатайства. Таким образом, Марковских С.В. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Установленные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела, следовательно, в действиях Марковских С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении Марковских С.В. наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, поскольку именно этот вид сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
п о с т а н о в и л:
ФИО2признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты получателя штрафа: Получатель платежа: МО МВД России «Каргапольский» по Курганской области, ИНН 4508009307, КПП 450801001, р/с 40101810065770110002, Банк получателя: Отделение Курган г. Курган, КБК 18811601191019000140, БИК 043735001, ОКТМО 37610000, УИН 18880245200004090484.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Копию постановления вручить Марковских С.В., защитнику Абдулхамидову А.Г. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении Тенигину И.А.
Постановление может быть обжаловано в Курганский область суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья И.Ю. Гомзякова
