Дело № 5-80/2020 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2020 года г.Карабаш
Судья Карабашского городского суда Челябинской области Браилко Д.Г.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Томилова М.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Томилова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за нарушения против порядка управления, не являющегося инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также гражданином, имеющим специальные звания сотрудников Следственного комитета, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов зарегистрированного под адресу <адрес>, и проживающего по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
22 декабря 2020 года в 16 часов 15 минут Томилов М.С., находясь в д. 1А по ул. Гагарина г. Карабаша Челябинской области не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в том случае, когда результат освидетельствования необходим для опровержения или подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Томилов М.С. не оспорив обстоятельств совершения правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Объяснил, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как до этого употребил спиртные напитки, поэтому не видел смысла в проведении освидетельствования. В содеянном раскаивается
Заслушав Томилова М.С., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Томилова М.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами предоставленными в Карабашский городской суд заместителем начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Дербеневым Д.Б.:
- протоколом № 200177/958 об административном правонарушении от 22.12.2020 года, составленным УУП ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ст. лейтенантом полиции Саломатовой Н.А. о том, что 22 декабря 2020 года в 16 часов 15 минут Томилов М.С., находясь в д. 1А по ул. Гагарина г. Карабаша Челябинской области не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в том случае, когда результат освидетельствования необходим для опровержения или подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», содержащего собственноручные объяснения Томилова М.С о согласии с протоколом, а так же сведения о разъяснении Томилову М.С. прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не отражающего возражений относительно правильности его составления,
- объяснениями Томилова М.С. от 22.12.2020 года о том что 22.12.2020 года на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.121.2020 года согласно которому Томилов М.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Томилов М.С. отказался, содержащего собственноручную подпись Томилова М.С. об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- объяснениями ФИО5 от 22.12.2020 года, которая являясь медицинским работником объяснила, что Томилов М.С. находясь в приемном покое городской больницы г. Карабаша 22.12.2020 г на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом,
- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от 22.12.2020 года о том, что 22.12.2020 года в помещение ТРК «Медь» вошел молодой человек которым в последствии оказался Томилов М.С. Поскольку у Томилова М.С. имелись признаки опьянения, то ему было отказано в доступе в ТРК, ввиду чего Томилов М.С. стал вести себя агрессивно, вследствие чего были вызваны сотрудники полиции.
В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Томиловым М.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в объяснениях свидетелей, рапорте сотрудника полиции, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о квалификации действий Томилова М.С. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Томилова М.С. являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Томилова М.С. судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства, по которому проживает с семьей.
С учетом данных о личности Томилова М.С., учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении Томилова М.С. следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Томилова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 22 декабря 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.
Судья: (подпись) Д.Г. Браилко
Копия верна.
Судья: Д.Г.Браилко
