Кандалакшский районный суд Мурманской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кандалакшский районный суд Мурманской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-86 2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кандалакша «03» октября 2011 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.
при секретаре Мурадян Е.А.,
с участием заместителя прокурора г. Кандалакша Кочевинова Ю.А.,
обвиняемого Горбачёва Д.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
- Горбачёва Дмитрия Николаевича, род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. , гражданина , зарегистрированного по адресу: , проживающего в со образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в , военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Горбачёв Д.Н. обвиняется в хищении чужого имущества путём обмана (мошенничестве), с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинения следует, что 11.06.2011 г. Горбачев Д.Н., являясь неофициальным сотрудником », занимающегося работой по взысканию с жителей задолженностей по коммунальным платежам, с целью напоминания о задолженностях посещал квартиры жителей домов, расположенных по . В указанный день в период с 18 ч. до 19 ч. 30 мин. Горбачев Д.Н. зашёл в по месту жительства ФИО1, у которого имелась задолженность по оплате коммунальных услуг. Там Горбачев Д.Н. увидел ноутбук «» и решил его похитить, обманув ФИО1 Реализуя задуманное, руководствуясь корыстным мотивом, Горбачев Д.Н. представился ФИО1 судебным приставом и показал в качестве служебного удостоверения свой паспорт, не предоставив возможности ознакомиться с документом. После этого Горбачев Д.Н. напомнил ФИО1 о задолженности по коммунальным платежам, после чего заявил, что в счёт погашения долга забирает принадлежащий ФИО1 ноутбук «». ФИО1, поверив Горбачеву Д.Н., полагая, что Горбачев Д.Н. действует правомерно, как представитель власти, позволил Горбачёву Д.Н. забрать ноутбук «» стоимостью 10 000 руб. вместе с проводами и сетевым адаптером и скрыться с места преступления. Хищением ноутбука Горбачёв Д.Н. причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 10 000 руб. Впоследствии похищенным имуществом Горбачёв Д.Н. распорядился по своему усмотрению.
Обвиняемый Горбачёв Д.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 (т.№, л.д. №). Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением также поступило от потерпевшего (т.№, л.д. №).
В судебном заседании Горбачёв Д.Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаялся, способствовал розыску похищенного имущества; принёс извинения потерпевшему. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Вершинин В.А. также просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Горбачёва Д.Н., т.к. он претензий к обвиняемому не имеет; ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён в полном объёме.
Заместитель прокурора г. Кандалакша Кочевинов Ю.А. выразил мнение, согласно которому основания для прекращения уголовного дела в отношении Горбачёва Д.Н. в связи с примирением имеются.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Горбачёв Д.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Горбачёв Д.Н. не судим (т. № л.д. №); он трудоустроен; характеризуется удовлетворительно (т.№, л.д. №). Обвиняемый полностью признал вину; оказал содействие в розыске похищенного имущества; примирился с потерпевшим; вред, причинённый ФИО1, возмещён.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что в отношении Горбачёва Д.Н. возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства – паспорт серии № имя Семёнова В.В.; ноутбук «», SN: № два провода чёрного цвета к ноутбуку, руководства пользователя ноутбуком, гарантийный талон от 21.07.2004 г., товарный чек № от 21.07.2004 г. – подлежат возвращению ФИО2. и ФИО1; списки должников по оплате коммунальных платежей – хранить при уголовному деле.
Как следует материалов, ФИО2. и ФИО1 паспорт и компьютер соответственно получили.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Горбачёва Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Горбачёву Д.Н., – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
3. Копию постановления направить Горбачёву Д.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору г. Кандалакша.
4. Вещественные доказательства – паспорт серии № на имя ФИО2 ноутбук », SN: №, два провода чёрного цвета к ноутбуку, руководства пользователя ноутбуком, гарантийный талон от 21.07.2004 г., товарный чек № от 21.07.2004 г. – считать переданными ФИО2. и ФИО1; списки должников по оплате коммунальных платежей – хранить при уголовному деле.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья __________________________________ Н.С. Капелька
