Материал 5-28 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Камень-на-Оби 26 мая 2014 года
Судья Каменского городского суда Алтайского края Хрипунова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, <данные изъяты>
при секретаре Фоос К.Ю.
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
согласно протоколу об административном правонарушении № от *** гражданка республики ФИО1, *** года рождения, находясь на территории Российской Федерации с *** года, по окончании срока регистрации *** не покинула пределы Российской Федерации и не продлила срок временного пребывания, тем самым нарушил п.2 ст.5, п. 9 ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, за исключением указанных в законе случаев.
В судебном заседании Саргсян вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ею в установленный законом срок была подана заявка на патент для работы на территории Российской Федерации, однако она не успела получить данный патент до окончания срока временного пребывания на территории РФ. На территории Алтайского края проживает ее семья: отец, мать и брат с семьей - граждане РФ, у которых она проживает, имеет намерение жить с семьей и работать в РФ.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах, представленных в дело.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является <данные изъяты><данные изъяты>, проживает в ...., в связи с чем ФИО1 и прибыла на территории России и проживает с ними совместно, желая трудоустроиться, ею была подана заявка на патент, однако срок его получения превысил срок временного пребывания <данные изъяты> на территории РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Кроме признания вины ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ***, копией паспорта, объяснениями, рапортом и миграционной картой.
В деле имеется также справка ОУФМС по ...., согласно которой ФИО1 встала на миграционный учет, срок постановки - до ***,
*** подала документы на патент, который был изготовлен ***, пришел посредством почтовой связи *** после истечения миграционного учета ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1
Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17 января 2013 г. № 1-П выражена универсальная правовая позиция, согласно которой при определении размера административного наказания в целях соразмерности наказания следует учитывать характер, наступившие последствия и иные обстоятельства конкретного административного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение лица, совершившего правонарушение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие устойчивых <данные изъяты> в РФ у лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, ФИО1 были приняты меры к получению необходимых документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, исходя из принципов законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, без назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
признатьФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Управление Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю, код ОКАТО-01410000000, КПП 222501001, номер счета получателя платежа - 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК - 040173001, КБК - 19211690040046000140.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В.Хрипунова
