Калининский районный суд Тверской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Калининский районный суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 1- 169/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ноября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.
с участием помощника прокурора Калининского района Джанбекова Г.Д.
подсудимого Васильева А.А.
защитника - адвоката Струка В.Н.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Васильева , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного в , проживающей по адресу: , гражданина РФ, имеющего образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Васильев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу, на должность бухгалтера в садоводческое некоммерческое товарищество расположенное в районе поселка (далее товарищество председателем которого являлся ФИО5.
В марте и апреле ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А., имея единый умысел на незаконное обогащение, путем хищения чужих денежных средств, представляясь казначеем (бухгалтером) товарищества имея непосредственный доступ к бухгалтерской документации указанного товарищества, согласно которой при вступлении в члены товарищества необходимо внести вступительный взнос в размере 1 500 рублей, Васильев А.А. сообщил ФИО6 и ФИО7, пожелавшим вступить в члены товарищества о сумме вступительного взноса в размере 80 000 рублей. Тем самым Васильев А.А. ввел ФИО6 и ФИО7 в заблуждение относительно истинной суммы вступительного взноса в указанное товарищество.
Во второй половине марта ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием неустановленна, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Васильеву А.А. обратилась ранее ему незнакомая ФИО6 и изъявила желание приобрести земельный участок в товариществе В один из дней указанного периода времени ФИО6 и Васильев встретились на территории товарищества где последний показал ФИО6 земельный участок №, который потерпевшая согласилась взять в личное пользование. Далее Васильев, получив согласие и заявление о вступлении в члены товарищества от ФИО6, сообщил последней о необходимости выплаты вступительного взноса в сумме 80 000 рублей, тем самым, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение о реальной сумме вступительного взноса.
ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Васильев продолжая реализовывать свое преступное намерение, согласно договоренности встретился с ФИО6, которая полностью доверяла Васильеву и не подозревала об его преступных намерениях, на территории товарищества где путем обмана и злоупотреблением доверия, получил от потерпевшей в качестве вступительного взноса в члены указанного товарищества денежную сумму в размере 80 000 рублей, написав ФИО6 расписку о получении указанных денежных средств.
Условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ Васильев выполнил, при этом передал ФИО6 членскую книжку на земельный участок №, датированную сентябрем
ДД.ММ.ГГГГ, то есть произвел бухгалтерскую запись годом ранее, при этом полученными денежными средствами в сумме 78 500 рублей (за вычетом суммы вступительного взноса в размере 1 500 рублей из 80 000 рублей) распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В продолжение реализации своего преступного умысла Васильев в апреле ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием неустановленна, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории товарищества встретился с ФИО7, которая изъявила желание приобрести земельный участок в указанном товариществе. Васильев показал ФИО7 два земельных участока №№ №. ФИО7 согласилась взять в личное ользование земельный участок №. Далее Васильев, получив согласие и заявление о вступлении в члены товарищества от ФИО7, сообщил последней о необходимости выплаты вступительного взноса в сумме 80 000 рублей, тем самым, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение о реальной сумме вступительного взноса.
ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Васильев продолжая реализовывать свое преступное намерение, согласно договоренности встретился с ФИО7, которая полностью доверяла Васильеву и не подозревала об его преступных намерениях, на территории товарищества где путем обмана и злоупотреблением доверия, получил от потерпевшей в качестве вступительного взноса в члены указанного товарищества денежную сумму в размере 65 000 рублей, написав ФИО7 расписку о получении указанных денежных средств, остальные денежные средства в сумме 15 000 рублей Васильев получил от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
Условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ Васильев выполнил, при этом передал ФИО7 членскую книжку на земельный участок №, датированную сентябрем ДД.ММ.ГГГГ, то есть произвел бухгалтерскую запись годом ранее, при этом I полученными денежными средствами в сумме 78 500 рублей (за вычетом суммы вступительного взноса в размере 1 500 рублей из 80 000 рублей) распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Васильева А.А. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшими представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеют, он загладин причиненный вред.
Васильеву А.А. указано, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, последствия прекращения дела по этому основания разъяснены.
Васильев А.А. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просили удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Защитник поддержал мнение подзащитного, просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.А. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Учитывая, что Васильев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшие примирились с ним, он загладил причиненный материальный вред, суд считает ходатайство потерпевших обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производством уголовное дело в отношении Васильева , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.А. - отметить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: оригиналы расписок от имени Васильева А.А. в количестве 2-х штук, копии заявлений о принятии в члены СНТ ФИО6 и ФИО7, копии членских книжек на имя ФИО6 и ФИО7, копии доверенностей от имени ФИО6 и ФИО7, копии свидетельств о государственной регистрации права на имя ФИО6 и ФИО7, оригинал приказа №, оригинал справки о взносах в СНТ оригинал информации по должностным инструкциям бухгалтера – казначея СНТ копия устава СНТ копия протокола № общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта сдачи – приема документов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Н. Виноградова
