Избербашский городской суд Республики Дагестан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Избербашский городской суд Республики Дагестан — Судебные акты
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«23» сентября 2009 г. г. Избербаш
Судья Избербашского городского суда Муртазалиев М. М.
при секретаре Магомедовой Д. М.,
с участием переводчика ФИО1,
рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы о нарушении, предусмотренных ч.1 ст. 18.8 и ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Та ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Социалистической Республики Вьетнам, пребывающего в г. Избербаш Республики Дагестан Российской Федерации,
установил:
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 20.09.2009 г. при проведении оперативно - профилактических мероприятий выявлен гражданин Вьетнама Та ФИО2, проживающий без перерегистрации в г. Избербаш Республики Дагестан и работающий без разрешения на трудоустройство, чем по мнению сотрудника Миграционной службы он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 18.8 и ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании правонарушитель Та ФИО2 с помощью переводчика сообщил, что прибыл в г. Москва Российской Федерации в январе 2009 г. по визе, срок которой оканчивается 15.12.2009 г., получил разрешение на трудовую деятельность. Работал в г. Москва по найму, однако фирма оплату ему не произвела, из-за этого он переехал через фирму в Республику Дагестан, где находится примерно 20 дней. В г. Избербаш работал также по найму несколько дней, где и был задержан работниками милиции. Русским языком не владеет, с местностью мало знаком, поэтому сообщить, где он работал и у кого, не может. Разрешение на трудовую деятельность у него была вместе с остальными документами, которые забрали работники милиции. Почему разрешение в данное время среди его документов не обнаружено, он объяснить не может. Просит, чтобы его оставили здесь, а не выдворяли за пределы Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, а именно: копию паспорта Та ФИО2; медицинскую книжку, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении им административного правонарушения.
Так, из визы усматривается, что ему разрешено пребывание в г. Москва Российской Федерации.
Прибыв в Республику Дагестан, он должен был перерегистрироваться в Миграционной службе РД.
Однако, этого не сделал, чем совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу о том, что Та ФИО2 имеет разрешение на трудовую деятельность, так как он представил в суд медицинскую книжку, выданную Центром Госсанэпиднадзора по г. Москва при поступлении на работу. Указанная книжка свидетельствует о том, что он мог получить разрешение на трудовую деятельность в Российской Федерации.
Ввиду отсутствия разрешения на трудовую деятельность на руках у Та ФИО2, в данное время невозможно установить, в пределах какого региона он имел право на трудовую деятельность или это разрешение распространялась на всю территорию Российской Федерации.
Ввиду этого, суд считает, что проверить доводы Миграционной службы о том, что он работает без соответствующего разрешения, не представляется возможным.
В связи с чем, в части привлечения по ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Та ФИО2 необходимо производство прекратить.
Таким образом, вина Та ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Санкцией ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации или без таковой.
С учетом того, что правонарушитель Та ФИО2 нарушил только требование о перерегистрации по месту прибытия, срок пребывания без перерегистрации незначительный (около 20 дней), считаю возможным ограничиться назначением наказания в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Та ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Социалистической Республики Вьетнам, пребывающего по ул. Надгорная, 11 г. Избербаш Республики Дагестан Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 2500 (два тысяча пятьсот) рублей в доход местного бюджета без выдворения его за пределы Российской Федерации.
В части привлечения Та ФИО2 к ответственности по ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного этой статьей.
Постановление может быть обжаловано в Верховном суде РД в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья М. М. Муртазалиев
