Дело № 44г-1/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
11 января 2019 года город Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Уланова В.А.,
членов президиума Гуськова Д.В., Коноваловой С.Н., Мудровой Е.В., Андриановой-Стрепетовой Ю.В., Хрящевой А.А.
при секретаре Каташовой А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Масалимовой Надежды Витальевны на апелляционное определение Ленинского районного суда г.Иваново от 23 июля 2018 года по делу по иску Масалимовой Надежды Витальевны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и штрафа.
Заслушав доклад по делу судьи Холчевой О.П., выслушав объяснения Масалимовой Н.В. и её представителя Зайкина П.В., поддержавших кассационную жалобу, президиум
установил:
Масалимова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») страховое возмещение в размере 29141,04 рублей, штраф и судебные расходы.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 29.11.2017 года на перекрестке улицы Демидова и проспекта Ленина в г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный номер № (далее – Такси), под управлением водителя Соболева М.Л., и автомобиля ХОНДА СR-V, государственный регистрационный номер № (далее – Автомобиль), под управлением водителя Масалимовой Н.В. и принадлежащей последней, в результате которого Автомобилю причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Соболева М.Л, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Автомобиля была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность водителя Такси – в ПАО СК «Росгосстрах». 06.12.2017 года Масалимова Н.В. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, сторонами заключено соглашение, по условиям которого согласован размер страхового возмещения – 29141,04 рублей, но впоследствии САО «ВСК» необоснованно отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что полис ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП не действовал. Однако по данным Российского Союза Автостраховщиков полис ОСАГО причинителя вреда, по условиям которого к управлению Такси допущен неограниченный круг лиц, действовал на момент ДТП.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Иваново от 27 марта 2018 года исковые требования Масалимовой Н.В. удовлетворены частично. В пользу Масалимовой Н.В. с САО «ВСК» взысканы: страховое возмещение в размере 29141,04 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на удостоверение доверенности на представителей в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 5000 рублей, всего 45641,04 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С САО «ВСК» в доход городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере 1074,23 рублей.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Иваново от 23 июля 2018 года решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Иваново от 27 марта 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Масалимовой Н.В. отказано.
18 октября 2018 года в Президиум Ивановского областного суда поступила кассационная жалоба Масалимовой Н.В., в которой она, ссылаясь на нарушения норм материального права и неправомерность вывода суда второй инстанции о том, что гражданская ответственность владельца Такси не застрахована на момент ДТП, просит отменить апелляционное определение Ленинского районного суда г.Иваново от 23 июля 2018 года и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По запросу судьи Ивановского областного суда от 15 ноября 2018 года материалы гражданского дела 22 ноября 2018 года поступили в Ивановский областной суд.
Определением судьи Ивановского областного суда от 24 декабря 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в Президиум Ивановского областного суда.
В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле: представители: САО «ВСК», Общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» (далее - ООО «Транслайн»), Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), Российского Союза Автостраховщиков; Соболев М.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились; от ПАО СК «Росгосстрах» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Президиум Ивановского областного суда, руководствуясь ст.385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения САО «ВСК» на кассационную жалобу, Президиум Ивановского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении данного дела такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.11.2017 года по вине водителя Такси Соболева М.Л. произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения Автомобиль, принадлежащий Масалимовой Н.В., гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».
На момент ДТП владельцем Такси являлось ООО «Транслайн», которое в ноябре 2016 года получило Такси в лизинг у его собственника и лизингодателя ООО «ЮниКредит Лизинг»; 07.12.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» в отношении Такси, владельцем которого являлось ООО «Транслайн», выдан полис ОСАГО, в котором указано, что цель использования транспортного средства – такси; договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; страхование распространяется на страховые случаи, в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 07.12.2016 года по 06.12.2017 года; органами ГИБДД Такси зарегистрировано за ООО «Транслайн» 08.12.2016 года.
Из материалов дела не следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный 07.12.2016 года в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению Такси, признан недействительным или расторгнут, а водитель Соболев М.Л. управлял Такси в момент ДТП не на законных основаниях.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные исковые требования и взыскивая с САО «ВСК» страховое возмещение, исходил, в том числе, из того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца Такси была застрахована в установленном порядке в соответствии с указанным полисом ОСАГО, выданным ПАО СК «Росгосстрах».
Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ООО «Транслайн» как владельца Такси не была застрахована, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в иске, при этом суд исходил из того, что в страховом полисе, выданном ПАО СК «Росгосстрах» 07.12.2016 года, страхователем указано физическое лицо - ФИО1, который 07.12.2016 года лично обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении Такси и оплатил страховую премию, не указывая, что действует от имени ООО «Транслайн», директором которого он являлся.
Президиум Ивановского областного суда считает, что указанные выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и сделаны без учета фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора.
В соответствии с положениями п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п.2 ст.4 Закона об ОСАГО).
Из положений п.4 ст.4 Закона об ОСАГО следует, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Таким образом, указанная правовая норма допускает возможность заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности иным лицом – страхователем, не являющимся владельцем транспортного средства.
Кроме того, согласно п.1 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 2 ст.15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Аналогичная норма предусмотрена и п.1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 431-П.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное; после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.
Исходя из положений указанных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца Такси заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и на момент выдачи полиса ОСАГО, подтверждающего заключение данного договора, а также на момент ДТП, произошедшего в период действия полиса ОСАГО, владельцем Такси являлось ООО «Транслайн», факт указания в полисе ОСАГО в качестве страхователя ФИО1, являвшегося директором ООО «Транслайн», не свидетельствует о том, что гражданская ответственность ООО Транслайн» как владельца Такси не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
С учетом изложенного Президиум Ивановского областного суда считает, что судебное постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Масалимовой Н.В., в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
Апелляционное определение Ленинского районного суда г.Иваново от 23 июля 2018 года по делу по иску Масалимовой Надежды Витальевны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и штрафа отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ленинский районный суд г.Иваново, в ином составе судей.
Председательствующий Уланов В.А.
