|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
-.....- 23 марта 2022 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев дело об административном правонарушении №5-565/22
в отношении индивидуального предпринимателя Х.Е.А., дата года рождения, уроженка -.....-, зарегистрированной по адресу: -.....-, фактический адрес: -.....-, территория придорожного кафе, ОГРНИП №, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ИП Х.Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -.....-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 12 час. 00 мин. по адресу: -.....- территория придорожного кафе, была проведена проверка, в ходе которой выявлена, что ИП Х.Е.А. привлекла к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -.....-Н.М.Х., не имеющую разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--.....-, но не имеющего такового.
ИП Х.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Х.Е.А. подлежит приостановлению деятельности.
Как следует из протокола об административном правонарушении от дата, №, дата в 12 час. 00 мин. по адресу: -.....-» территория придорожного кафе, была проведена проверка, в ходе которой выявлена, что ИП Х.Е.А. привлекла к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -.....-Н.М.Х., не имеющую разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--.....-, но не имеющего такового.
Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от дата№ ИП Х.Е.А. была согласна с данным протоколом об административном правонарушении.
Согласно объяснениям ИП Х.Е.А., данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, следует, что ИП Х.Е.А. на момент выявления административного правонарушения привлекла к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики -.....-Н.М.Х., ст. 13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--.....-, но не имеющего такового.
Из материалов дела также следует, что Н.М.Х., в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, подтвердила пояснения ИП Х.Е.А., указав, что она, Н.М.Х., являясь гражданином Республики -.....- на момент выявления административного правонарушения осуществляла трудовую деятельность в ИП Х.Е.А. по адресу: -.....- территория придорожного кафе, в качестве подсобного рабочего, трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ИП Х.Е.А., административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -.....-, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата№, объяснениями ИП Х.Е.А., объяснениями Н.М.Х., данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекалась.
В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ИП Х.Е.А., наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Х.Е.А., дата года рождения, уроженка -.....-, зарегистрированной по адресу: -.....-, фактический адрес: -.....-, территория придорожного кафе, ОГРНИП №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить индивидуальному предпринимателю Х.Е.А., дата года рождения, уроженка -.....-, зарегистрированной по адресу: -.....-, фактический адрес: -.....-, территория придорожного кафе, ОГРНИП №, наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется немедленно после вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Постановление изготовлено дата.
