|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
-.....- 17 февраля 2021 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев дело об административном правонарушении №
в отношении индивидуального предпринимателя Шушунова Станислава Сергеевича, дата года рождения, уроженца с/з -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....-, фактический адрес: -.....-, территория торговли, ИНН 501709207699, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шушунов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -.....-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 10 час. 00 мин. по адресу: -.....-, территория торговли, была проведена проверка, в ходе которой выявлена, что ИП Шушунов С.С. привлек к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -.....- Шевчук М.В., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--.....-, но не имеющего такового.
ИП Шушунов С.С. в судебном заседании, вину признал, просил строго не наказывать.
Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Шушунова С.С. подлежит приостановлению деятельности.
Как следует из протокола об административном правонарушении от дата, №, дата в 10 час. 00 мин. по адресу: -.....-, территория торговли, была проведена проверка, в ходе которой выявлена, что ИП Шушунов С.С. привлек к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -.....- Шевчук М.В., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--.....-, но не имеющего такового.
Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от дата№ ИП Шушунов С.С. был согласен с данным протоколом об административном правонарушении.
Согласно объяснениям ИП Шушунова С.С., данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, следует, что ИП Шушунов С.С. на момент выявления административного правонарушения привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики -.....- Шевчук М.В., ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--.....-, но не имеющего такового.
Из материалов дела также следует, что Шевчук М.В., в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, подтвердил пояснения ИП Шушунова С.С., указав, что он, Янковский И.И., являясь гражданином Республики Украина на момент выявления административного правонарушения осуществлял трудовую деятельность в ИП Шушунова С.С. по адресу: -.....-, территория торговли, в качестве подсобного рабочего, трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ИП Шушуновым С.С., административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -.....-, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата№, объяснениями ИП Шушунова С.С., объяснениями Шевчук М.В., данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.
В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ИП Шушунову С.С., наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Шушунова Станислава Сергеевича, дата года рождения, уроженца с/з -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....-, фактический адрес: -.....-, территория торговли, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить индивидуальному предпринимателю Шушунову Станиславу Сергеевичу, дата года рождения, уроженца с/з -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....-, фактический адрес: -.....-, территория торговли, ИНН № наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется немедленно после вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Постановление изготовлено дата.
