НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 24.10.2016 № 5-1327/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2016 года г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан, по национальности таджика, хорошо владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «АкСтройКапитал», имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, <адрес>, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югре по <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Р.Таджикистан ФИО1, который с 20.05.2016г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента, так как утерял его 20.05.2016г., за дубликатом выдачи патента в органы миграционной службы он не обращался, то есть, он нарушил п.4, п.4.2 ст.13, п.1 п.16 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002г.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее:

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2016г.; объяснением правонарушителя от 24.10.2016г., из которого видно, что 21.03.2016г. ФИО1 оформил патент по специальности «подсобный рабочий», 20.05.2016г. он патент утерял, о чём с заявлением обратился в МОМВД России «Ханты-Мансийский», а также о данном факте сообщил сотруднику отдела кадров ООО «АкСтройКапитал», но, несмотря на отсутствие патента, он трижды продлил срок пребывания на территории РФ, с заявлением о выдаче дубликата патента в органы миграционной службы он не обращался, в настоящее время он работает в ООО «АкСтройКапитал» по специальности «подсобный рабочий»; копией талона-корешка от 20.05.2016г.; копией миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; копией паспорта гражданина Р.Таджикистан на имя ФИО1; справкой ФМС России ППО «Территория»; справкой СПО «Мигрант-1»; справкой УМВД России по ХМАО-Югре; фототаблицами.

Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности без разрешительных документов нашёл свое подтверждение и самим ФИО1 не оспаривается.

Процессуальных нарушений по делу судьёй не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела, судья считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа без принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации, учитывая, что срок его законного пребывания на территории РФ к настоящему времени не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.18.10, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан, по национальности таджика, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей без принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, счет №40101810900000010001, в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71871000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811869990041260099.

На основании п.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный ХМАО-Югры суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.Л. Зайцев