ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Грозненский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Терентьева О.Д.,
при секретаре судебного заседания Барискиной Д.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Топоркова В.М.,
подсудимого Гуков А.В., защитника Кадырова Э.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 81510 рядового
Гуков А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.
установил:
<данные изъяты>Гуков А.В., являющийся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 27 октября 2017 г. без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств не явился в срок на службу, оставшись проживать по месту проведения отпуска в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.
7 декабря 2017 г. Гуков А.В. добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.
Органом предварительного расследования действия Гуков А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.
Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гуков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и причиненный государству ущерб им полностью возмещен.
Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил Гуков А.В. правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Гуков А.В., является преступлением средней тяжести.
Из справки-расчета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» усматривается, что сумма переплаты денежного довольствия и иных дополнительных выплат Гуков А.В. за период с 27 октября по 7 декабря 2017 г. составляет 27 227 руб. 77 копеек.
Согласно исследованной в судебном заседании квитанции от 12 апреля 2017 г. Гуков А.В. полностью возместил причиненный государству ущерб.
При этом предъявленное Гуков А.В. обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Гуков А.В., имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи на следствии в размере 1 650 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Гуков А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Установить Гуков А.В. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.
Названный судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей Гуков А.В. необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, р/с – 40101810400000010002, л/с – 04581F39710, ИНН – 6162059986, БИК – 046015001, КПП – 616201001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гуков А.В., по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – отпускной билет военнослужащего по контракту войсковой части №<данные изъяты>Гуков А.В. о направлении военнослужащего в отпуск в период с 11 октября 2017 г. по 26 октября 2017 г. – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Д. Терентьев
