Дело № 1-219/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Гатчина 18 марта 2020 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шаманиной А.В.,
при секретаре Епифановой Е.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,
подозреваемого Шапошникова А.М.,
защитника подозреваемого адвоката Шапошниковой К.Ю., представившей удостоверение № 2299 и ордер № 766869 от 03 марта 2020 года,
потерпевшего Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:
Шапошникова Александра Михайловича, *** ранее не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося в период с **.**.*** по **.**.***, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шапошников А.М. подозревается в нарушении правил безопасности при ведении работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно.
Общество с ограниченной ответственностью «З.С.» ИНН ***, расположенное по адресу: ****, осуществляет свою деятельность по изготовлению алюминиевого профиля, на автоматизированной прессовой линии «MR 1100 5», которая модернизирована комплектом Р 10, в состав которой входят пуллера модель KP-FS-PP-6.
**.**.*** около 04 часов 20 минут, Н.Н., являясь прессовщиком 4 разряда указанного предприятия, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, выполнял свою работу, на условиях трудового договора №*** от **.**.***, где автоматизированной прессовой линии «MR 1100 5», произошло замятие готового профиля.
Он, совместно с прессовщиком 6 разряда Шапошниковым A.M., который является старшим смены, направились в технологическую зону работы пуллеров, с целью устранения неисправности, где после ликвидации последствий, вышеуказанные лица, возвращаясь на свои непосредственные рабочие места, пренебрегая правилами безопасности при ведении работ, Шапошников A.M. перелез через рельсовые пути, в необорудованном для этого месте, и направился к пульту управления, тем самым нарушая требования «Инструкции по охране труда при работе на прессе №14», ИОТ №14, утвержденной Генеральным директором **.**.***, где сказано: п. 3.1 «Убедиться в готовности членов бригады к выполнению работы», п. 3.7 «Согласовывать свои действия с рядом работающих и предупреждать друг друга о замеченной опасности», п. 3.23 «Прессовщику категорически запрещается залазить, переходить, опираться на движущиеся механизмы прессовой автоматизированной линии», в нарушении ст. 214 ТК РФ, и не убедившись в отсутствии Н.Н. в опасной зоне, включил в работу оборудование. В это время Н.Н. стал перелезать через рельсовые пути в необорудованном для этого месте, и был сбит движущимся пуллером.
Вследствие чего, согласно заключению эксперта №*** от **.**.***Н.Н. получил повреждения в виде открытого оскольчатого перелома костей правой голени, в средней и нижней трети с неполной травматической ампутацией, с размозжением мягких тканей, потребовавший проведение полной ампутации правой голени на уровне средней трети; открытой рвано-ушибленной раны в области левого коленного сустава с повреждением менисков и синовиальных сумок; рвано-ушибленной раны по передней поверхности в нижней трети левой голени; вывих стопы в левом голеностопном суставе.
Повреждение в виде открытого оскольчатого перелома костей правой голени, в средней и нижней трети с неполной травматической ампутацией, с размозжением мягких тканей, потребовавший проведение полной ампутации правой голени на уровне средней трети является опасным для жизни и в соответствие с пунктом 6.6.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 2008 г., относятся к тяжкому вреду здоровья.
Указанные действия Шапошникова А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Старший следователь следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации с согласия руководителя следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Шапошникова А.М. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления средний тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный моральный и физический вред, выплатив потерпевшему денежную компенсацию.
В судебном заседании подозреваемый Шапошников А.М. и его защитник поддержали ходатайство следователя, пояснив что согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что Шапошников А.М. вину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ полностью признает.
Потерпевший Н.Н. в судебном заседании подтвердил факт возмещения причиненного вреда в полном объеме, пояснив что каких-либо претензий, в том числе материального характера к Шапошникову А.М. не имеет.
Прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении Шапошникова А.М. уголовного дела и уголовного преследования с применением судебного штрафа, так как требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, ущерб возмещен.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство следователя о прекращении в отношении Шапошникова А.М. уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
По правилам, предусмотренным п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По мнению суда, предусмотренных законом основания для освобождения Шапошникова А.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по рассматриваемому уголовному делу не имеется.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Шапошников А.М. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании возмещение ущерба потерпевшему Н.Н. произведено обществом с ограниченной ответственности "ЗАСК СПб" на основании договора об оказании материальной помощи от **.**.*** в сумме 804 000 рублей.
Таким образом, причиненный действиями Шапошникова А.М. потерпевшему Н.Н. ущерб возмещен иным лицом и условия для освобождения Шапошникова А.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не соблюдены.
При таких обстоятельствах ходатайство следователя не может быть удовлетворено, а уголовное дело в силу требований пункта 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ подлежит возврату в орган, направивший дело в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шапошникова Александра Михайловича - отказать.
Материалы уголовного дела в отношении Шапошникова Александра Михайловича по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ возвратить руководителю следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Шапошниковой К.Ю. в сумме 3 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Шапошников А.М. при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись. Копия верна.
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-219/2020 года, *** Гатчинского городского суда Ленинградской области.
