Дело № 1-367/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» декабря 2019 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Рыбакова А.В.,
при секретаре Быковой В.Б.,
с участием
прокуроров – помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гришановой Т.А., Бороды И.В.,
следователя Завьялова О.О.,
обвиняемого Исенко Ю.А.,
защитника обвиняемого Исенко Ю.А. – адвоката Колесниковой О.А.,
обвиняемого Винникова С.П.,
защитника обвиняемого Винникова С.П. – адвоката Довгой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства заместителя начальника отдела следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю Завьялова О.О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении
Исенко Юрия Анатольевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося директором ООО «<...>», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,
Винникова Сергея Петровича, дата года рождения, уроженца Северный <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 159 УК РФ,
и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Исенко Ю.А. органом предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшем причинение значительного ущерба, а Винников С.П. – в пособничестве его совершения, то есть содействии путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, при следующих обстоятельствах.
дата с целью осуществления предпринимательской деятельности, в том числе, по приобретению, хранению, и реализации угля, технических масел и горючесмазочных материалов, на основании решения № участника Общества с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>») от дата создано, дата надлежащим образом зарегистрировано <адрес> края, а затем дата поставлено на налоговый учет в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <адрес> ООО «<...>» ИНН № юридический адрес: №, <адрес>.
дата Исенко Юрий Анатольевич, в соответствии с приказом № «О вступлении в должность генерального директора Общества», назначен на должность генерального директора ООО «<...>» (то есть являлся единоличным исполнительным органом) и наделен в соответствии с Уставом ООО «<...>» полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, открывать все виды счетов в банках, выдавать доверенности на право представительства интересов Общества, издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, то есть организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу чего являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «<...>».
дата между Государственным заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации, в лице заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО17 («Заказчик») и Публичным акционерным обществом «<...>» (далее ПАО «<...>»), в лице президента ПАО «<...>» ФИО2 («Исполнитель») заключен Государственный контракт № (далее – Государственный контракт) на выполнение работ по сервисному обслуживанию самолетов (ВКС) по спецификации согласно перечню, утверждаемому Министерством обороны Российской Федерации в 2016-2018 годах, согласно которому ПАО «<...>» принял обязательство в установленный Государственным контрактом срок, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Государственным контрактом, при этом получатели, сроки, места выполнения, нормативно-техническая документация, объемы и ориентировочная стоимость работ указываются в Спецификации к Государственному контракту. Во исполнение указанного Государственного контракта в период с дата по дата со счета № Межрегионального операционного УФК (Министерство обороны Российской Федерации), открытого в Операционном департаменте Банка России <адрес> на счет № ПАО «<...>», открытый в ПАО «<...>» <адрес>, поступили денежные средства на общую сумму 55 027 918 592 рубля 06 копеек.
Между ПАО «<...>» в лице Вице-президента по сервисному обслуживанию авиационной техники государственной авиации - директора департамента сервисного обслуживания АТ ГА ФИО3 («Заказчик») и Открытым акционерным обществом «<...>» (далее – ОАО «<...>») в лице управляющего директора ФИО4 («Исполнитель») в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках исполнения Государственного контракта от дата№, заключены контракты:
№ от дата,
№ от дата,
№ от дата,
№ от дата,
№ от дата,
№ от дата,
№ от дата (далее – Контракты), согласно которым ОАО «<...>» принял на себя обязательства в установленные Контрактами сроки, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленными контрактами, при этом получатели, сроки, места выполнения, нормативно-техническая документация, объемы и ориентировочная стоимость работ указываются в Спецификациях к Контрактам.
Во исполнение указанных Контрактов в период с дата
по дата со счета № ПАО «<...>», открытого в ПАО «<...>» <адрес>, на отдельные счета №№, №, №, №, №, №, № ОАО «<...>», открытые в ПАО «<...>», <адрес>, поступили денежные средства на общую сумму 3 150 042 322 рубля 56 копеек.
дата между ООО «<...>» в лице генерального директора Исенко Юрия Анатольевича («Продавец») и ОАО «<...>» в лице управляющего директора ФИО4 («Покупатель») заключен договор №, согласно которому ООО «<...>» обязалось передавать (отгружать) Покупателю уголь отдельными партиями, согласно заявкам Покупателя, общее количество товара, поставляемого по данному договору, указано в спецификации (приложении №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Спецификации (приложение № к Договору № от
дата), ООО «<...>» в лице генерального директора Исенко Ю.А. обязалось поставить уголь марки 3БОМ, в количестве 2 000 тонн, общей стоимостью 6 980 000 рублей.
дата между ООО «<...>» в лице генерального директора Исенко Юрия Анатольевича («Продавец») и ОАО «<...>» в лице управляющего директора ФИО5 («Покупатель») заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от дата, согласно которому количество поставляемого угля изменено, утверждена Спецификация в новой редакции.
Согласно Спецификации в новой редакции (приложение № к Договору № от дата), ООО «<...>» в лице генерального директора Исенко Ю.А. обязалось поставить уголь марки 3БОМ, в количестве 2 015,50 тонн, общей стоимостью 7 034 078 рублей 70 копеек.
дата между ООО «<...>» в лице генерального директора Исенко Юрия Анатольевича («Продавец») и ОАО «<...>» в лице управляющего директора ФИО4 («Покупатель») заключен договор №, согласно которому ООО «<...>» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по приемке, разгрузке, хранению, дроблению, отпуску, погрузке в автомобильный транспорт и доставке угля в количестве 2 000 тонн со склада, расположенного на территории последнего, а Заказчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить Исполнителю (Продавцу) оказанные услуги из расчета 625 рублей за 1 тонну.
дата между ООО «<...>» в лице генерального директора Исенко Юрия Анатольевича («Продавец») и ОАО «<...>» в лице управляющего директора ФИО5 («Покупатель») заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от дата, согласно которому объем поставляемого угля изменен и составил 2 015,50 тонн.
дата между ООО «<...>» в лице генерального директора Исенко Юрия Анатольевича («Продавец») и ОАО «<...>» в лице управляющего директора ФИО5 («Покупатель») заключен договор №, согласно которому ООО «<...>» обязалось поставить уголь по цене, указанной в спецификации (Приложение №), прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, Покупатель обязуется получить указанный товар, согласно установленным правилам и требованиям, а так же производить оплату за полученный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно Спецификации (приложение № к Договору № от дата), ООО «<...>» в лице генерального директора Исенко Ю.А. обязалось поставить уголь марки 3БПКО, в количестве 1 500 тонн, общей стоимостью 5 700 000 рублей.
В один из дней, не позднее дата, Исенко Ю.А., осознавая, что договорные отношения между ООО «<...>» и ОАО «<...>» носят стабильный, устойчивый характер, находясь в неустановленном месте, принял решение похитить путем обмана чужое имущество - денежные средства Министерства обороны Российской Федерации, выделенные в рамках выполнения государственного оборонного заказа, путем представления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно количества поставляемого товара - угля и объема оказанных услуг по приемке, разгрузке, хранению, дроблению, отпуску, погрузке в автомобильный транспорт и доставке угля, при исполнении сторонами как имеющихся, так и будущих договорных обязательств.
Так, Исенко Ю.А. в один из дней, не позднее дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - государственных денежных средств, путем обмана с причинением крупного ущерба, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, обратился к Винникову Сергею Петровичу, занимавшему в период с дата по дата должность инженера по котельному оборудованию по 8 разряду ВПиО котельной (вспомогательный цех) ОАО «<...>», разъяснив ему схему совершения хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, выделенных в рамках выполнения государственного оборонного заказа, путем представления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно количества поставляемого ООО «<...>» в адрес ОАО «<...>» товара - угля и объема оказанных услуг по приемке, разгрузке, хранению, дроблению, отпуску, погрузке в автомобильный транспорт и доставке угля, а также его роль в содействии при совершении Исенко Ю.А. преступления, которая заключалась в предоставлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно количества поставляемого товара - угля и объема оказанных услуг по приемке, разгрузке, хранению, дроблению, отпуску, погрузке в автомобильный транспорт
и доставке угля, в рамках как имеющихся, так и будущих договорных отношений между ООО «<...>» и ОАО «<...>», путем передачи в адрес бухгалтерии ОАО «<...>» актов приема-передачи угля с несоответствующими действительности сведениями, в которых указаны заведомо ложные сведения о количестве поставленного ООО «<...>» в адрес ОАО «<...>» угля, тем самым в полном объеме осведомив Винникова С.П. о своем преступном умысле.
Винников С.П., осознавая, что своими действиями по передаче в адрес бухгалтерии ОАО «<...>» актов приема-передачи угля, содержащих заведомо ложные сведения о количестве поставленного ООО «<...>» в адрес ОАО «<...>» угля, будет способствовать совершению Исенко Ю.А. преступления, предвидя возможность, в результате совместных с Исенко Ю.А. действий, наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, на предложение Исенко Ю.А. согласился, тем самым приняв решение о пособничестве при совершении преступления Исенко Ю.А. при преднамеренном неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Так, Винников С.П., содействуя совершению Исенко Ю.А. преступления, советовал последнему отражать в актах приема-передачи угля заведомо ложные для них сведения относительно дат и объемов поставленного ООО «<...>» в адрес ОАО «<...>» угля, тем самым фиктивно их увеличивая, сообщая при этом какая конкретно дата и какой объем подлежат отражению в подложных документах.
После чего, указанные акты приема - передачи угля, изготовленные
при неустановленных следствием обстоятельствах, и переданные ему Исенко Ю.А., с заведомо подложными для них, не соответствующими действительности сведениями, предоставлялись Винниковым С.П. как основание производства оплаты в адрес ООО «<...>» в бухгалтерию филиала ОАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>.
Так, при вышеуказанных обстоятельствах изготовлены и в последующем переданы в бухгалтерию филиала ОАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес> следующие заведомо подложные документы:
акт приема-передачи угля № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>» на автомашине с государственным регистрационным знаком «№», управляемой водителем ФИО18, угля бурого в количестве 15,780 тонн;
акт приема - передачи № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>», на автомашине с государственным регистрационным знаком «№», управляемой водителем ФИО18, угля бурого в количестве 16,280 тонн;
акт приема передачи № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>» на автомашине с государственным регистрационным знаком «№», управляемой водителем ФИО18, угля бурого в количестве 15,520 тонн;
акт приема передачи № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>», на автомашине с государственным регистрационным знаком «№», управляемой водителем ФИО18, угля бурого в количестве 16,420 тонн;
акт приема передачи № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>», на автомашине с государственным регистрационным знаком «№», управляемой водителем ФИО18, угля бурого в количестве 17,21 тонн;
акт приема передачи № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>», на автомашине «Хино»
с государственным регистрационным знаком «№», управляемой водителем ФИО14, угля бурого в количестве 20,780 тонн;
акт приема передачи № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>», на автомашине «Хино»
с государственным регистрационным знаком «№», управляемой водителем ФИО27, угля бурого в количестве 17,980 тонн;
акт приема передачи № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>», на автомашине с государственным регистрационным знаком «№», управляемой водителем ФИО18, угля 3БОМ в количестве 20,600 тонн;
акт приема передачи № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>», на автомашине «Хино»
с государственным регистрационным знаком «№» управляемой водителем ФИО24, угля бурого в количестве 3,0 тонн; акт приема передачи № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>», на автомашине «Хино»
с государственным регистрационным знаком «№», управляемой водителем ФИО25, угля бурого в количестве 20,530 тонн;
акт приема передачи № от дата, содержащий сведения о поставке ООО «<...>», на автомашине «Хино» с государственным регистрационным знаком «№», управляемой водителем ФИО25, угля бурого в количестве 20,790 тонн.
Исенко Ю.А., с целью оплаты выполненных ООО «<...>» обязательств по договору № от дата, изготовил и передал в адрес бухгалтерии филиала ОАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, следующие счета-фактуры: №№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата,
№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, за отгруженный уголь в объеме 2 015,50 тонн на общую сумму 7 034 095 рублей, в том числе те, в которых содержались заведомо для них подложные, не соответствующие действительности сведения о количестве поставленного в адрес ОАО «<...>» угля общим объемом 143,57 тонны на основании актов приема-передачи угля №№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата на общую сумму 501 059 рублей 30 копеек.
Он же, с целью оплаты выполненных ООО «<...>» обязательств по договору №дата, изготовил и передал в адрес бухгалтерии филиала ОАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, следующие счета-фактуры: №№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата,№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, за оказанные услуги по приемке, разгрузке, хранению, дроблению, отпуску, погрузке в автомобильный транспорт и доставке угля в объеме 2 015,50 тонн из расчета 625 рублей за 1 тонну на общую сумму 1 259 687 рублей 50 копеек, в том числе те, в которых содержались заведомо для них подложные, не соответствующие действительности сведения об объеме оказанных ОАО «<...>» услуг, приходящихся на не поставленный уголь, на основании актов приема-передачи угля №№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата на общую сумму 89 731 рубль 25 копеек.
Он же, с целью оплаты частично выполненных ООО «<...>» обязательств по договору № от дата, изготовил и передал в адрес бухгалтерии филиала ОАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, следующие счета-фактуры: №№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, за отгруженный уголь в объеме 936,72 тонны на общую сумму 3 559 536 рублей, в том числе те, в которых содержались заведомо для них подложные, не соответствующие действительности сведения о количестве поставленного в адрес ОАО «<...>» угля общим объемом 41,32 тонны на основании актов приема-передачи угля №№ от дата, № от дата на общую сумму 157 016 рублей.
Сотрудники ОАО «<...>», не осведомленные о преступном умысле
Исенко Ю.А. при пособничестве Винникова С.П., в период с дата по дата осуществили перечисления денежных средств с отдельных счетов №№, №№,
№, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, на которых находились денежные средства, поступившие ранее от ПАО «<...>» в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках исполнения Государственного контракта от дата№, на расчетные счета ООО «<...>» №№, открытый в ПАО АКБ «<...>» в <адрес>, №, открытый в ПАО «<...>» в <адрес>, №, открытый в ПАО «<...>» в <адрес>, денежные средства на общую сумму 11 853 318 рублей 50 копеек, из которых:
- 501 059 рублей 30 копеек за уголь в количестве 143,57 тонны, который по договору № от дата фактически ООО «<...>» в адрес ОАО «<...>» не поставлялся;
- 89 731 рубль 25 копеек за стоимость оказания услуг по договору
№ от дата, приходящаяся на не поставленный
ООО «<...>» уголь в адрес ОАО «<...>» по договору №
от дата, которые фактически не оказывались;
- 157 016 рублей за уголь в количестве 41,32 тонны, который по договору № от дата фактически ООО «<...>» в адрес ОАО «<...>» не поставлялся, - а всего на сумму 747 806 рублей 55 копеек.
Исенко Ю.А. за пособничество в совершаемом им преступлении, передал Винникову С.П. часть похищенных денежных средств в сумме 283 000 рублей, из которых в том числе перечислены с расчетного счета Исенко Ю.А. №, открытого в ПАО «<...>» в <адрес>, на расчетный счет Винникова С.П. № (номер банковской карты №), открытый в ПАО «<...>» в <адрес>, в сумме 75 000 рублей тремя платежами – дата в сумме 30 000 рублей, дата - 6 000 рублей, дата - 39 000 рублей.
Таким образом, Исенко Ю.А., являясь директором ООО «<...>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - государственных денежных средств, путем обмана, преднамеренно не исполняя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, при пособничестве Винникова С.П., похитил денежные средства, выделенные
в рамках выполнения государственного оборонного заказа по Государственному контракту от дата№, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, на общую сумму 747 806 рублей 55 копеек, безвозмездно обратив их в свою и Винникова С.П. пользу, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб.
Указанные действия Исенко Ю.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ, а Винникова С.П. – по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного расследования от обвиняемых Исенко Ю.А. и Винникова С.П. следователю поступили ходатайства о прекращении производства по делу с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 12 л.д. 184, 205-206). Данные ходатайства следователем были удовлетворены и в суд направлены соответствующие ходатайства (т. 12 л.д. 185, 209).
В судебном заседании обвиняемые просили ходатайства следователя удовлетворить, так как они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы. С прекращением в отношении них уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по заявленному основанию им разъяснены и понятны. Им известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.
Защитники в суде поддержали заявленные их подзащитными ходатайства в полном объеме.
Следователь настаивал на ходатайствах, просил их удовлетворить по доводам, указанным в них.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку полагал, что общественная опасность деяний обвиняемых не снизилась.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что деяния, в совершении которых обвиняются Исенко Ю.А. и Винникова С.П., относятся к категории преступлений средней тяжести.
Состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 159 УК РФ является материальным и в качестве обязательного признака предусматривает наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему.
Как следует из существа предъявленного Исенко Ю.А. и Винникову С.П. обвинения, совершенное ими преступление повлекло за собой причинение Министерству обороны Российской Федерации имущественного ущерба на общую сумму 747 806 рублей 55 копеек (т. 12, л.д. 112-121, 142-151).
С целью возмещения ущерба, причиненного преступлением, обвиняемыми в равных долях собраны денежные средства в общей сумме 747 807 рублей, который перечислены в адрес потерпевшего, о чем свидетельствует чек-ордер (т. 12 л.д. 208).
Давая оценку действиям обвиняемых по возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из того, что перечислив потерпевшему похищенные денежные средства, обвиняемые приняли все возможные от них и достаточные меры, направленные на возмещение ущерба от преступления, в связи с чем, нарушенные ими права и законные интересы в полной мере были восстановлены.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Исенко Ю.А. и Винников С.П. полностью возместили ущерб, причиненный преступлением.
Винников С.П. вину признал полностью, не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, характеризуются удовлетворительно, женат, малолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером, имеет заболевания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидность ему не установлена.
Исенко С.П. не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, характеризуются удовлетворительно, работает, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет заболевания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидность ему не установлена.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые обвиняемыми для возмещения причиненного преступлением ущерба, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности виновных, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что Исенко Ю.А. и Винников С.П. не представляют общественной опасности и могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Исенко Ю.А. и Винникову С.П., является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемые Исенко Ю.А. и Винников С.П. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие обвиняемых является добровольным и осознанным.
С учётом изложенного, поскольку обвиняемые Исенко Ю.А. и Винников С.П. впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Исенко Ю.А. и Винникова С.П. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемые Исенко Ю.А. и Винников С.П. обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения обвиняемых Исенко Ю.А. и Винников С.П., а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. Обвиняемые Исенко Ю.А. и Винников С.П. находятся в трудоспособном возрасте, не являются инвалидами, тяжких либо хронических заболеваний не имеют, имеет образование и навык к работе, Исенко Ю.А. имеет место работы.
Вещественные доказательства надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 236, 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство заместителя начальника отдела следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю Завьялова О.О. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Исенко Юрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, и Винникова Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Исенко Юрию Анатольевичу по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 159 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Назначить Винникову Сергею Петровичу по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 159 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН № КПП № Расчетный счет № в Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с №, КБК №, основание платежа: основное/дополнительное наказание в виде штрафа по уголовному делу СЧ СУ УМВД России по <адрес>№.
Установить Исенко Юрию Анатольевичу и Винникову Сергею Петровичу срок уплаты штрафа – 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф.
Разъяснить Исенко Юрию Анатольевичу и Винникову Сергею Петровичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Исенко Юрию Анатольевичу – подписка о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым, в отношении которых вынесено данное постановление, их защитникам, прокурору, следователю, судебному приставу-исполнителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Рыбаков
