НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 06.06.2018 № 5-496/2018

Дело №5-496/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 июня 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., с участием Хасанова Х.М., переводчика Юлдошева Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хасанова М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1, ст. 24.2 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина Республики Узбекистан Хасанова М. в незаконном осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения в г. Санкт-Петербург, а именно:

«15» мая 2018 года в 14 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская у д.93, при проверке документов сотрудниками отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, у гражданина Республики Узбекистан Хасанова М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя автомобиля «Самосвал» в интересах и по поручению <данные изъяты>, а именно, на момент проверки привез асфальтную крошку по вышеуказанному адресу и начал производить ее разгрузку, без патента на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010: работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федаральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Хааснов М. факт совершения правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что в момент проведения проверки действительно работал без патента.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом АП об административном правонарушении в отношении Хасанова М. от 15.05.2018 по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ (л.д.1), объяснениями Хасанова М. от 15.05.2018 о том, что он действительно 15.05.2018 работал водителем на автомобиле «Самосвал» в интересах и по поручению <данные изъяты>, на момент проверки по адресу: г. СПб, ул. Тамбовская д.93 привез и начал разгружать асфальтную крошку, также пояснил, что документы для патента сдал на оформление, новый патент пока не получил (л.д. 4); рапортом заместителя начальника отдела полиции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 15.05.2018, согласно которому в ходе патрулирования в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» был выявлен гражданин Республики Узбекистан Хасанов М., который осуществлял трудовую деятельность по адресу: г. СПб, ул. Тамбовская д. 93 без патента (л.д.5); копией паспорта Хасанова М. (л.д. 6-7), копией миграционной карты Хасанова М. (л.д. 6), товарно-транспортной накладной (л.д. 8-9), копий свидетельства о регистрации ТС (л.д. 10-11), копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 12-13), данными физического лица (л.д.14-15), данными АС ЦБДУИГ (л.д. 16-19), справкой ЛИЦО (л.д. 20-26), справкой Розыск лица (л.д. 27), справкой ОСК (л.д. 28), определением № 455 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования (л.д. 29), фотофиксацией (л.д.30-31), приказом от 27.04.2018 о назначении на должность генерального директора <данные изъяты>ФИО2 (л.д. 39), объяснением ФИО2 о том, что он является генеральным директором <данные изъяты>, организация занимается дорожно-строительными работами, а также укладкой асфальта, установкой поребриков и восстановлением газонов. 15.05.2018 в ходе проведения проверки иммиграционного контроля по адресу: г. СПб, ул. Тамбовская у д.93, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Хасанов М., который работал водителем на самосвале, перевозил асфальтную крошку в отсутствие у него патента. Данного иностранного гражданина он не знает, на работу не принимал. При внутреннем разбирательстве было установлено, что на работу его взял главный инженер <данные изъяты>ФИО3, о чем не поставил его в известность. С 14.05.2018 по 18.05.2018 он находился в г. Волхов, в связи с чем, не мог контролировать рабочий процесс. 15.05.2018 по адресу: г. СПб, Тамбовская ул. д. 93 восстанавливали асфальтнобетонное покрытие на основании договора подряда (л.д. 41), копией договора подряда № 18-20Л от 20.04.2018 из которого следует, что заказчик в лице ООО <данные изъяты> нанял для выполнения работ – асфальтирования тротуара, отмостки с торца дома, подрядчика - ООО <данные изъяты> (л.д. 42-50).

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы и достаточны для признания Хасанова М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения в г. Санкт-Петербург, а именно: без патента. Каких-либо противоречий в представленных материалах судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности Хасанова М.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Хасанов М. ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.10 ч. 2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасанова М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде в виде самостоятельного контролируемого выезда указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 7830002600, КПП: 784201001, Расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦГУ Банка России по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), БИК: 044030001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6022 140, ОКТМО: 40 902000; УИН - 18811789990357623490, назначение платежа: административный штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья