Постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 26 сентября 2018 г. г. Фокино Приморского края Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., с участием следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск майора юстиции ФИО2, военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО3, старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4, подозреваемого ФИО5 и его защитника адвоката Витько Н.А., рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №...... ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ......, женатого, не судимого, проходящего военную службу по контракту со сроком его окончания 21 октября 2021 года, с высшим профессиональным образованием, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в ......, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установил: Органами предварительного расследования ФИО5 подозревался в том, что он в период с 9 часов до 18 часов 16 марта 2017 года до 1 июня 2017 года в г. Партизанск Приморского края, с целью незаконного обогащения, путём обмана должностных лиц Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Приморскому краю совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству – Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Приморскому краю в размере 166 062 рубля, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах. 24 августа 2016 года ФИО5 за счёт средств Федерального бюджета - предоставленной ему Министерством обороны Российской Федерации жилищной субсидии приобрёл квартиру. Будучи осведомлённым о том, что имущественный налоговый вычет в части расходов на приобретение жилых помещений покрываемых за счёт выплат предоставляемых из средств бюджетной системы Российской Федерации налогоплательщикам не предоставляется, 16 марта 2017 года ФИО5 представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Приморскому краю заявление о предоставлении имущественного налогового вычета за 2016 год в размере 166 062 рублей, приложив к нему налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, справку по форме 2-НДФЛ, копии договора купли-продажи и свидетельства о собственности на приобретённую им за счёт средств жилищной субсидии квартиру, умолчав об её приобретении за счёт средств федерального бюджета. На основании представленных ФИО5 документов по результатам камеральной налоговой проверки должностными лицами МИФНС России № 8 по Приморскому краю принято решение о возврате ФИО5 суммы уплаченного налога в размере 166 062 рублей, которые 1 июня 2017 года перечислены ему на расчётный счёт. Указанные действия подозреваемого квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершённое путём обмана. Следователь военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск майор юстиции ФИО2 с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону Залив Стрелок ТОФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал своё ходатайство. Подозреваемый ФИО5 в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил суд ходатайство следователя удовлетворить. Защитник Витько Н.А. так же просила удовлетворить ходатайство следователя, указав в суде, что сторона защиты не оспаривает квалификацию указанных действий ФИО5, данную органами предварительного расследования. Из заявления представителя потерпевшего ФИО1 следует, что она расценивает достаточным в качестве возмещения вреда, причинённого преступлением, возвращение на счёт МИФНС России ФИО5 похищенных им денежных средств. Военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона подполковник юстиции ФИО3 и старший помощник военного прокурора капитан юстиции ФИО4, каждый в отдельности, в суде полагали ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из ходатайства следователя усматривается, что ФИО5 подозревается в совершении преступления, отнесённого в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое против ФИО5 подозрение, с которым он согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Из материалов уголовного дела так же следует, что похищенные ФИО5 денежные средства возвращены им собственнику. Поскольку ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имущество, которое он похитил, возвращено собственнику, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 251 УПК РФ и 762 УК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и, освободив ФИО5 от уголовной ответственности, прекратить данное уголовное дело в его отношении в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО5 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251 и 254 УПК РФ, постановил: Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск майора юстиции ФИО2 – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении чужого имущества путём обмана, на основании статьи 762 УК РФ и статьи 251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО5 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Получатель штрафа: ИНН <***>, КПП 253601001, Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту) л/с <***>, КБК 41711621010016000140, расчетный счет № <***> в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 040507001. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 1044 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Так же разъяснить ФИО5, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - документы, поименованные в т.1 на л.д. 145, 146 - хранить при деле. Копию постановления направить подозреваемому, потерпевшему и его представителю, а также руководителю военного следственного отдела СК России по гарнизону Залив Стрелок ТОФ и военному прокурору 75 военной прокуратуры гарнизона. Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий по делу С.А. Золотоноша ...... ...... ...... ...... ...... |
