Дело №1-105/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ<адрес> <адрес> в составе: председательствующего судьи Терентьева А.Н., при секретаре Соменковой А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матвеевой Ю.С., подсудимого Новицкого А.Б., защитника: адвоката Сошнева И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Удовиченко Б.В., предоставившего удостоверение № и ордер 10 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Шалаева А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: НОВИЦКОГО А..Б.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей нет, временно отстраненного от должности директора филиала Государственного унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» <адрес> по решению Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, - установил: Новицкий А.Б. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах: Новицкий А.Б., используя своё служебное положение директора филиала Государственного унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение законных интересов гражданина. Так, Новицкий А.Б., согласно приказа Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее- Предприятие) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, назначен директором Филиала предприятия после чего стал занимать служебное положение, согласно которого непосредственно подчинялся Предприятию, выполнял организационно-распорядительные функции по организации работы Филиала предприятия согласно утверждённого приказом Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ№ А Положением о филиале ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>.. Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новицким А.Б. с одной стороны и Предприятием с другой стороны, согласно п. 7.3. которого установлено, что Новицкий А.Б. несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Филиалу предприятия. ДД.ММ.ГГГГ Новицкий А.Б. утвердил акт расследования функционального отказа факт которого имел место ДД.ММ.ГГГГ в котельной участка № по адресу: <адрес>, где произошёл функциональный отказ при обслуживании котла № ДЕ 25-14 ГМ, согласно которому виновниками происшествия признаны оператор Попов О.А. и старший оператор котельной Левендюк Г.Г. Вместе с тем в период времени с 12.01.2017 г. по 17.01.2017 г., точное время следствием не установлено, Новицкий А.Б. находясь на территории г. Феодосии, являясь директором Филиала являясь должностным лицом, назначенным на указанную должность приказом №-к от 02.02.2015г. директора ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», занимая служебное положение, согласно которого выполнял организационно-распорядительные и административные функции по организации работы Филиала предприятия согласно утверждённого приказом Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ№А Положением о филиале ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новицким А.Б. с одной стороны и Предприятием с другой стороны, согласно п.2.2.1 которого вправе заключать договоры, в том числе трудовые, п. 2.2.5 нанимать и увольнять рабочих и служащих филиала в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним предусмотренные меры дисциплинарного и экономического воздействия, согласно п.2.3.1 обязан добросовестно и разумно руководить филиалом, п.2.3.2 при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться действующим законодательством, а также согласно утверждённого приказом Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ№ А Положением о филиале ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> и его раздела п. 4.5.5 Филиал обязан обеспечить безопасные условия труда, осуществление мер социальной защиты работников и нести ответственность в установленном законодательством порядке за ущерб, причиненный работникам, п. 5.7. директор выполняет постоянные функции и обязанности по организации деятельности Филиала: назначает и освобождает от должности заместителя директора Филиала по согласованию с Предприятием, а также согласно раздела 2.1 Должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ утверждённой Генеральным директором Предприятия ДД.ММ.ГГГГ задачами Новицкого А.Б. как директора филиала является обеспечение выполнения охраны труда путем эффективного управления системой охраны труда, и согласно п. 6.5 несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами. Таким образом, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе по выполнению организационно-распорядительных функций, в обязанности которого входит: заключение договоров, в том числе трудовых; наём и увольнение рабочих и служащих филиала в соответствии с трудовым законодательством, Новицкий А.Б. имея прямой умысел на совершение должностного преступления, в нарушение Конституционной нормы – части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации, которая устанавливает право на свободу труда, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, а также в нарушение главы 13 Трудового Кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, действуя умышленно, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, обусловленной стремлением создания в коллективе системы безусловной подчинённости, явно превышая свои должностные полномочия, систематически используя свое должностное положение, оказывал психологическое давление, основанное на страхе увольнения с работы, на диспетчера аварийно-диспетчерского участка предприятия Шалаева А.В., который находился в линейном служебном подчинении Новицкого А.Б. Так Новицкий А.Б., будучи достоверно осведомленным, что на основании акта расследования функционального отказа утвержденного им же ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии какой-либо вины Шалаева А.В. в функциональном отказе котла № котельной участка №, осознавая, что тем самым превышает свои должностные обязанности, требуя от последнего необоснованного якобы добровольного возмещения причинённого материального ущерба предприятию в результате произошедшей аварии в размере 9 000 рублей, которое выражалось в требовании написания заявления об удержании с заработной платы Шалаева А.В. денежных средств, либо увольнения с предприятия, путем написания заявления об увольнении по собственному желанию то есть высказал фразы в виде угрозы применения мер служебного воздействия в случае не исполнения его указаний. В результате указанных действий Шалаев А.В., находясь в служебном подчинении и состоя в трудовых отношениях с Новицким А.Б., под психологическим давлением со стороны последнего как лично, так и через подчиненных Новицкому А.Б. сотрудников в том числе действующего на тот момент исполняющего обязанности директора ФИО8 вынужденно ДД.ММ.ГГГГ уволился с занимаемой должности диспетчера аварийно-диспетчерского участка Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», в <адрес>, что повлекло существенное нарушение прав Шалаева А.В., а именно право на свободу труда, право свободно распоряжаться своими способностями к труду. Уголовное дело по обвинению Новицкого А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ поступило в Феодосийский городской суд РК ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявленным подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством, по делу назначено предварительное слушание. В предварительном судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении в отношении Новицкого А.Б. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, мотивированное тем, что потерпевшим по данному уголовному делу признан Шалаев А.В., обвиняемый Новицкий А.Б. загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, о чем Шалаев А.В. написал расписку. Потерпевшим в письменной форме в суд написано заявление с отражением его позиции о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Новицкого А.Б. в порядке ст.25 УПК РФ и в порядке ст.25.1 УПК РФ. В случае удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, просит принять во внимание, что Новицкий А.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит в браке и имеет на иждивении престарелых родителей, возместил Шалаеву А.В. причиненный моральный и материальный ущерб, в деле не имеется обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики по месту проживания. В судебном заседании обвиняемый Новицкий А.Б. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, а также поддержал ходатайство защитников. Потерпевший Шалаев А.В. также поддержал позицию обвиняемого, предоставил суду заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Новицкого А.Б. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ. Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, указанных в данной статье, в том числе и решение предусмотренное ч.4.1 ст.236 УПК РФ о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, в совершении которого обвиняется Новицкий А.Б., является преступлением средней тяжести. Как в ходе предварительного расследования, так и в суде, обвиняемый полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном, обвиняемый полностью устранил причиненный преступлением имущественный вред. Кроме того, Новицкий А.Б. ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении престарелых родителей. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника. Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Согласно п. 4 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: оптический диск с тремя аудиофайлами: № формата МР3 (mp.3) размером 168 КБ; «№» формата МР3 (mp.3) размером 540 КБ; «№» формата МР3 (mp.3) размером 1,93 МБ(т.1 л.д.176);детализацию предоставленную Шалаевым А.В. абонентского номера № (т.1 л.д.145-147), детализацию абонента сотовой связи абонента № (т.3 л.д.157-158) – следует хранить в деле. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 227,236,254 ч.1 п.4, 446.3 УПК РФ, суд, – постановил: Уголовное дело в отношении НОВИЦКОГО А.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Установить Новицкому А.Б. срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новицкого А.Б. - отменить. Временное отстранение Новицкого А.Б. от должности директора филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> по решению Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с тремя аудиофайлами № формата МР3 (mp.3) размером 168 КБ; № формата МР3 (mp.3) размером 540 КБ; № формата МР3 (mp.3) размером 1,93 МБ(т.1 л.д.176);детализацию предоставленную Потерпевший №1 абонентского номера № (т.1 л.д.145-147); детализацию абонента сотовой связи абонента № (т.3 л.д.157-158) - хранить в деле. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: А.Н.Терентьев |
