НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Постановление Евпаторийского городского суда (Республика Крым) от 11.05.2016 № 5-923/2016

Дело № 5-923/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.05.2016 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее работал директором зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2016 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Межрайонной ИФНС №6 по Республике Крым поступил административный материал по ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как должностному лицу – директору ООО «Элпис – 2007», вменяется в вину нарушение законодательства о налогах и сборах, в части непредставления в установленный п. 3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, не признал, содеянное отрицал. Дополнительно пояснил, что в момент составления протокола предприятие ООО «Элпис – 2007» директором которого он являлся уже не работало и не работает по настоящее время, бухгалтера на предприятии не было, в связи с чем, он был не в курсе, о том, что необходимо предоставлять в Налоговую инспекцию указанные в административном протоколе сведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, а факт отрицания вины расценивает как попытку избежать административной ответственности.

Вина ФИО2 совершении указанного административного правонарушения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, согласно которого фактически сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Элпис – 2007» предоставлены в Межрайонную ИФНС России по <адрес> с нарушением сроков – ДД.ММ.ГГГГ (рег. ), предельный срок предоставления которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

В соответствии с п.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики предоставляют в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации – не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Из материалов дела усматривается, что фактически сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Элпис – 2007» предоставлены в Межрайонную ИФНС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (рег. ), предельный срок предоставления которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), т.е. с нарушением установленного срока.

Доводы ФИО2 о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении предприятие ООО «Элпис – 2007» директором которого он являлся фактически не работало, судом не учитываются, поскольку данный факт не является основанием для не предоставления сведений в Межрайонную ИФНС России по <адрес> о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный.

Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, что по мнению суда, будет достаточной мерой для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межрайонная ИФНС России по <адрес>: КБК 18, ОКТМО , получатель УФК по <адрес> для ИФНС Росси , ИНН , КПП , расчетный счет , отделение банка по <адрес> ЦБРФ открытый УФК по РК, БИК .

Разъяснить ФИО2, его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской Суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров