Дело № 5-17/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
село Эрзин 8 мая 2019 года
Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В.,
при секретаре Тюлюше С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
А., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от 11.05.2018 г., по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 26.03.2019 г., от 14.04.2019 г.,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А. в состоянии алкогольного опьянения не повиновалась законному требованию сотрудника полиции – инспектору ПДН ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» Х., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
8 мая 2019 года в 00 часов 45 минут, в ходе обслуживания телефонного сообщения гр. Ч. о том, что у нее дома А. в нетрезвом состоянии не дает покоя, прибыв в <адрес>, инспектором ПДН ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» Х. совместно с помощником оперативного дежурного ПП № 11 МО МВД России «Тандинский» О. была замечена гражданка А. с явными признаками алкогольного опьянения, у которой изо рта шел резкий запах алкоголя, была невнятная речь, громко выражалась нецензурным словами, не давала покоя жителям данной квартиры и соседним домам, на что инспектор Х., представившись сотрудником полиции и объяснив причину приезда, предложил прекратить правонарушение, успокоиться и пройти к служебной автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № для дальнейшего разбирательства. 8 мая 2019 года в 00 часов 55 минут А. отказалась следовать к служебной автомашине, после чего попыталась скрыться в квартире, зашла в вещевой шкаф и заперлась изнутри, долгое время не выходила, затем, выйдя из вещевого шкафа, оказала физическое сопротивление, хваталась за форменное обмундирование инспектора Х., срывая с него погоны, хваталась за его руки и ноги, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурными словами. На законные распоряжения сотрудника полиции Х. прекратить дальнейшие правонарушения и проехать в пункт полиции, А. категорически отказалась их выполнять и сесть в служебную автомашину, продолжила выражаться нецензурными словами в адрес сотрудника полиции Х., который в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 14 статьи 13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить правонарушение и проехать в пункт полиции, а также сделал предупреждение о применении физической силы и специальных средств, в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, на что она, их проигнорировав, продолжила оскорблять Х., унижая его честь и достоинство как представителя власти, хвататься за его форменное обмундирование. Для пресечения противоправных действий со стороны А. инспектором Х. была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «охват туловища спереди руками», после чего А. села в служебный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и была доставлена в дежурную часть ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД России «Тандинский».
В судебное заседание должностное лицо Х. не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи со служебной необходимостью явиться не смог.
А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признала полностью, раскаялась, указав, что находилась в алкогольном опьянении, принесла извинения сотруднику полиции, просила назначить штраф, учесть наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.
Выслушав пояснения А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта инспектора ПДН ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» Х. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А. 8 мая 2019 года около 00 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> не повиновалась законному требованию сотрудника полиции Х., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти к служебной автомашине для разбирательства, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хваталась за их форменное обмундирование. (л.д. 2-3).
Из письменного объяснения Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 7 мая 219 года в 22 часов 00 минут она совместно с А. и ее отцом С. у нее дома по адресу: <адрес>, начала употреблять спиртные напитки пиво «Крепыш» в количестве 6 бутылок в объеме 1,5 литра. В ходе употребление напитков С. и А. начали в отношении нее оскорбительно приставать, угрожали побить ее из-за ее покойного мужа, так как он является их родственником. После чего ей стало страшно, боялась, что они побьют ее, в связи с этим вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции А. и С. в состоянии алкогольного опьянения начали оскорбительно приставать к ним, на их просьбу одеться и выйти из дома, категорически отказывались, хватались за их форменное обмундирование, оскорбляли их нецензурными словами. После чего сотрудники полиции еле выдворили А. и С. из ее дома. С. и А. ее не били, с их стороны рукоприкладств не было. (л.д. 6-7).
Из письменного объяснения А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 7 мая 2019 года около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, она совместно со своим отцом С. и невесткой Ч. употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ними и невесткой мужа Ч. произошла ссора из-за гибели ее младшего брата, бывшего мужа Ч.. Они опьянели и стали громко ссориться с Ч.. Физический вред Ч. она не наносила, только орала и кричала на всю квартиру. По приезду сотрудников полиции, когда они предложили одеться и направиться в дежурную часть полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, она категорически отказалась, не хотела идти в полицию, в связи с этим зашла в вещевой шкаф, заперлась изнутри и ждала, когда сотрудники полиции уйдут из квартиры, потом она вышла из шкафа, начала активно сопротивляться сотрудникам полиции, говорила оскорбительное слово, затем сотрудник полиции назвал свое ФИО, потребовал прекратить правонарушение и неподчинение сотруднику полиции, в противном случае в отношении нее будет применена физическая сила физическая сила, но она все равно продолжала оказывать активное сопротивление сотруднику полиции, в связи с этим в отношении нее была применена физическая сила, ее посадили в автомашину и доставили в полицию. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 8-9).
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении А. за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а равно за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что при неоднократном требовании гражданке прекратить правонарушение и пройти в автопатруль, А. категорически отказывалась, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, оскорбляя его, хваталась за его форменное обмундирование. (л.д. 11-12).
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность А. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» Х. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самой А. в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Действия А., не выполнившей законные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность А., признается признание вины, раскаяние в содеянном, принесение должностному лицу извинений, наличие на иждивении <данные изъяты> детей в возрасте <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А., не установлено.
При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение А., которая не работает, но имеет денежное пособие за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие малолетних детей в возрасте до 14 лет, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) руб.
Административный штраф перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф по делу №.
Разъяснить А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Хомушку
