Дело № 5-1370/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (адрес: <адрес><адрес>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении
Ларионова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, место работы: <данные изъяты> - директор,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов С.С., будучи директором <данные изъяты> нарушил установленное законодательство о налогах и сборах сроков предоставления оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах, и приложения к ним после создания (реорганизации), срок предоставления сведений о доходах физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сведения предоставлены в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут, что подтверждается извещением о получении электронного документа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Ларионов С.С. в суде вину свою в содеянном не признал, пояснил, что бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах, и приложения к ним предоставлены им в срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, путем отправления ценного письма ФГУП «Почтой Крыма», о чем у него имеется почтовое подтверждение, с протоколом об административном правонарушении полностью не согласен.
Исследовав представленные материалы дела, допросив главного государственного налогового инспектора ФИО3, полагаю, что несмотря на непризнание Ларионовым С.С. своей вины, таковая полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5).
Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;
- сведениями о юридическом лице – <данные изъяты> (л.д. 6-11).
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса РФ) (л.д.12-15).
- копией извещения о получении электронного документа (л.д.16-18).
- копией подтверждения даты отправки (л.д.19).
Допрошенная в судебном заседании главный государственный налоговый инспектор ФИО3 в суде пояснила, что Лавровым С.С. нарушен срок предоставления сведений о доходах физических лиц, а именно указанные сведения предоставлены в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут, что подтверждается извещением о получении электронного документа, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионовым С.С. были предоставлены сведения о доходах физических лиц, файл принят не был, поскольку в указанных сведениях имелись ошибки, а именно: перечисленная сумма налога больше удержанной.
Доводы Ларионова С.С. опровергаются п. 15 Порядка предоставления в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и сообщений о невозможности удержания налога и сумме налога на доходы физических лиц, согласно которому сведения на бумажных носителях представляются в налоговый орган налоговыми агентами лично, через представителя, либо направляются в виде почтового отправления с описью вложения, в виде справки по форме 2-НДФЛ, действующей в соответствующем налоговом периоде, с сопроводительным Реестром в двух экземплярах, но согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионовым С.С. были предоставлены сведения о доходах физических лиц, файл принят не был, поскольку в указанных сведениях имелись ошибки, а именно: перечисленная сумма налога больше удержанной.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Таким образом, факт совершения Ларионовым С.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Ларионова С.С.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, который является должностным лицом, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ларионова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: расчетный счет: 40101810335100010001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 35709000, получатель УФК по Республике Крым для Межрайонной ИФНС России №1, ИНН 9105000029, КПП 910501001, наименование банка: отделение по Республике Крым ЦБ РФ открытый УФК по РК, БИК 043510001.
Разъяснить Ларионову С.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить Ларионову С.С. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.
Судья
