Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов
Дело № 5-1981
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
ул.Восстания, 38, зал № 11 11 апреля 2011года
Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Николаевича, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, не представившего ходатайства об отложении, рассмотрев материалы административного дела № 5-1981 по протоколу № 78-04-0538 от 11 февраля 2011 года , составленному главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу а в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах Ивановой Надеждой Анатольевной, по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Николаевича; 31 марта 1981 года рождения, уроженец города Ленинград, проживает по адресу: Санкт-Петербург, дом 53,кв.23; паспорт 40 07 267245 выдан ТП № 83 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга 09.08.2007 года; свидетельство о регистрации серии 78 № 005962024, рег. № 306784711600233 от 14.08.2006 года; ИНН 782507538953; юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Восстания. дом 53,кв.23; фактический адрес: Санкт-Петербург,наб.Кутузова, дом 26;( телефон : 914-59-03; 8-911-917-31-71); ранее административному наказанию не подвергался;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Коновалов Александр Николаевич, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Указанное административное правонарушение совершено Коноваловым в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
08 февраля 2011 года в 14 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб.Кутузова, дом 26, в подвальном помещении вышеуказанного жилого дома Коноваловым допущена эксплуатация бани-сауны с нарушением требований санитарного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно:
- в комнате отдыха бани-сауны оборудован камин, используется кальян, при этом акты ревизии внутристенных вентиляционных каналов , подтверждающих их автономность (обособленность) от естественной вентиляции жилых квартир дома, не представлены ;
-отсутствует достаточный набор подсобных помещений для хранения чистого и грязного белья , моющих и дезсредств, уборочного инвентаря; хранение уборочного инвентаря, моющих и дезсредств организовано в техническом помещении водоподготовки, грязного и чистого белья - в комнате персонала;
-не представлен договор на обслуживание системы механической вентиляции, эффективность работы механической вентиляции не подтверждена документально;
-допущена эксплуатация деревянной купели ;
-не проводится лабораторный контроль за: параметрами микроклимата и освещенностью; за качеством воды в ванне бассейна по органолептическим показателям, в течении суток, с занесением данных об остаточном содержании обеззараживающих реагентов и температуре воды в журнал; по микробиологическим и паразитологическим показателям и содержанию хлороформа в воде; по бактериологическим и паразитологическим анализам смывов на присутствие общих колиформных бактерий и обсемененность яйцами гельминтов в помещениях и на оборудовании в сроки, установленные санитарными требованиями;
-не организовано проведение 1 раз в месяц влажной химической дезинфекции помещений и оборудования бани-сауны;
-не представлены сведения о проведении профилактической дезинсекции помещений и мебели;
-не представлены сопроводительные документы на средства для обеззараживания воды;
-отсутствуют термометры для контроля температурного режима в помещениях;
- не организован питьевой режим в раздевальных помещениях;
-для обеззараживания мебели и оборудования используются бытовые химические средства;
- не укомплектована в соответствии с требованиями аптечка первой помощи; отсутствуют нашатырный спирт, йодная настойка, вазелин и средства от ожогов;
-в недостаточном количестве уборочный инвентарь;
- не имеет маркировки уборочный инвентарь и емкости для хранения грязного белья;
- не разработан план производственного контроля за эксплуатацией и качеством воды бассейна;
-не представлены сведения о прохождении декретированным персоналом флюорографического обследования, медосмотра, аттестации по санитарно-гигиеническому обучению, вакцинации.
Таким образом нарушены требования, предусмотренные :
- ст.ст. 11; 23; 24;32; 34;35; 36 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. « О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ;
- п.п. 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях » ;
-п.п.3.12.1; 5.1; 5.1.1.; 5.2; 5.3; 5.3.1; 5.3.2; 5.3.4; 5.3.6; 5.3.7; 5.3.9 СанПиН 2.1.2.1188-03
« Плавательные бассейны, Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества»;
-п.п.6,8,10,11,14.15.16,22.23.26 СП № 982-72 от 19.07.1972 г. « Санитарные правила устройства, оборудования и содержания бань»;
- п.8 СП 3.1.2.1379-03 « Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»;
- п.3.2 СП 3.5.31129-02 « Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации».
Указанные нарушения вызывают обоснованные жалобы жильцов дома, создают реальную угрозу распространения массовых инфекционных заболеваний и нанесения вреда здоровью населения.
Вина Коновалова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 78-04-0538 от 08 февраля 2011 года в отношении ИП Коновалов А.Н. по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»( л.д.1-2); определением от 08 февраля 2011 года об истребовании сведений ( л.д.3); протоколом осмотра № 78-04-0538 помещений от 08.02.2011 года
(л.д.4-6); протоколом № 78-04-0538 от 11 февраля 2011 года об административном правонарушении в отношении ИП Коновалова А.Н. по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.7-10);определением от 15.02.2011 года о передаче материалов судье(л.д.11-12);свидетельством о государственной регистрации и постановке на налоговый учет( л.д.13-14);письмом от 26.01.2011 года о направлении заявления от имени проживающих в указанном доме лиц от17.01.2011 года ( 15-18).
Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимися к предмету доказывания, предусмотренному ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность Коновалова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Коновалова квалифицированы правильно по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушений указанных требований закона, санитарных норм и правил.
При назначении наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, правила, предусмотренные ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток, учитывая наличие угрозы жизни и здоровью людей, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели, предусмотренной ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.6.3,ст.3.12, ст.ст. 29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11,32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Николаевича; 31 марта 1981 года рождения ; ИНН 782507538953, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу № 78-04-0538 от 11 февраля 2011 года , и назначить Коновалову административное наказание по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности на 90 (девяносто) суток по эксплуатации и использованию помещения бани-сауны ( «Кутузовские бани» ) по адресу:Санкт-Петербург, наб.Кутузова, дом 26 ( подвальное помещение).
Постановление подлежит направлению Главному судебному приставу Санкт-Петербурга( 190000, Санкт-Петербург, ул.Б.Морская, 59 ) для организации немедленного исполнения судебным приставом-исполнителем.
Копию постановления направить Коновалову по юридическому и фактическому адресу ; прокурору Центрального района, в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах( 190005, Санкт-Петербург, ул.3-я Красноармейская, 18)
Постановление может быть обжаловано Коноваловым в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга и опротестовано прокурором Центрального района города Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Л.Н.Бражникова
