П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2023 год
г. Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кончаков Г.В.,
при секретаре судебного заседания Самойловой А.О.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С.,
потерпевшей Потерпевший №1
защитника - адвоката Адвокатской конторы Приокского района НОКА Гульняева Д.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,
обвиняемой
Криушкина А.А., <данные изъяты> не судимой,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Криушкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л
Согласно ст. ст. 2, 7, 37, 41 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности; каждый имеет право на охрану здоровья.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охран труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения рабо обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охр труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.
Согласно п.п. 10, 18, пп. 1, пп. 2 п. 37, 160 Правил по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 15.12.2020 № 902н:
- на основе Правил и требований технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя объектов ограниченном замкнутом пространстве (далее по тексту ОЗП) и технологического оборудования, работодателем разрабатываются инструкции по охране труда для профессий и (или) видов выполняемых работ, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками, осуществляющими работы в ОЗП (далее - работники), представительного органа (при наличии);
- работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы в ОЗП обучение безопасным методам и приемам выполнения работ в ОЗП из для работников: допускаемых к работам в ОЗП впервые, переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения, имеющих перерыв в работе в ОЗП более одного года.
- организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ в ОЗП; лиц, ответственных за выдачу наряда-допуска; лиц, проводящих обслуживание и периодический осмотр средств коллективных и индивидуальной защиты; разработку плана производства работ в ОЗП (далее - ППР в ОЗП) или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; составление плана мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, эвакуации и спасения из ОЗП, (работодатель в устанавливающей документации СУ ОТ определяет, что отдельные планы мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, эвакуации и спасения из каждого ОЗП могут быть объединены в общий документ);
- технико-технологические мероприятия, включающие в себя: идентификацию опасностей и оценку рисков, блокировку оборудования и устройств в ОЗП, анализ параметров среды до начала работ в ОЗП и постоянный или периодический во время проведения работ в ОЗП контроль параметров рабочей среды внутри ОЗП, ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной (в том числе вентиляция ОЗП) и индивидуальной защиты; контроль исправности средств измерений (сигнализации) и средств связи, в том числе:
а) обоснованный выбор, выдачу (обеспеченность) и использование средств измерений и сигнализации о недостатке кислорода и (или) загазованности воздуха, средств связи, средств коллективной и индивидуальной защиты, средств блокировки и ограждения, предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков);
б) соблюдение указаний маркировки и эксплуатационной документации средств измерений (сигнализации), связи, коллективной и индивидуальной защиты;
в) обслуживание и периодические проверки средств измерений (сигнализации), связи, коллективной и индивидуальной защиты, в соответствии с указаниями в эксплуатационной документации производителя.
Работники проводят работы в ОЗП с газоопасной средой с применением изолирующих костюмов и (или) изолирующих противогазов с соответствующим уровнем защиты.
ДД.ММ.ГГГГКриушкина А.А. поставлена на учёт в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя, при этом основным видом экономически деятельности является мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Криушкина А.А. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор по мойке и сушке автотранспорта, в том числе танк- контейнеров, включая их содержимое от остатков ранее перевозимых в них веществ, в том числе нитрил - акриловую кислоту.
ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Криушкина А.А. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которого Криушкина А.А. получила во временное владение и пользование помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после чего начала его использовать для мойки грузовых транспортных средств, а также танк - контейнеров.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Криушкина А.А. и ФИО4 заключен трудовой договор №, согласно которого он принят на работу в должности мойщика автомобилей.
В соответствии с пп. 3.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обеспечивает обучение работника охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции мойщика автотранспортных средств, утвержденной ИП Криушкина А.А., он обязан подготовить рабочее место и средства индивидуальной защиты, проходить при необходимости инструктаж по охране труда; в процессе работы использовать спецодежду, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты, получать указания от непосредственного руководителя по выполнению задания, безопасным приемам и методам производства работы, соблюдать правила использования технологического оборудования, приспособлений и инструментов, способы и приемы безопасного выполнения работ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Криушкина А.А,, являющаяся работодателем ФИО4, не предприняла мер по соблюдению требований закрепленных в ТК РФ и Правилах по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№н не приняла мер по соблюдению нормативных требований охраны труда ФИО4, тем самым не обеспечила безопасность работника при осуществлении процесса мойки автотранспортных средств, не приняла мер по его обучению, не приняла мер по назначению лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ в ОЗП и лиц, проводящих разработку плана производства работ в ОЗП или разработку и утверждение технологических карт на производство работ, не приняла мер по проведению идентификации опасностей и оценке рисков, не организовала анализ параметров среды в поступающих для мойки из ООО «<данные изъяты>» до начала работ, не организовала использование средств индивидуальной защиты, не приняла мер по его обеспечению изолирующим костюмом и изолирующим противогазом, не приняла мер по разработке инструкции по охране труда по виду выполняемой работы, которая установила бы требования охраны труда (перед началом работы, во время работы, по окончанию работы, в аварийных ситуациях).
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 прибыл по месту своей работы по адресу <адрес>, после чего, в соответствии с рабочим графиком приступил к исполнению своих обязанностей до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ.
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее заключенным между ИП Криушкина А.А. и ООО «<данные изъяты>» договором на автомоечную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, водителем ООО «<адрес>» Свидетель №6, доставлен танк - контейнер с идентификационным номером №», для организации его помывки от ранее перевозимого в нём химического вещества - нитрил акриловой кислоты, которое является сильнодействующим ядовитым веществом, отнесенным ко 2 классу опасности.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23.45 час., ФИО4, находясь на автомоечной станции, расположенной по адресу: <адрес>, во время производства работ по очистке танк-контейнера с идентификационным номером «№» с остаткам в нём вещества нитрил акриловой кислоты», в нарушение технологии производства работ, без надлежащих средств индивидуальной защиты залез в указанный танк - контейнер и начал убирать остатки имеющегося в нём вещества, где в результате вдыхания паров нитрил - акриловой кислоты у ФИО4 развилась острая ингаляционное отравление акрилонитрилом, которое привело к острой дыхательной недостаточности и смерти по неосторожности на месте происшествия.
Смерть ФИО4 наступила в период времени с 23.45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.57 час. ДД.ММ.ГГГГ в танк-контейнере, расположенном в помещении по адресу: <адрес>, вследствие допущенных ИП Криушкина А.А. нарушений требований охраны труда, а именно:
- в нарушение п. 10, 18, 37, 160 Правил по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. № 902н, тем самым, нарушила ст. 214 ТК РФ, а именно не приняла мер по соблюдению нормативных требований охраны труда не обеспечила безопасность работника при осуществлении процесса мойки автотранспортных средств;
- в нарушение Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 года № 2464 и п. 18 Правил по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. N 902н, не приняла мер по обучению мойщика автомобилей ФИО4;
- в нарушение п/п 1 п. 37 Правил по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 902н, не приняла мер по назначению лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ в ОЗП и лиц, проводящих разработку плана производства работ в ОЗП или разработку и утверждение технологических карт на производство работ;
- в нарушение п/п 2 п. 37 Правил по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 902н, ст. 214 Трудового кодекса РФ не приняла мер по проведению идентификации опасностей и оценке рисков, не организовала анализ параметров среды в танк-контейнере «№» до нача работ, не организовала использование средств индивидуальной защиты;
- в нарушение п. 160 Правил по охране труда при работе в ограниченных замкнутых пространствах, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 902н, ст. 214 Трудового кодек РФ, не приняла мер по обеспечению мойщика автомобилей ФИО4 изолирующим костюмом и изолирующим противогазом;
- в нарушение п. 10 Правил по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 902н, ст. 214 Трудового кодекса РФ, не приняла мер по разработке инструкции по охране труда по виду выполняемой работы, которая установила бы требования охраны труда (перед началом работы, во время работы, по окончанию работы, в аварийных ситуациях) для мойщика автомобилей ФИО4
Между допущенными Криушкина А.А. нарушениями требований по охране труда ФИО4 и его смертью, имеется прямая причинно-следственная связь.
Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и в силу положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудно Дзержинскому городскому суду.
Мера пресечения обвиняемой Криушкина А.А. не избиралась.
Ходатайств от сторон об избрании меры пресечения обвиняемой не поступало, и у суда нет оснований для рассмотрения данного вопроса.
В целях решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по письменному ходатайству обвиняемой Криушкина А.А., заявленном при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ (т. 1, л.д. 57 – 69), проведено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении Криушкина А.А. прекратить, так как обвиняемая загладила причиненный вред и они примирились, претензий к обвиняемой не имеет, судиться с ней не желает.
Обвиняемой Криушкина А.А. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в ее отношении за примирением сторон, так как с потерпевшей Потерпевший №1 она примирилась и загладила причиненный вред.
Защитник поддерживает ходатайство обвиняемой.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полагает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не имеется.
Рассмотрев ходатайства потерпевшей, обвиняемой, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемой, наступивших последствий, суд приходит к следующим выводам.
Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Такие обстоятельства по делу судом установлены.
Обвиняемая Криушкина А.А. не судима, совершенное ею преступное деяние отнесено к категории средней тяжести, вину в совершенном деянии признала полностью, извинилась перед потерпевшей, которая ее простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело, она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб.
Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая Криушкина А.А.<данные изъяты>
Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, органами предварительного следствия установлены обстоятельства смягчающие наказание Криушкина А.А. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.
Прекращение уголовного дела в отношении Криушкина А.А., по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой, которой мера пресечения не избиралась, оснований для избрании меры пресечения не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Криушкина А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу (следственный номер №, следователь по ОВД СО по г.Дзержинск СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО6), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Дзержинск СУ СК РФ по Нижегородской области, (том.1. л.д. 177): пустые бланки автомоечной станции ИП Криушкина А.А., налобный фонарик, противогаз ПГ-5, 2 заполненные справки автомоечной станции ИП Криушкина А.А., печать ПИ Криушкина А.А., книгу с незаполненными товарными чеками, изъятые в ходе проведенного осмотра места происшествия, вернуть Криушкина А.А., при наличии соответствующего письменного заявления, при невостребованности в течение месяца после вступления постановления в законную силу, уничтожить; предметы одежды от трупа ФИО4: трусы, футболку, спортивную кофту на молнии черно-красного цвета с капюшоном, жилетку черно-оранжевого цвета, комбенезон рабочий синего цвета с застежками черного цвета, пару ботинок черного цвета, пару носок белого цвета, уничтожить; купюру банка России номиналом 1000 руб., вернуть собственнику Криушкина А.А,; образец акрил-нитриловой кислоты, оставшийся после проведенной физико - химической экспертизы, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья _________п/п________ Г.В. Кончаков
Копия верна:
Судья Г.В.Кончаков
Секретарь А.О.Самойлова
