НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Домодедовского городского суда (Московская область) от 28.11.2023 № 5-1659/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 г. <адрес>,

<адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, личность установлена заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут по адресу: <адрес> у <адрес> был выявлен ФИО1, который прибыл на РФ ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ в порядке не требующим получения визы, ДД.ММ.ГГГГ им был получен патент на работу, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срок действия патента, не покинул территорию РФ, то есть, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен, на территорию Российской Федерации прибыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им был получен патент на работу, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечению прока действия патента ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию РФ в установленный законом срок, в связи с отсутствием денежных средств..

Совершение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Домодедово ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, был выявлен ФИО1, который прибыл на РФ ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ в порядке не требующим получения визы, ДД.ММ.ГГГГ им был получен патент на работу, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срок действия патента, не покинул территорию РФ, то есть, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;

- справкой АС ЦБДУИГ которая подтверждает факт въезда ФИО1 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении данные им в ходе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что своими действиями гражданин Республики Таджикистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, выявленного на территории <адрес>.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: .

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном право нарушении, в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.В. Дуванова