ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2013 г.Долгопрудный
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев протокол лоб административном правонарушении в отношении гражданина Республики Молдова ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
ФИО1, 09.07.1993 г. р., уроженца р. Молдова, зарегистрированного в р. Молдова, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 Д. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.Гражданин р. Молдова ФИО2 Д. прибыл в Российскую Федерацию 11.09.2013 г. 03 октября 2013 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М. О., г.о. Долгопрудный микр. Павельцево, на территории Павельцовской нефтебазы был задержан гражданин р. Молдова ФИО2 Д., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области – водитель ИП ФИО3, находящийся на территории Павельцовской нефтебазы - поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.В отношении гражданина р. Молдова ФИО2 Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.ФИО2 Д. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. Пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен: работу он не осуществлял. Действительно, отдыхал в салоне автомашины на территории Павельцовской нефтебазы – заехал к родственнику – гражданину РФ – который там работает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО2 Д. его родственник. Он приехал в нему в гости. Он – ФИО4 – работает на Павельцовской нефтебазе, гражданин РФ. ФИО2 Д. не работал, просто сидел в машине.Допрошенный в качестве свидетеля специалист-эксперт МРОКПИГ № 2 ОУФМС ПО МО ФИО5 показал, что ФИО6 в момент его задержания находился в салоне автомашины «ГАЗель», принадлежавшей ТПК «ФИО3», находящегося на территории Павельцовской нефтебазы. Он и его напарники сфотографировали ФИО6 и ФИО1, когда они прибыли на территорию Павельцовской нефтебазы – привезли товар, который стали разгружать подсобные рабочие. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и протоколом осмотра места происшествия. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ).Разрешение на работу выдается (п. 1.1 ст. 13.1 Закона N 115-ФЗ):1) на срок временного пребывания;2) на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год со дня въезда иностранного гражданина в Россию.Для получения разрешения на работу «безвизовый» (как в данном случае) иностранец должен лично или с помощью уполномоченных им по доверенности лиц представить в ФМС России или ее территориальный орган документы, указанные в п. п. 2, 3, 8.2 ст. 13.1 Закона № 115-ФЗ. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, принимается ФМС России или ее территориальным органом не позднее 10 рабочих дней со дня представления документов (п. 27 Административного регламента).Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), объяснение ФИО1, которые он при составлении протокола об административном правонарушении (л. д. 2), копию паспорта и миграционной карты ФИО6 (л. д. 3), справку Управления УФМС по МО о том, что ФИО6 разрешения на работу не получал (л. д. 4), фотоснимком сотрудников УФМС (л. д. 4), копией договора с ИП ФИО3 (л. д. 5-8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9),суд приходит к выводу, что гражданин р. Молдова ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, расценивая их, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности: его показания опровергаются, как вышеперечисленными материалами дела, так и показаниями свидетеля сотрудника УФМС. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья И. А. Лапшина
