Дело № 5-372/2021 УИД 23RS0014-01-2021-001216-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Динская Краснодарского края 12 апреля 2021 года
Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> литер 1, установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации ИП ФИО1 выразившийся в не уведомлении до ДД.ММ.ГГГГ территориального органа подразделения по вопросам миграции о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданином Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушены правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, предусмотренные ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.
Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> литер 1, установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации ИП ФИО1 выразившийся в не уведомлении до ДД.ММ.ГГГГ территориального органа подразделения по вопросам миграции о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданином Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушены правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, предусмотренные ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».;
- копией паспорта иностранного гражданина ФИО2.;
- копий трудового договора с каменщиком, из которой следует что ИП ФИО1 заключил трудовой договор с ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность каменщика ИП ФИО1;
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.;
- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по производству прочих строительно-монтажных работ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ИП ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ квалифицированны правильно, как не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении вида административного наказания ИП ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
Суд не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым применить к ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку более строгий вид административного наказания в виде приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН: <***>; КПП: 231001001; лицевой счет: <***>; корр. счет банка получателя (ЕКС): 40№; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России <адрес>; БИК: 010349101; КБК 18№; ОКТМО: 03701000; ОКАТО: 03401000000.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья
Динского районного суда В.В. Погорелов
