Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 июня 2016 года п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкияв составе
председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Муджикова Д.В.,
подсудимой Цереновой Э.Г.,
защитника в лице адвоката Спириной Л.В.,
представителя потерпевшего Учуровой Н.В.,
при секретарях судебного заседания Шимтиевой Б.К., Босхомджиевой Л.Б-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЦЦЦ,<данные изъяты><адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ,
у с т а н о в и л:
ЦЦЦ обвиняется в том, что являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло нарушение прав и законных интересов <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, при следующих обстоятельствах.
ЦЦЦ с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <адрес>№ работает директором и тренером- преподавателем <адрес>, впоследствии реорганизованном в <адрес>), Учредителем и вышестоящим органом которого является <адрес>, в состав которой в качестве структурного подразделения входит <адрес>, в сферу деятельности которого входят учреждения дополнительного образования детей, в том числе <адрес>, являющееся самостоятельным юридическим лицом.
На ЦЦЦ в соответствии с должностной инструкцией возложены обязанности по организации работы <адрес>; обеспечению рационального использования финансовых средств и распоряжению имуществом и средствами; осуществлению подбора и расстановки кадров, а также назначению и освобождению с должностей работников. В связи с этим ЦЦЦ обладает организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями по принятию в муниципальном учреждении решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть являлась должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ в административном здании в <адрес>, по <адрес>, действуя вопреки интересам службы, используя служебное положение, умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно имеющейся ранее договоренности со своей знакомой ФИО13 о трудоустройстве <данные изъяты> и получения последней денежных средств в виде заработной платы и пособий, издала приказ о принятии на работу ФИО2 (ныне ДДД) в качестве тренера-преподавателя по <данные изъяты>. После чего в период со ДД.ММ.ГГГГЦЦЦ вносила заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени о количестве отработанных часов ФИО2, которая фактически работу в ДД.ММ.ГГГГ не выполняла, и представляла их в <адрес> для получения денежных средств, предназначенных в качестве заработной платы.
За указанное время ЦЦЦ незаконно получила начисленные ФИО2 заработную плату в размере № руб., единовременное пособие по случаю рождения ребенка в размере № руб. и ежемесячную денежную компенсацию на обеспечение книгоиздательской продукции в размере № руб., что повлекло нарушение прав и законных интересов <адрес>.
Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ЦЦЦ в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшим нарушение прав и законных интересов организации, установлена и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимая ЦЦЦ вину в предъявленном обвинении по № УК РФ признала, пояснив, что в апреле № года в салоне парикмахерской «№», расположенной по адресу: <адрес>, она встретила свою знакомую ФИО52<данные изъяты>. Последняя попросила устроить <данные изъяты>ФИО2 на работу, чтобы она только числилась, но фактически не работала. Она отказала, пояснив ФИО13 что это невозможно и что ФИО2 придется работать. Через какое-то время она согласилась устроить ФИО2 на работу. ДД.ММ.ГГГГФИО13, ФИО2, ФИО4 приехали к ней на работу в <адрес> и привезли документы необходимые для трудоустройства ФИО51. В этот же день она подписал приказ о приеме ФИО51 на работу в <адрес> тренером по <данные изъяты>. ФИО2 приступила к работе примерно через одну-две недели после принятия на работу и проработала по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушла в отпуск по беременности и родам. Во время отпуска на место ФИО2 был принят временно работник ФИО50 Рабочее место ФИО2 находилось в <адрес> РК на базе <адрес>№. Заработную плату работникам в ДД.ММ.ГГГГ году выдавали в <адрес> наличными по платежной ведомости, деньги получали в кассе <адрес>, выдавали их в течение 2-3 дней, после чего ведомость сдавали обратно в <адрес>. Деньги отсутствующих сотрудников возвращались обратно в кассу. Табели учета рабочего времени составлялись <адрес> и присылались в <адрес>, после этого она направляла их в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГФИО2 не работала, так как она её освободила. Денежные средств за ФИО2 она никогда не получала. Деньги ФИО2 получала сама <данные изъяты>ФИО13
Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО8, работающей <адрес>, следует, что учредителем <адрес> является <адрес>. Права и обязанности в отношении <адрес> осуществляет <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время директором <адрес> является ЦЦЦ В ДД.ММ.ГГГГ заработную плату работникам <адрес> выдавали по ведомостям, наличными. Полагает, что причиненный <адрес> ущерб не является значительным, претензий к подсудимой не имеется.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО22следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала заместителем <адрес>, носила фамилию ШШШ. Директором <адрес> была ЦЦЦ В ДД.ММ.ГГГГ году в качестве тренера - преподавателя <данные изъяты> работала ФИО2 Впервые она увидела ФИО2 в момент трудоустройства, а именно весной ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 лично представила ей документы необходимые для трудоустройства: паспорт, ИНН, СНИЛС, трудовую книжку. По указанию директора она подготовила приказ о приеме ФИО2 на работу, который впоследствии подписала сама ЦЦЦ Местом работы ФИО2 являлась <адрес>№ФИО2 проработала от ДД.ММ.ГГГГ. Табели учета рабочего времени составляла она или ЦЦЦ, затем их сдавали в бухгалтерию <адрес> для начисления заработной платы. Заработную плату выдавала ЦЦЦ или в её отсутствие она наличными под роспись по расчетно-платежной ведомости.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она носила фамилию ФИО51. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за ФИО43 и поменяла фамилию. С мая ДД.ММ.ГГГГ года проживала со своим бывшим мужем ФИО4 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. В <адрес> никогда не работала тренером-преподавателем <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году работала кассиром на маршрутном такси в <адрес>. Более нигде не работала. В <адрес> никогда не была, ей неизвестно каким образом её документы попали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году состояла на учете в женской консультации <адрес> по беременности, лист нетрудоспособности не получала, поскольку не работала. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в центр занятости населения в <адрес> для постановки на учет в качестве безработной. В процессе сбора документов выяснилось, что она работает в <адрес>. Затем она обратилась в прокуратуру <адрес>, так как никогда не работала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ЦЦЦ и договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> встретилась с ЦЦЦ, которая просила забрать заявление и предлагала денежное вознаграждение. Заработную плату и другие денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ годах в <адрес> она не получала.
Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО41 и ФИО42следует, что они являются соответственно <данные изъяты>ФИО51 (ныне – <данные изъяты>., которая в ДД.ММ.ГГГГ году не работала и не могла работать <адрес>, так как проживала в <адрес> с бывшим мужем ФИО4, <данные изъяты>, работала кассиром на маршрутном такси, никогда не была в <адрес>, никогда <адрес>. Узнав в ДД.ММ.ГГГГ году после обращения в Пенсионный фонд <адрес>, что она числится работающей в <адрес>, ФИО11 обратилась в правоохранительные органы, после чего ей неоднократно предлагали отказаться от этого заявления, предлагая деньги.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО12 следует, что <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ год она работала кассиром на маршрутном такси №<адрес>
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО13следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года она в парикмахерской «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, познакомилась с ЦЦЦ, которая работала <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, когда <данные изъяты>ФИО4 решил жениться на ФИО2, она попросила ЦЦЦ формально устроить <данные изъяты> на работу в <адрес>, чтобы получать детское пособие. ФИО2 принесла ей необходимые для приема на работу документы, которые она передала ЦЦЦ Фактически ФИО2 в <адрес> не работала, находилась в <адрес>. Больничный лист по беременности и родам ей лично передала <данные изъяты>ФИО2, а она, в свою очередь, передала его ЦЦЦФИО2 получила пособие по декретному отпуску в полном объеме, потратила денежные средства на свои нужды. Заработную плату, а также пособие <данные изъяты>ФИО2 не получала <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО71 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО2 В конце ДД.ММ.ГГГГФИО2 сообщила ему, что беременна. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ФИО13 предложила устроить ФИО2 в <адрес> для получения декретного и детского пособий. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГФИО2 собрала все необходимые документы для трудоустройства, которые передала <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году примерно до пятого месяца беременности ФИО2 работала на маршрутном такси №, после этого она перестала работать на маршруте, так как ей было уже тяжело. Он и ФИО2<адрес> никогда не были. Листок нетрудоспособности ФИО2 получила лично, после чего передала его <данные изъяты>, а последняя, в свою очередь, ЦЦЦ Получив декретное пособие, он и ФИО2 потратили деньги на семейный нужды. <данные изъяты>
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО21следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ годы работала тренером-преподавателем по <адрес>. Тренеры проводили занятия <адрес>. Директором <адрес> являлась ЦЦЦ В ДД.ММ.ГГГГ на совещании работников <адрес> она видела ФИО11, которая работала тренером-преподавателем <адрес>.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО11 в помещении <адрес>. Впоследствии от коллег он узнал, что последняя работала в <адрес>.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> тренером-преподавателем <данные изъяты>. Один раз на совещании в <адрес> она видела ФИО11, которая работала тренером-преподавателем в <адрес>.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в <адрес> тренером-преподавателем. В ДД.ММ.ГГГГ году трижды видел ФИО11 на совещаниях в <адрес>.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО15 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает тренером–преподавателем по <адрес> на базе <адрес>. С тренером-преподавателем <данные изъяты>ФИО11 она лично не была знакома, но видела её в <адрес>.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО33 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в <адрес> тренером-преподавателем <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году он дважды встречал ФИО11 в здании <адрес>. В <адрес>№ он её не видел. Заработную плату в ДД.ММ.ГГГГ году выдавала директор ЦЦЦ по ведомости.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО17 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году по совместительству работал тренером <адрес>. Во время следствия ему показывали копию паспорта девушки. Он сказал, что её лицо ему знакомо, но при каких обстоятельствах он встречал её, сказать не может.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО49 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал тренером–преподавателем <данные изъяты>, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году он видел ФИО11 в здании <адрес>.
Из показаний в судебном заседании свидетелейФИО25, ФИО23, ФИО40, ФИО18, а также оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО44(<данные изъяты>), ФИО35(<данные изъяты>),следует, что онив ДД.ММ.ГГГГ году работали тренерами в <адрес>. <данные изъяты> (ФИО51) <данные изъяты> не знают, работала ли она в <адрес>, им неизвестно.
Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО39, ФИО37,ФИО31, ФИО30, ФИО47, ФИО32, а также оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелейФИО34(<данные изъяты>),ФИО48 (<данные изъяты>), следует, что они работают <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> проводились спортивные занятия, <данные изъяты>. ФИО72 им не знакома, ранее её не видели.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО38 следует, что её супруг ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году работал <адрес>№ и по совместительству <адрес>.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО36 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в <адрес><адрес><адрес>. ФИО51<данные изъяты> ему неизвестна, по данному адресу не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО45следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей <адрес>, в ведении которого в ДД.ММ.ГГГГ году находилась <адрес>, которая финансировалась из бюджета <адрес>. После принятия на работу лица, директор <адрес> либо его заместитель в конце месяца подавали табель учета рабочего времени с выпиской из приказа о принятии на работу и сдавали его в бухгалтерию <адрес>, где на основании этих документов бухгалтер заполнял расчетно-платежные ведомости, которые подписывала главный бухгалтер, а она утверждала. После этого бухгалтер-кассир по ведомости выдавал денежные средства директорам <адрес> либо их заместителям, которые производили выдачу заработной платы своим работникам под роспись. После этого расчетно-платежные ведомости сдавались в бухгалтерию. ФИО2 она не знает, работала ли ФИО51 (<адрес>, она не помнит, <данные изъяты>
Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО26, работающей главным бухгалтером в <адрес>, и ФИО29, работавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером <адрес>, следует, что выдача заработной платы из кассы <адрес> происходила в ДД.ММ.ГГГГ году по книге раздачи кассиром, который выдавал зарплату руководителям структурных подразделений или заместителям. Если работники не успели получить деньги по месту работы, руководители возвращали деньги обратно в кассу, где работники в дальнейшем получали заработную плату. Для начисления заработной платы руководители представляли в <адрес> приказ о принятии на работу, табель учета рабочего времени, а бухгалтер расчетного стола начислял зарплату по расчетной ведомости. Для выдачи заработной платы директору выдавалась расчетная ведомость, которая после выдачи зарплаты возвращалась в <адрес> с подписями работников о получении, а также денежные средства, неполученные отсутствующими работниками.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО27 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в должности кассира в <адрес>. В её обязанности входила выдача работникам <адрес> заработной платы, которая в ДД.ММ.ГГГГ году выдавалась по ведомости по месту работы, выдачей занималась директор или её заместитель. Расчетно-платежная ведомость составлялось расчетным бухгалтером, в ней указывалась сумма заработной платы и фамилии работников. Затем ведомость передавалась директору. В течение трех дней ЦЦЦ или её заместитель возвращали заполненные ведомости с подписями лиц о получении заработной платы.
Из постановления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в орган предварительного расследования направлены материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании директора <адрес>ЦЦЦ, в действиях которой усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния <данные изъяты>).
Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете <адрес> изъяты документы: журналы в количестве № шт. за ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались табели учета рабочего времени работников <адрес>; журналы в количестве № шт. за ДД.ММ.ГГГГ, в которых имелись расчетно-платежные ведомости <адрес>; должностная инструкция директора <адрес>ЦЦЦ; личная карточка ЦЦЦ; заявление ЦЦЦ о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ; книга выписок из приказов за ДД.ММ.ГГГГ; книга учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы и стипендии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГв служебном кабинете директора <адрес>» изъяты документы: книга приказов по личному составу <адрес>; приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО22; устав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; номенклатура дел <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год; положение о делопроизводстве в <адрес><данные изъяты>).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в служебном кабинете начальника УПФР в <адрес> изъяты индивидуальные сведения застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете заведующего <адрес> изъяты журналы проводок № за ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета больничных листов отдела образования за ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты>).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете-приемной <адрес> изъяты журналы проводок № в количестве № штук за ДД.ММ.ГГГГ, из которых за ДД.ММ.ГГГГ года два журнала; журналы проводок № в количестве № штук за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ исследованы документы <данные изъяты>
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что исследован журнал учета листов нетрудоспособности <данные изъяты>
Согласно справкам Управления <адрес> отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и № имеются актовые записи: 1) о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№; 2) о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, отец: ФИО4, мать: ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты>).
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период ДД.ММ.ГГГГФИО2 начислялись страховые взносы <адрес>: на страховую часть трудовой пенсии № рублей; на накопительную часть трудовой пенсии № рублей (<данные изъяты>).
Из справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работала в <адрес>
Согласно книге приказов <адрес>и выписке из приказаФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность тренера-<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Установлен испытательный срок <данные изъяты>).
Согласно письму <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2, <данные изъяты>
В соответствии с заключением бухгалтерской судебной экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной заработной платы и других выплат ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: заработная плата - ДД.ММ.ГГГГ; единовременное пособие по случаю рождения ребенка – ДД.ММ.ГГГГ рублей; выплата по листу нетрудоспособности (дородовый и послеродовый отпуск) – ДД.ММ.ГГГГ; на выдачу компенсаций на книгоиздательскую продукцию – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, раскрывают мотив, способ и обстоятельства преступного деяния подсудимой.
Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
Органами предварительного следствия ЦЦЦ предъявлено обвинение в присвоении и растрате вверенного ей чужого имущества, совершенных с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО19, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, отказался от обвинения по ч.3 ст.160 УК РФ <данные изъяты>.
В силу ч.1 и 2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
При таких обстоятельствах действия ЦЦЦ содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций.
Данным изменением обвинения не ухудшается положение ЦЦЦ и нарушается её право на защиту.
Вместе с тем, уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В ходе прениях сторон государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении ЦЦЦ по ч.1 ст.285 УК РФ прекратить, в связи с изданием акта об амнистии.
Защитник Спирина Л.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении ЦЦЦ на основании подп.9 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее – постановление об амнистии).
Подсудимая ЦЦЦ против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражала.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В силу п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ акт об амнистии является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.
В соответствии с подп.9 п.1 и подп.1 п.6 постановления об амнистии подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления об амнистии, в отношении женщин <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести.
ЦЦЦ обвиняется впервые в совершении в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Подсудимая ЦЦЦ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту рассмотрения дела судом достигла № летнего возраста. При этом от неё поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, в котором указала, что понимает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию.
Ограничения, предусмотренные п.13 вышеуказанного постановления об амнистии, на ЦЦЦ не распространяются.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в дело в отношении ЦЦЦ по ч.1 ст.285 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Уголовное преследование ЦЦЦ по ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду растраты денежных средств в сумме № руб. пользу ФИО13 в силу ч.7 ст.246 УПК РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.
Мера пресечения в отношении ЦЦЦ в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЦЦЦобвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Прекратить уголовное преследование ЦЦЦ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в части эпизода растраты денежных средств в сумме №, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЦЦЦ отменить.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Б.ФИО4
