С'
Кассационное производство № 44у-101 /2015
Мировой судья Удинцева Т.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 07 октября 2015 года
Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Минина С.Д.
и членов президиума Кашириной Е.П., Зайдуллиной А.Н., Савельевой
Л.А.
при секретаре Волгиной М.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Трифоновой Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от 18 июня 2014 года, которым
ТРИФОНОВА Н.Ю., родившаяся ***, судимая (с учетом изменений, внесенных в приговоры в порядке их исполнения постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 февраля 2015 года): 1) 05 октября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; постановлением суда от 15 декабря 2011 года указанное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, освобожденная 23 марта 2012 года по отбытии; 2) 27 сентября 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 03 апреля 2014 года условное осуждение по приговору от 27 сентября 2012 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, Трифонова Н.Ю. направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного этим приговором,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений к лишению свободы сроком на 6 месяцев за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 7 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 сентября 2012 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года с
отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 июня 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 03 апреля по 17 июня 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Осужденная Трифонова Н.Ю. извещена о времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, отказалась от участия в судебном заседании и от обеспечения ее адвокатом на стадии кассационного производства, не связав отказ с материальными затруднениями.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Рзаевой Е.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Саломатова Е.Н., полагавшего жалобу подлежащей частичному удовлетворению и просившего приговор изменить, президиум
установил:
Трифонова Н.Ю. осуждена за кражу денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих С. Н.Г., и за кражу имущества С. Н.Г. на общую сумму *** рублей. Преступления совершены 15 и 17 февраля 2014 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, просит о пересмотре приговора ввиду нарушений уголовного закона. По мнению Трифоновой Н.Ю., суд в нарушение ст. 60 УК РФ при назначении ей наказания не в полной мере принял во внимание ее возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. С учетом указанных обстоятельств осужденная просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, президиум полагает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а приговор - изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Виновность Трифоновой Н.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью собранных по делу доказательств, которые изложены в обвинительном акте, не вызывают сомнений и не оспариваются осужденной в жалобе.
Действиям осужденной дана надлежащая правовая оценка.
3
Вместе с тем при назначении наказания судом допущены нарушения уголовного закона.
Как видно из приговора по настоящему делу, при назначении Трифоновой Н.Ю. наказания к смягчающим обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, осужденной признан рецидив преступлений.
Во вводной части приговора, кроме судимостей от 05 октября 2011 года и от 27 сентября 2012 года, имеются ссылки на судимости Трифоновой Н.Ю. от 26 февраля 2008 года и от 25 февраля 2009 года.
По приговору от 26 февраля 2008 года Трифонова Н.Ю. была осуждена по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 18 ноября 2008 года условное осуждение в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменялось, и осужденная направлялась в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного этим приговором.
По приговору от 25 февраля 2009 года Трифонова Н.Ю. была осуждена по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ ( приговор от 26 февраля 2008 года) - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2009 года Трифонова Н.Ю. от отбывания указанного наказания была освобождена 20 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней.
Учитывая положения п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ указанные судимости на момент совершения преступлений, за которые Трифонова Н.Ю. осуждена по данному делу, являются погашенными и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ не образуют рецидив преступлений. Следовательно, суд необоснованно указал эти судимости во вводной части приговора.
Судимости от 05 октября 2011 года и от 27 сентября 2012 года в соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива.
При таких обстоятельствах учет рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства, является существенным нарушением уголовного закона. В связи с этим из приговора подлежат исключению указание на судимости от 26 февраля 2008 года и от 25 февраля 2009 года, а также признание в дейст-
4
виях Трифоновой Н.Ю. рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения наказания, назначенного осужденной. При определении размера окончательного наказания президиум учитывает срок наказания, который осужденной не отбыт.
Вид исправительного учреждения назначен Трифоновой Н.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных ее личности и того, что именно исправительная колония общего режима была назначена ей постановлением суда от 03 апреля 2014 года при отмене условного осуждения по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от 18 июня 2014 года в отношении Трифоновой Н.Ю.изменить:
исключить указание на судимости по приговорам Карабашского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2008 года и от 25 февраля 2009 года и вывод о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений;
смягчить наказание, назначенное ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2012 года и окончательно Трифоновой Н.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
